sen, että kaksi miestä tai kaksi naista olisivat aviopari?
Missään kohtaa Raamatussa ei minun käsitykseni mukaan tälläisiä avioliittoja ole. On aina vain sulhanen ja morsian => mies ja vaimo.
Kysymys on siis täysin teologinen. Toivon, että myös vastaukset olisivat teologisia.
Mihin Raamatun kohtaan liberaalit perustavat
Anonyymi
46
78
Vastaukset
- Anonyymi
Tätä on kysytty mutta asialle ei ole mitään teologista syytä. Yhteiskunnan paine ja evl.kirkon maallistuminen on sotkenut asian ”teologiseksi.”
Juuri niin. Mitään raamatullisista tai teologista perustetta ei ole - päinvastoin 😼
Siksi lähimmäisen rakkaus on vedetty valheellisesti synnin peitteeksi oikein pappien ja piispojen toimesta.Avioliitto voi olla teologinen asia, mutta käytännössä varsin arkinen.
Ennen kaikki rajattiin kuulumaan pienemmälle porukalle, mutta nykyään kaikki kuuluu kaikille.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Avioliitto voi olla teologinen asia, mutta käytännössä varsin arkinen.
Ennen kaikki rajattiin kuulumaan pienemmälle porukalle, mutta nykyään kaikki kuuluu kaikille."Avioliitto voi olla teologinen asia, mutta käytännössä varsin arkinen."
Kristinuskon viitekehyksessä on!
Maalliset sitten saa hoitaa liittojansa eläinten, ihmisten, esineiden, fantasiahahmojen ja avatarien kanssa miten tahtovat. Anonyymi kirjoitti:
"Avioliitto voi olla teologinen asia, mutta käytännössä varsin arkinen."
Kristinuskon viitekehyksessä on!
Maalliset sitten saa hoitaa liittojansa eläinten, ihmisten, esineiden, fantasiahahmojen ja avatarien kanssa miten tahtovat.Maalliset solmivat lähinnä miehen ja naisen välisen avioliiton, jotkut kahden miehen tai naisen välisen.
Olet epäuskottava.- Anonyymi
Ei Raamatussa puhuta autoistakaan mitään, silti tekin niitä käytätte.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Avioliitto voi olla teologinen asia, mutta käytännössä varsin arkinen."
Kristinuskon viitekehyksessä on!
Maalliset sitten saa hoitaa liittojansa eläinten, ihmisten, esineiden, fantasiahahmojen ja avatarien kanssa miten tahtovat.Mutta ethän sinä salli maallisten toimia miten tahtovat, sehän se ongelma teissä aitouskovissa on. Te haluatte pakottaa kaikki omaan ahtaaseen muottiinne. Ei teille riitä se että daatte itse vapaasti päättää kenet naitte, eikä se että kirkko ei hyväksy homoliittoja, te haluatte maalliseen lakiinkin että homoavioliittoja ei sallittaisi. Onneksi juna meni jo, eikä palaa takaisin. Homoavioliitot ovat ja pysyvät avioliittolaissa vaikka kuinka kitisette.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Avioliitto voi olla teologinen asia, mutta käytännössä varsin arkinen."
Kristinuskon viitekehyksessä on!
Maalliset sitten saa hoitaa liittojansa eläinten, ihmisten, esineiden, fantasiahahmojen ja avatarien kanssa miten tahtovat."Maalliset sitten saa hoitaa liittojansa eläinten, ihmisten, esineiden, fantasiahahmojen ja avatarien kanssa miten tahtovat."
Jeesuksen morsiamena sinun ei kannattaisi kovin kovaan ääneen huudella fantasiahahmoista.
Avioliitto on maallinen sopimus. Se on sitä alusta saakka ollutkin. Uskonnot vain ovat eri syistä johtuen tunkeneet mukaan prosessiin, kuten myös moniin muihin maallisiin asioihin.
Uskonnot mukautuvat ja kehittyvät ymmärryksen lisääntyessä. Ne ovat lopulta vain kuva aikakaudesta jolloin ovat syntyneet.- Anonyymi
Jos et kykene vastaamaan aloitukseen niin voitko jättää tämän ketjun paskomatta? Kiitos!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos et kykene vastaamaan aloitukseen niin voitko jättää tämän ketjun paskomatta? Kiitos!
Vastaus osuu naulan kantaan.
Etkö kestä tosiasioita? - Anonyymi
IR elää jatkossa vastaisuudessa pandemiauskonnossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastaus osuu naulan kantaan.
Etkö kestä tosiasioita?IR:n sormeen se osui, ei naulaan päinkään. 😬
- Anonyymi
Ei kristinuskon piirissä avioliitto ole maallinen sopimus. Vaan se on Jumalan yhdistämä liittomuoto.
Maalliset sitten saa hoitaa liittojansa eläinten, ihmisten, esineiden, fantasiahahmojen ja avatarien kanssa miten tahtovat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kristinuskon piirissä avioliitto ole maallinen sopimus. Vaan se on Jumalan yhdistämä liittomuoto.
Maalliset sitten saa hoitaa liittojansa eläinten, ihmisten, esineiden, fantasiahahmojen ja avatarien kanssa miten tahtovat.Voitko laittaa Raamatunkohdan, joka osoittaa sanamuodoillaan Kristinuskon piirissä olevan avioliiton miehen ja naisen välillä olevan Jumalan yhdistämä liittomuoto?
- Anonyymi
Se on pelkkä maallinen sopimus sille kelle on, mutta kai sillä saa olla toisenlainenkin merkitys sille kelle on.
- Anonyymi
2. Tim. 3: 16
Se portti on ahdas.
Just se🙌 - Anonyymi
Ei tässä ole mahdollisuuksia kiistaan. Jumala asetti vain miehen ja naisen liiton, mitä myös avioliitoksi on kutsuttu satoja vuosia suomenkielessä. Näin on asia, jos sitä tutkitaan elävän kristinuskon kautta.
- Anonyymi
Se on juuri noin. Mutta miten evl.kirkon liberaalit ovat voineet noinkin selvästä asiasta eksyä, se ihmetyttää.
Avioliitto.
Lisääntykää, vallitkaa lintuja, kaloja ja maan eläimiä.
Sellainen on Jumalan asettama liitto, joka suomen kielen mukaan tarkoittaa avioliittoa. Uskoako vai ei?- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Avioliitto.
Lisääntykää, vallitkaa lintuja, kaloja ja maan eläimiä.
Sellainen on Jumalan asettama liitto, joka suomen kielen mukaan tarkoittaa avioliittoa. Uskoako vai ei?Länkytä muualla!
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
No noin esiteltiin avioliitto Jumalan mukaan.
Sinulle juuri sopiva vastaus, länkyttäjä.
- Anonyymi
Moniko mahtaa täyttää mainitsemasi liiton siunauksessa annetun tehtävän; ...olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa...
Tarkoitatko haluavasi pitää liiton miehen ja naisen välillä, jota kukaan ei noudata? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on juuri noin. Mutta miten evl.kirkon liberaalit ovat voineet noinkin selvästä asiasta eksyä, se ihmetyttää.
Minuakin ihmetyttää, miten Raamatun Luomiskertomuksessa ihmisille siunatut tehtävät voidaan itse jättää hoitamatta ja silti vaaditaan toisilta niiden noudattamista...
- Anonyymi
Jeesus kiittää tästä ihanasta kristillisestä kysymyksestäsi. Aamen!
- Anonyymi
Ensinäkin miten ihmisen elämän ja tekojen pitäisi perustua johonkin vanhaan romaaniin joka perustuu vain hyvin löysästi historiaan ja jota papit ovat muokanneet ajamaan omia etujaan?
- Anonyymi
No kun vanhat romaanit eivät ole avioliittoa asettaneet!
Maalliset sitten saa hoitaa liittojansa eläinten, ihmisten, esineiden, fantasiahahmojen ja avatarien kanssa miten tahtovat. Mitä nyt sitten vanhoista romaaneista löydätte, mutta älkää sekaantuko meidän elävien kristittyjen asioihin. Anonyymi kirjoitti:
No kun vanhat romaanit eivät ole avioliittoa asettaneet!
Maalliset sitten saa hoitaa liittojansa eläinten, ihmisten, esineiden, fantasiahahmojen ja avatarien kanssa miten tahtovat. Mitä nyt sitten vanhoista romaaneista löydätte, mutta älkää sekaantuko meidän elävien kristittyjen asioihin.Maalliset solmivat avioliiton yleensä miehen ja naisen välillä. Jotkut kahden miehen tai naisen välillä.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Maalliset solmivat avioliiton yleensä miehen ja naisen välillä. Jotkut kahden miehen tai naisen välillä.
Mitä jos lukisit aloituksen ja mölisisit vasta sitten?
- Anonyymi
Kuten aina....
- Anonyymi
Luterilainen kirkko on Jumalan sanalle uskoton kirkko. Se ei edes aio noudattaa Jumalan sanaa, jotta seurakunta joutui papiston kanssa kadotukseen.
- Anonyymi
Raamattu ei tunne meidän avioliittoamme lainkaan. Raamatussa otettiin vaimo/vaimoja ja mentiin miehelle. Jeesus ei käskenyt vihkiä ketään avioliittoon. Se on aivan maallinen juridinen toimenpide johon ei liity teologisia merkityksiä.
luterilainen- Anonyymi
Amen! Avioliiton pitäminen hengellisenä asiana on sitä kun usko loppuu niin temput alkavat. HehHeh!
Kyllä Raamattu tuntee läpi koko kirjan miehen ja naisen avioliiton. Jeesus oli häissä ja opetti avioliiton
pysyvyydestä 😺Aito.avioIiitto kirjoitti:
Kyllä Raamattu tuntee läpi koko kirjan miehen ja naisen avioliiton. Jeesus oli häissä ja opetti avioliiton
pysyvyydestä 😺Aha. Ja oliko joku mainittu vihkijä, vai susipareja tuli?
Avioliitto tuli 1000 vuotta sitten, Raamattu aiemmin.
Siitä on suunnilleen kaikki muuttunut.- Anonyymi
Nyt se potee krapulaa. 😬
Anonyymi kirjoitti:
Nyt se potee krapulaa. 😬
Olet erittäin hyvä pelle. Vai onko helle vaikuttanut pahasti?
- Anonyymi
Mitään raamatullisista tai teologista perustetta ei todellakaan ole.
Päinvastoin esim. 1 Korinttolaiskirje 6:9-10 sanoo
Ettekö tiedä, että ne, jotka toimivat väärin, eivät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää pettäkö itseänne. Eivät seksuaalista moraalittomuutta harjoittavat, epäjumalanpalvelijat, avionrikkojat, homoseksuaalisiin tekoihin suostuvat miehet tai homoseksuaalisuutta harjoittavat miehet, varkaat, ahneet, juopot, herjaajat eivätkä kiristäjät peri Jumalan valtakuntaa.
Ja jae 11 jatkaa sanoilla "Jotkut teistä kuitenkin olivat sellaisia."
Eli ihmiset voivat siis muuttua, jos haluavat.- Anonyymi
Mutta miksi sitten evl.kirkkon enemmistö eksyttää homoja?
Jos sinun pitäisi muuttua homoksi, niin onnistuisiko? Vai olisiko halun puute sellaiseen mitä et ole?
Mutta se ettei peri Jumalan valtakuntaa, ei ole rangaistus. Se on helpotus.- Anonyymi
Sinun Raamattusi siis sallii samaa sukupuolta olevien välisen seksin heteroille ja bi-seksuaaleille miehille ja kieltää sen ainoastaan mainitsemaasi viiteryhmään kuuluvilta?
- Anonyymi
Kyllähän Suomen evankelis- luterilainen kirkko, joka sanoo kaikessa perustavansa uskontonsa Raamatun sanaan, pitäisi siinä Sanassa myös pysyä. Muutenhan se olisi luopiokirkko.
- Anonyymi
sellaista ei näytä olevan. ei yllättänyt.
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1498841Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde492609Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja282397- 432381
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1961823- 971817
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai231693Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä411219Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1091187Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61126