Ek on kauhuissaan kun 10000 suomalaista jää eläkkeelle vuosittain.

"Oikeastaan vain somalien, irakilaisten, jugoslaavien, turkkilaisten ja afgaanien syntyvyys on kestävällä tasolla. Eikä se riitä, noita ryhmiä on niin vähän ja niistäkin oikeastaan vain somalien hedelmällisyys on merkittävän korkea"

-- Kyllä. Onpa kumma , kun EK:n asiantuntijat eivät lobbaa hallituksen politiikkaa siihen suuntaan että saataisiin enemmältikin maahanmuuttoa juuri näistä mainituista maista. Se olisi kätevät ratkaisu Suomen väkiluvun saamiseksi pysyvälle kasvu-uralle. Etenkin mainitut somalit pitäisikin priorisoida etusijalle maahanmuuton edistämisessä.

Anonyymi kirjoitti:

"Oikeastaan vain somalien, irakilaisten, jugoslaavien, turkkilaisten ja afgaanien syntyvyys on kestävällä tasolla. Eikä se riitä, noita ryhmiä on niin vähän ja niistäkin oikeastaan vain somalien hedelmällisyys on merkittävän korkea"

-- Kyllä. Onpa kumma , kun EK:n asiantuntijat eivät lobbaa hallituksen politiikkaa siihen suuntaan että saataisiin enemmältikin maahanmuuttoa juuri näistä mainituista maista. Se olisi kätevät ratkaisu Suomen väkiluvun saamiseksi pysyvälle kasvu-uralle. Etenkin mainitut somalit pitäisikin priorisoida etusijalle maahanmuuton edistämisessä.

Erona teillä on se, että EK:n asiantuntijat ovat asiantuntijoita. Somalit auttavat hetken, mutta tuo hetki on liian lyhyt. Jo toinen sukupolvi lisääntyy paljon hitaammin kuin ensimmäinen. On varsinkin lyhyellä tähtäimellä kannattavampaa tuoda ihmisiä suoraan töihin kuin yrittää nostaa syntyvyyttä tuollaisilla keinoilla.

Juuri somalit ja nuo muut mainitsemasi ryhmät hankkivat lapsia paljon koska nainen on täysin miehen seksiorja ja kelakorvausten lähde. Lapsilisät ym. muut tuet sijoitetaan vanhoihin kotimaihin matkailuun ja yritystoimintaan sinne.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri somalit ja nuo muut mainitsemasi ryhmät hankkivat lapsia paljon koska nainen on täysin miehen seksiorja ja kelakorvausten lähde. Lapsilisät ym. muut tuet sijoitetaan vanhoihin kotimaihin matkailuun ja yritystoimintaan sinne.

Kolmasosa väitteestä meni oikein. Mutta ei se, eikä se loppukaan, liittynyt asiaan. Onneksi olkoon.

TheRat kirjoitti:

Erona teillä on se, että EK:n asiantuntijat ovat asiantuntijoita. Somalit auttavat hetken, mutta tuo hetki on liian lyhyt. Jo toinen sukupolvi lisääntyy paljon hitaammin kuin ensimmäinen. On varsinkin lyhyellä tähtäimellä kannattavampaa tuoda ihmisiä suoraan töihin kuin yrittää nostaa syntyvyyttä tuollaisilla keinoilla.

Somaleita pitäisi jalostaa niin että lisääntyminen jatkuisi useampia sukupolvia.

TheRat kirjoitti:

Erona teillä on se, että EK:n asiantuntijat ovat asiantuntijoita. Somalit auttavat hetken, mutta tuo hetki on liian lyhyt. Jo toinen sukupolvi lisääntyy paljon hitaammin kuin ensimmäinen. On varsinkin lyhyellä tähtäimellä kannattavampaa tuoda ihmisiä suoraan töihin kuin yrittää nostaa syntyvyyttä tuollaisilla keinoilla.

Tuota ...tuota...

Otetaanpa lainaus Toveri Rotan vastauksesta tekstiini :

"Erona teillä on se, että EK:n asiantuntijat ovat asiantuntijoita. Somalit auttavat hetken, mutta tuo hetki on liian lyhyt. Jo toinen sukupolvi lisääntyy paljon hitaammin kuin ensimmäinen. On varsinkin lyhyellä tähtäimellä kannattavampaa tuoda ihmisiä suoraan töihin kuin yrittää nostaa syntyvyyttä tuollaisilla keinoill"

Ja tässä vähän lisää lainausta :

"Oikeastaan vain somalien, irakilaisten, jugoslaavien, turkkilaisten ja afgaanien syntyvyys on kestävällä tasolla. Eikä se riitä, noita ryhmiä on niin vähän"

- Niin. Esitin vain siis ihmettelyni siitä että esimerkiksi EK ei lobbaa voimallisesti hallituksen suuntaan , jotta näistä mainituista maista saataisiin LISÄÄ maahanmuuttoa Suomeen , kun näitä ryhmiähän on sinunkin mielestäsi niin vähän. Kun jotakin on NIIN VÄHÄN , niin tuo puutehan on helposti poistettavissa - lisätään vain sitä mitä ON NIIN VÄHÄN.

Tuskin noista mainituista maista ahkeria käsipareja tarvitsee mitenkään kauheasti pakottaa tai houkutella muuttamaan tänne Suomeen - työn perään , niin kuin Aki Kangassharjukin tietää.

Niin - siinähän sitä ratkaistaisiin samalla kertaa se syntyvyys ja työllisyys (?)

Vai miten se oli...

Anonyymi kirjoitti:

Tuota ...tuota...

Otetaanpa lainaus Toveri Rotan vastauksesta tekstiini :

"Erona teillä on se, että EK:n asiantuntijat ovat asiantuntijoita. Somalit auttavat hetken, mutta tuo hetki on liian lyhyt. Jo toinen sukupolvi lisääntyy paljon hitaammin kuin ensimmäinen. On varsinkin lyhyellä tähtäimellä kannattavampaa tuoda ihmisiä suoraan töihin kuin yrittää nostaa syntyvyyttä tuollaisilla keinoill"

Ja tässä vähän lisää lainausta :

"Oikeastaan vain somalien, irakilaisten, jugoslaavien, turkkilaisten ja afgaanien syntyvyys on kestävällä tasolla. Eikä se riitä, noita ryhmiä on niin vähän"

- Niin. Esitin vain siis ihmettelyni siitä että esimerkiksi EK ei lobbaa voimallisesti hallituksen suuntaan , jotta näistä mainituista maista saataisiin LISÄÄ maahanmuuttoa Suomeen , kun näitä ryhmiähän on sinunkin mielestäsi niin vähän. Kun jotakin on NIIN VÄHÄN , niin tuo puutehan on helposti poistettavissa - lisätään vain sitä mitä ON NIIN VÄHÄN.

Tuskin noista mainituista maista ahkeria käsipareja tarvitsee mitenkään kauheasti pakottaa tai houkutella muuttamaan tänne Suomeen - työn perään , niin kuin Aki Kangassharjukin tietää.

Niin - siinähän sitä ratkaistaisiin samalla kertaa se syntyvyys ja työllisyys (?)

Vai miten se oli...

Vaikka kuinka paljon haalittaisiin, ei se kovin pitkään auttaisi. Korkeintaan luokkaa 20 vuotta per tuotu henkilö.

Ja toisaalta se 20-40 vuotta menee, että jälkipolvi on työiässä.

Ei auta lyhyellä tähtäimellä, eikä oikein pitkälläkään kun syntyvyys kääntyy nopeasti laskuun.

Käytännössä homma menee niin, että lisää kannattaa siis haalia vain suoraan hyödyllisiä ihmisiä. Toki kannattaa ottaa vastaan kaikki jotka tulevat, mutta aktiivinen haaliminen on eri asia.

TheRat kirjoitti:

Vaikka kuinka paljon haalittaisiin, ei se kovin pitkään auttaisi. Korkeintaan luokkaa 20 vuotta per tuotu henkilö.

Ja toisaalta se 20-40 vuotta menee, että jälkipolvi on työiässä.

Ei auta lyhyellä tähtäimellä, eikä oikein pitkälläkään kun syntyvyys kääntyy nopeasti laskuun.

Käytännössä homma menee niin, että lisää kannattaa siis haalia vain suoraan hyödyllisiä ihmisiä. Toki kannattaa ottaa vastaan kaikki jotka tulevat, mutta aktiivinen haaliminen on eri asia.

Aio jaa noinhan se onkiiin! Onpa hyvä , että täällä on päivystävä asiantuntija paikalla. Kansalaisten ei tarvitse elää epätietoisuudessa.

Siis EK :n asiantuntijat tietävät tuon saman kuin sinäkin eli " Vaikka kuinka paljon haalittaisiin, ei se kovin pitkään auttaisi.." .

No entäpä JOS ne EK:n asiantuntijat olisivatkin niin viisaita , että haalisivat vain niin paljon kuin tänne houkuteltua saataisiin näitä mainittuja somaleja, irakilaisia, jugoslaaveja, turkkilaisia ja afgaaneja kuitenkin aina vain enemmän ja enemmän , niin että sitä ensimmäisen polven maahanmuuttajasynnyttäjää riittäisi reilusti - niin ettei valtakunnan synnytyssalit vallan tyhjänä kumisisi hetkeäkään. Eikö sekään auttaisi ?


"Käytännössä homma menee niin, että lisää kannattaa siis haalia vain suoraan hyödyllisiä ihmisiä. Toki kannattaa ottaa vastaan kaikki jotka tulevat, mutta aktiivinen haaliminen on eri asia."

-- Mutta mutta eikös kaikki ihmiset olekaan ihan samanlaisia ,yhdenvertaisia , tasa-arvoisia ja ihmisarvoltaan yhtäläisiä. Taidat olla aikamoinen rasisti , kun erottelet ihmisiä hyödyllisiksi ja hyödyttömiksi. Ketka niitä hyödyllisiä mahtavat olla ja ketkä hyödyttömiä - sinun mielestäsi ?

Anonyymi kirjoitti:

Aio jaa noinhan se onkiiin! Onpa hyvä , että täällä on päivystävä asiantuntija paikalla. Kansalaisten ei tarvitse elää epätietoisuudessa.

Siis EK :n asiantuntijat tietävät tuon saman kuin sinäkin eli " Vaikka kuinka paljon haalittaisiin, ei se kovin pitkään auttaisi.." .

No entäpä JOS ne EK:n asiantuntijat olisivatkin niin viisaita , että haalisivat vain niin paljon kuin tänne houkuteltua saataisiin näitä mainittuja somaleja, irakilaisia, jugoslaaveja, turkkilaisia ja afgaaneja kuitenkin aina vain enemmän ja enemmän , niin että sitä ensimmäisen polven maahanmuuttajasynnyttäjää riittäisi reilusti - niin ettei valtakunnan synnytyssalit vallan tyhjänä kumisisi hetkeäkään. Eikö sekään auttaisi ?


"Käytännössä homma menee niin, että lisää kannattaa siis haalia vain suoraan hyödyllisiä ihmisiä. Toki kannattaa ottaa vastaan kaikki jotka tulevat, mutta aktiivinen haaliminen on eri asia."

-- Mutta mutta eikös kaikki ihmiset olekaan ihan samanlaisia ,yhdenvertaisia , tasa-arvoisia ja ihmisarvoltaan yhtäläisiä. Taidat olla aikamoinen rasisti , kun erottelet ihmisiä hyödyllisiksi ja hyödyttömiksi. Ketka niitä hyödyllisiä mahtavat olla ja ketkä hyödyttömiä - sinun mielestäsi ?

> Mutta mutta eikös kaikki ihmiset olekaan ihan samanlaisia ,
> yhdenvertaisia , tasa-arvoisia ja ihmisarvoltaan yhtäläisiä.

Kukaan ei väitä kaikkien olevan samanlaisia. Arvoakin voidaan arvioida monella tavalla, eikä se missään nimessä ole helppoa.

Yhdenvertaisia ja tasa-arvoisia toki. Ja ihmisarvo on kaikilla sama.

Kuten sanottua, haalia kannattaa vain tietyntyyppisiä tulijoita. Mutta eipä ole kukaan mainitun ryhmän ihmisiä juuri haalinutkaan.

TheRat kirjoitti:

> Mutta mutta eikös kaikki ihmiset olekaan ihan samanlaisia ,
> yhdenvertaisia , tasa-arvoisia ja ihmisarvoltaan yhtäläisiä.

Kukaan ei väitä kaikkien olevan samanlaisia. Arvoakin voidaan arvioida monella tavalla, eikä se missään nimessä ole helppoa.

Yhdenvertaisia ja tasa-arvoisia toki. Ja ihmisarvo on kaikilla sama.

Kuten sanottua, haalia kannattaa vain tietyntyyppisiä tulijoita. Mutta eipä ole kukaan mainitun ryhmän ihmisiä juuri haalinutkaan.

Jaa..vai tolleen.

Kuules kun SINÄ KIRJOITIT näin:

"Käytännössä homma menee niin, että lisää kannattaa siis haalia vain suoraan hyödyllisiä ihmisiä. "

- Kyllä sinä jaottelet meidät ihmiset HYÖDYLLISIIN JA HYÖDYTTÖMIIN. Aivan kiistatta noin tuossa kyllä lukee. Toivoisin , että Ohisalon nettipoliisit selvittäväisivät sinun IP-osoitteesi ja tulisi ensi yönä koputtamaan ovellesi.

Emme me voi jakaa ihmisiä noin raadollisesti ,kuten sinä olet valmis tekemään. Sinun kielenkäytöstäsi on vain lyhyt askel keskitysleireihin.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa..vai tolleen.

Kuules kun SINÄ KIRJOITIT näin:

"Käytännössä homma menee niin, että lisää kannattaa siis haalia vain suoraan hyödyllisiä ihmisiä. "

- Kyllä sinä jaottelet meidät ihmiset HYÖDYLLISIIN JA HYÖDYTTÖMIIN. Aivan kiistatta noin tuossa kyllä lukee. Toivoisin , että Ohisalon nettipoliisit selvittäväisivät sinun IP-osoitteesi ja tulisi ensi yönä koputtamaan ovellesi.

Emme me voi jakaa ihmisiä noin raadollisesti ,kuten sinä olet valmis tekemään. Sinun kielenkäytöstäsi on vain lyhyt askel keskitysleireihin.

Minä jaottelin ihmiset *suoraan* hyödyllisiin ja muihin. Suoraan hyödyllisiä voi olla monenlaisia. Esimerkiksi töihin tuleva voi olla suoraan hyödyllinen, jne.

Messiaasi mukaan ihmisillä on vain välineellinen arvo. Minä olen eri mieltä, mutta jos hyötyä katsotaan joltain kantilta, kuten sitä aina katsotaan, on aika helppoa jaotella ihmisiä.

mieluimmin eletään köyhemmin kuin otetaan mamuja suomeen asumaan

eikös nämä runsaasti sikiävät maat ole kusessa jo koronankin takia ja paljon muuta?

Anonyymi kirjoitti:

"Oikeastaan vain somalien, irakilaisten, jugoslaavien, turkkilaisten ja afgaanien syntyvyys on kestävällä tasolla. Eikä se riitä, noita ryhmiä on niin vähän ja niistäkin oikeastaan vain somalien hedelmällisyys on merkittävän korkea"

-- Kyllä. Onpa kumma , kun EK:n asiantuntijat eivät lobbaa hallituksen politiikkaa siihen suuntaan että saataisiin enemmältikin maahanmuuttoa juuri näistä mainituista maista. Se olisi kätevät ratkaisu Suomen väkiluvun saamiseksi pysyvälle kasvu-uralle. Etenkin mainitut somalit pitäisikin priorisoida etusijalle maahanmuuton edistämisessä.

On niin lyhytnäköistä ajatella Suomen väkilukua.
Maailman väkiluku kasvaa hillitöntä vauhtia ja täällä päivitellään kun väki pitäisikin vähetä!!!!!
Jokinen sinkku ilman lasta on hyvä uutinen

Anonyymi kirjoitti:

mieluimmin eletään köyhemmin kuin otetaan mamuja suomeen asumaan

eikös nämä runsaasti sikiävät maat ole kusessa jo koronankin takia ja paljon muuta?

Siinä se perisuomalainen kateus ja pikkumaisuus. Vain suomalainen on valmis maksamaan satasen, ettei naapuri saa viittäkymppiä.

Anonyymi kirjoitti:

On niin lyhytnäköistä ajatella Suomen väkilukua.
Maailman väkiluku kasvaa hillitöntä vauhtia ja täällä päivitellään kun väki pitäisikin vähetä!!!!!
Jokinen sinkku ilman lasta on hyvä uutinen

Tavallaan totta, mutta ei hirveästi liity maahanmuuttoon. No jaa, toki jokainen Suomeen kehitysmaasta maahanmuuttava on keskimäärin vähemmän lisääntyvä kuin sinne jäävä, joten siinä mielessä ehkä...

TheRat kirjoitti:

Minä jaottelin ihmiset *suoraan* hyödyllisiin ja muihin. Suoraan hyödyllisiä voi olla monenlaisia. Esimerkiksi töihin tuleva voi olla suoraan hyödyllinen, jne.

Messiaasi mukaan ihmisillä on vain välineellinen arvo. Minä olen eri mieltä, mutta jos hyötyä katsotaan joltain kantilta, kuten sitä aina katsotaan, on aika helppoa jaotella ihmisiä.

En nyt oikein ymmärrä mistä " messiaasta " hourailet . Oletko hieman " muissa maailmoissa", kuten teikäläisillä asiantuntijoilla on tapana .

Meidän ihmisten jaotteleminen hyödyttömiin ja hyödyllsiin onkin hyvin helppoa kaltaisellesi rasistille , näköjään. Sinun olisi syytä ymmärtää että ihmisarvo on meillä kaikilla yhtäläinen ja jakamaton .

Suomessa tehdää vuosittain n. 10 000 aborttia. Käytännössä kaikki kantasuomalaisille. Viimeisten 48 vuoden aikana on abortteja tehty 500 000.

TheRat kirjoitti:

Erona teillä on se, että EK:n asiantuntijat ovat asiantuntijoita. Somalit auttavat hetken, mutta tuo hetki on liian lyhyt. Jo toinen sukupolvi lisääntyy paljon hitaammin kuin ensimmäinen. On varsinkin lyhyellä tähtäimellä kannattavampaa tuoda ihmisiä suoraan töihin kuin yrittää nostaa syntyvyyttä tuollaisilla keinoilla.

Ihan kuin kirjoittaisitte orjajoukosta. Miten orjien ikärakenne pidetääntaloudellisesti kannattavana. Samalla logiikalla alettiin tuoda Pohjois-amerikkaan mustia orjiksi, kun paikalliset intiaanit masentuivat ja kuolivat pois.
Mikä arvo on etnisellä ryhmällä nimeltä 'suomalaiset'?
Onko meidän kohtalomme sama kuin esim. Haitin alkuperäisintiaaneilla?

Toinen näkökulma.
Entä Maailman liikakansoitus? Eikö ole hyvä että jossain päin ollaan niin fiksuja että lasketaan ihmisten määrää vapaaehtoisesti? Täytyykö tämä vesittää tuomalla rotumuukalaisia lisääntymään tänne?
Tämä siksi että rapparit saavat pikavoittoa ja pankki-siionistit unelmaansa, tuhottua valkoisen kristillisen Euroopan.
Suomen ja Euroopan kantaväestön hedelmällisyysluku saataisiin lukuun 2, jos lopetettaisiin pakolaisuus ja elintasosiirtolaisuus tänne. Sitten panostettaisiin lapsiperheisiin. Unkari on tästä hyvä esimerkki.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri somalit ja nuo muut mainitsemasi ryhmät hankkivat lapsia paljon koska nainen on täysin miehen seksiorja ja kelakorvausten lähde. Lapsilisät ym. muut tuet sijoitetaan vanhoihin kotimaihin matkailuun ja yritystoimintaan sinne.

Islamistien strategia maailman valloittamiseen: täyttäkää maa. Naisilla ei ole muuta tehtävää.

Kyllä alkaa viherpunikeilla naamat kalpenemaan, kun suuri joukko matuja alkaa täyttämään stategiset paikat päättävissä elimissä tai saavat päähänsä haitata tosissaan yhteiskuntarauhaa. Ruotsissa ollaan jo pitkällä tässä kehitysputkessa. Ja Tanskassa myös.