Miksi joku työläinen äänestää puoluetta joka selkeästi inhoaa työläisen asioita ajavaa järjestöä?
Miksi osa ihmisistä kuvittelee PS:n olevan työläisen puolella? Ei suomessa voi olla näin idioottimainen kansa. Jos pelkkä PS olisi hallituksessa, niin sittenkö olisi kaikki asiat ratkaistu ja mannaa sataisi taivaalta?
Pelkällä maahanmuuton rajoituksilla (voimassa nytkin) olisi sitten velat maksettu, mitä valtion ei tarvitse koskaan tehdä ja jokaisella valtion kustantama pun... musta pirtti perunapellon kanssa?
Kukaan ei olisi kaunainen ketään kohtaan ja kaikki saisivat olla omia itsejään? Suurta johtajaamme, PS:n puoluesihteeriä lapsetkin hurraisivat ja vanhuksilla nousisi kyynel silmään ihan onnellisuudesta?
Miksi osa ihmisistä kuvittelee PS:n olevan työläisen puolella? Ei suomessa voi olla näin idioottimainen kansa. Jos pelkkä PS olisi hallituksessa, niin sittenkö olisi kaikki asiat ratkaistu ja mannaa sataisi taivaalta?
Pelkällä maahanmuuton rajoituksilla (voimassa nytkin) olisi sitten velat maksettu, mitä valtion ei tarvitse koskaan tehdä ja jokaisella valtion kustantama pun... musta pirtti perunapellon kanssa?
Kukaan ei olisi kaunainen ketään kohtaan ja kaikki saisivat olla omia itsejään? Suurta johtajaamme, PS:n puoluesihteeriä lapsetkin hurraisivat ja vanhuksilla nousisi kyynel silmään ihan onnellisuudesta?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Persujen piti muutama vuosi sitten vallata SAK. Reisille roiskui se suunnitelma, saivatkohan pari paikkaa valtuustoon. Katkeruus jäi kytemään, kun sen enemmästä ei ole mitään toivoa.
Uskoisin, että perussuomalaisilla on samansuuntainen näkemys kuin muillakin oikeistolaisilla puolueilla. Eli kun edistää suomalaista yrittäjyyttä ja suomalaista vientiteollisuutta, se sataa myös duunarin laariin lisääntyvinä työpaikkoina. Tällainen ajattelumalli ei kaiketi koe yrittäjän ja duunarin olevan vastakkainasettelun kaksi osapuolta, vaan yrittäjävetoinen talouspolitiikka on kaikkien etu. Työntekijät eivät tämän mukaan tarvitse suuria etujärjestöjä vaan työehdoista voidaan ja pitää sopia paikallisesti.
Soinilla oli jo tämänsuuntainen näkemys ja se kirjattiin puolueen hallitustavoitteisiin Sipilän hallituksessa. Juuri sitä tarkoitti Soinin lausuma duunaripuolueesta ilman sosialismia. Lausuma on hämärä sisällöltään ja sellaiseksi se oli juuri tarkoitettu eli riittävän epäselväksi, jotta se voitaisiin ymmärtää. Halla-aho on talouspoliittisesti vielä Soiniakin oikeistolaisempi, joten tämä asia ei ole muuttunut.
Varsinainen duunaritäky on kuitenkin koko ajan ollut työperäisen maahanmuuton eli ns. halpatyövoiman maahantuonnin vastustaminen. Sehän on asia, joka on jo pitempään ketuttanut suomalaista rakennusmiestä ja muitakin duunareita, joiden aloille halpatyövoima on tullut tiputtamaan palkkoja. Samaan pakettiin on sisällytetty muutakin maahanmuuton vastustamista sillä perusteella, että aiheuttaa kantasuomalaisille kustannuksia ja nostaa siten veroja. Tässä on yhtenä lisänä myös ilmastopolitiikan tiukennusten vastustaminen, koska se persujen mukaan heikentää puhtaan suomalaisen teollisuuden kilpailukykyä eli tässä annetaan ymmärtää, että suomalaiset työpaikat karkaavat ulkomaille.
Persut nimenomaan viestittävät tällä sitä, että vasemmistolainen ay-liike ei ole kyennyt eikä halunnut puolustaa duunaria näissä olennaisimmiksi näkemissään asioissa. Kun työpaikat menevät, palkoista ja työehdoista sopiminen on toissijainen pulma.
Minusta tämä persujen näkökulma on perusteltu, vaikka ymmärrän, että sen kanssa voi olla perustellusti myös eri mieltä. Em. perustein on kuitenkin myös loogista, että osa työväestöstä tosiaan on sitä mieltä, että persut edistävät duunarien asiaa. Se vaan tapahtuu toisella tavalla kuin ns. luokkayhteiskunnan aikana. Halla-ahon visoinnissa myös luokkayhteiskunnan puolueet vanhanaikaisina hiipuvat sitä mukaa kuin suuret ikäluokat menevät manan majoille. Hän näkee perussuomalaiset ja vihreät poliittisen ajattelun uudistajina ja modernisteina. Tämäkään ei välttämättä ole kiistaton ajatus, mutta ei myöskään ihan mahdoton. Sekä vihreiden että persujen fanaattisimmat kannajat ovat 1990-luvulla syntynyttä sukupolvea, jonka kokemusmaailma on tyystin toinen kuin minuslaisteni sotien jälkeisen neukkuajan ja luokkajakoisemman Suomen kokoneen sukupolven kokemusmaailma. Muutokset tulevat vaan viipeellä.
Maat joissa on korkea järjestäytymisaste, löytyvät korkealta hyvinvointia mittaavasta HDI-indeksissä. Vastaavasti maat, joissa ei työväestöllä ei ole oikeuksia tai ay-toimintaa ei ole, löytyvät heikoilta sijoituksilta.
Firmat ajavat firmojen etuja, eivät työväestön tai yksilöiden etuja. Firmoilta ei ole odotettavissa avauksia viisipäiväisistä työviikoista, äitiysvapaista, ylityökorvauksista tai kesälomista. Mahdollisimman halpa työn yksikkötuntihinta on firmojen etu.
Moni palkansaaja on erehtynyt uskomaan, että omien etujen polkeminen on firman etujen mukaista, josta syntyy hyötyä itsellekin.
Jokainen voi miettiä, mitä kannattaa uskoa.
Nämä mittaukset kuitenkin ulosmittaavat samalla historiallisen kehityksen. Eli ne kertovat ehkä osin erilaisista oloista ja yhteiskunnista, missä nyt elämme. Se taloudellinen ympäristö ennen nykyaikaa oli suhteellisen protektionistista. Hallitukset osallistuivat eri keinoin talouspolitiikkaan ympäri läntistä maailmaa. Ay-liike oli siinä ympäristössä ennen kaikkea vastavoima kotimaisia työantajia vastaan. Vientiyrityksille annettiin vetoapua devalvoinnilla.
Nykyisin talous on vahvasti globalisoitunut. Myös työmarkkinat ovat pitkälle vapautuneet ja työvoiman globaali liikkuvuus on suurta. Samoin työnteon ulkoistaminen halpatyövoimamaihin. Näissä asioissa ay-liikkeen on ollut vaikea vaikuttaa. On huomattu, että niihin voi vaikuttaa vain poliittisella päätöksenteolla. Tämä on yksi keskeinen syy sille, altright-liike on noussut kansainvälisesti. Brexit ja Trumpin suosio perustuvat pitkälti juuri tähän toivoon. Sen vuoksi duunariäänestäjistä suuri osa kannatti brexitiä briteissä ja Trumpia USAssa. Globalisaatio ja liberalismi ovat näille kirosanoja.
Väittäisin, että tässä huumassa duunarit ovat osin unohtaneet taikka toissijaistaneet näkemyksensä olla työnantajan vastapuoli. Globalisaation vaikutukset on alettu kokea vakavampana uhkana kuin kotimainen työnantaja, joka toimisi säännellyssä työsuhdeympäristössä. Kansainvälinen kilpailu on hintakilpailua. Pitää olla kilpailukykyinen tuote tai palvelua sekä vähäiset kustannukset. Työvoima ja verotus ovat kustannustekijöitä, joiden hinta ja haitta pyritään polkemaan mahdollisimman alas. Globalisaatio on tuonut tähän paljon mahdollisuuksia.
Selvyydeksi sanottakoon, etten ole mikään globalisaation ja liberalismin vastustaja, vaan yritän ainoastaan kuvata tilannetta, joka on johtanut persujenkin suosioon työväestön piirissä.
Olen siinä luulossa, että persujen kannattajista suuri osa on yrittäjiä, etenkin yksinyrittäjiä jota eivät persoonallisuuspiirteidensä vuoksi kykene (osaa tehdä) töitä toisten johdolla, eli palkkatyötä. Nämä ovat persutyylisen katkeroituneita niille jotka mm. verovaroin yhteiskuntaa rakentavat - kun nämä ns. yrittäjät yrittävät lusmuilla veronmaksusta yms. velvollisuuksista.
Toinen suuri persukannattajaryhmä ovat työelämästä omasta tahdostaan tai tahtomattaan ja työmarkkina-arvoltaan heikot, enemmän tai vähemmän syrjäytyneet työtä vieroksuvat ihmiset.
Nämä ryhmät eivät tietenkään näe Ay-liikkeessä ja työtekijöiden etujen puolustamisessa mitään hyvää.
Mutta tottakai persuissakin on myös hyvää porukkaa, mutta luulen että nuo kaksi edellä kuvailemaani ryhmää ovat ne jotka kuuluvat ja näkyvät.
Persut vastustavat kaikkea. Siinäpä syy miksi he vastistavat myös AY:ta.
PS kuuluu EK:n peräreikäosastoon. Työ siellä on arvokkaampaa kuin duunarin "pelastaminen".
Selvittäkää itselle PS:en eduskuntaryhmän yrittäjätaustat.
PS:sa eniten yrittäjä taustaisia kansanedustajia verrattuna muihin puolueisiin.
Tästä voi päätellä että puolustaako PS:et edustaja silloin duunaria?.
Jos on yrittäjä niin ei silloin voi vaatia duunarille lisää liksaa.
Persujen+eduskuntaryhmässä+on+31+%:lla+tuomio+rikoksista.+Yrittäjyyttä+sekin.
Monialasarjayrittäjä M.Peltokangas ainakin yrittää työllistää paljon duunareita, vaan kun muuta korkeasti koulutettua palkatonta työvoimaa kuin maahanmuuttajia ei ole saatavissa, niin Maurin onkin yritettävä ihan vain keskenään.
M. Peltokangas
Toimialakuvaus:
Kiinteistönvälitys/myynti ja vuokranvälitys, tiehuoltotyö, maansiirtourakointi, tekstiili- ja urheilutarvikkeiden myyntiedustus, konsultointi ja koulutus sekä kaikki muu laillinen liiketoiminta.
(Lähde: YTJ, Kaupparekisteri, Verohallinto)
Kysyin työmies Putkoselta mitä tämä paikallinen sopiminen tarkoittaa en ole saanut siihen vastausta, jos on työväen puolue niin kaikki puolueaktiivien tämä kuuluu tietää.
soitanko liittoon ? 🤣
Eli puoluetoimiston persueliittikään ei tiedä tai ei ole tietävinään ettei jää paskapuhumisesta kiinni siten kun Siperia opettaa persuja kannattaneita duunareita.