Protestanttisia suurvaltoja on neljä, mutta on vain yksi katollinen ja yksi ortodoksinen suurvalta. Lisäksi protestattiset maat ovat rikkaampia ja ovat menestyneet paremmin sodissa.
Miksi protestanttiset maat ovat menestyneet paremmin kuin ortodoksiset ja katolliset maat?
Anonyymi
456
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ehkä se on kuten Max Weber sen kertoi olevan.
Eli?
Koska ovat yleisesti ottaen maltillisia, protestanteissa ei ole niin paljon vanhoillista uskonnäkemystä tukevia kiihkoilijoita, vaikka sellaiset ovat kyllä äänekkäitä protestanttisissakin maissa, mm. Suomessa.
Näin uskonto ei ole kovin paljon jarruna protestanttisissa maissa, kehitys kehittyy, seurataan aikaa, eletään tätä päivää eikä menneisyydessä, hyväksytään tieteen saavutukset ja käytetään hyväksi.
Voitaisiin kysyä myös miksi juuri länsimaat, etenkin protestanttiset maat ovat menestyneet niin paljon muuta maailmaa paremmin viimeisen 500 vuoden aikana. Poikkeuksena on oikeastaan vain muutama maa Aasiassa ja nekin vain 1900-luvusta lähtien.
Ainoa uskottava selitys on minun mielestäni se että koska orjuus ei ollut Euroopassa yleistä 1500 luvulla ja yksilön vapaudet nousivat, Euroopassa nousi vahva keskiluokka tukemaan esim. kaupankäyntiä. Tälläistä ei löytynyt muun maailman orjuuteen/kasti järjestelmään pohjautuvista yhteiskunnista, jossa valtaa pitivät orjanomistajat (rikkaat), papit ja sotilaat. Onko kenelläkään minläänlaista kritiikkiä tätä teoriaa kohtaan? Onhan Rooman valtakunnan rappiotakin selitetty sillä että keskiluokka thuhoutui koska kansa jakautui rikkaisiin orjan omistajiin ja köyhiin. Tämä johti siihen että jouduttiin luottamaan barbaareihin palkkasotureina.