Avioliittolain uudistaminen

Esitän tässä kansan mielen mukaisen ehdotuksen avioliittolain uudistamiseksi. Se ei ole kovin kattava, vaan sisältää päkohdat. Esitykseni on seuraava:

Avioliiton solmiminen
1. Nainen ja mies, jotka ovat sopineet menevänsä avioliittoon keskenään, ovat kihlautuneet.
Avioliitto solmitaan vihkimällä. Ennen vihkimistä in selvitettävä, ettei avioliitolle ole estettä.
14.

Vihkiminen toimitettaan sukulaisten tai muiden todistajien läsnäollessa uskonnollisena tai siviilivihkimisenä.

Uskonnollinen vihkiminen toimitetaan siinä uskonnollisessa yhdyskunnassa, jolle opetusministeriö on antanut vihkimisoikeuden.

17.
Uskonnollisen vihkimisen toimittaa uskonnollisessa yhdyskunnassa se, jolla on uskonnollisen järjsetyksen mukaan oikeus vihkiä avioliittoon.

Toivottavasti tämä menee eduskunnan käsiteltäväksi.
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

No siinä se on. Parempi kipittää maistraattiin jokun sulhoehdokkaan kanssa.
Avioehto tehtävä kuitenkin ennen vihkimistä. En halua antaa omaisuuttani jollekin miehelle, hänellä ku saattaa olla vaimoja ja lapsia ties monenko avioliiton jälkeen!

Äänestä
  • Sinun pi täisi olla tietoinen miehen muista vaimoista ennen omaa vihkimistä. En menisi itse naimisiin sellaisen kanssa, jolla olisi lukuisa joukko ex-puolisoita.

    Mutta et ottanut kantaa nykyisen avioliittolain uudistamiseksi esitettyn ehdotukseen. Olisiko se mielestäsi hyvä, että naimisiin menisivät ainoastaan mies ja nainen keskenään?

    Minusta olisi parempi poistaa nykyinen sukupuolineutraaliavioliittolaki ja palautta joku vanhempi avioliittolaki voimaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinun pi täisi olla tietoinen miehen muista vaimoista ennen omaa vihkimistä. En menisi itse naimisiin sellaisen kanssa, jolla olisi lukuisa joukko ex-puolisoita.

    Mutta et ottanut kantaa nykyisen avioliittolain uudistamiseksi esitettyn ehdotukseen. Olisiko se mielestäsi hyvä, että naimisiin menisivät ainoastaan mies ja nainen keskenään?

    Minusta olisi parempi poistaa nykyinen sukupuolineutraaliavioliittolaki ja palautta joku vanhempi avioliittolaki voimaan.

    Avioliitto on kirkon keksintö, ei homojen ja ateistien. Kulttuurin omimista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Avioliitto on kirkon keksintö, ei homojen ja ateistien. Kulttuurin omimista.

    Mitä tarkoitat " kulttuurin omimisella"? Eikö sillä, joka on asian aluperin keksinyt ole oikeus asian patenttiin? Toisin sanoen, jos kirkko on keksinyt avioliiton, niin silloin kirkolla on oikeus sanoa, miten sitä käytetään.

    Tosin Luterilaisella kirkolla ei ole yksinoikeutta avioliiton määritelemiseen, koska on muitakin kristillisia ja ei-kristillisia uskontoja, joilla on oma käsityksensä avioliitosta.

    Huomautaisin kuitenkin, että avioliiton solmiminen uskonnollisin menoin oli olemassa Roomassa ennen kristinuskoa, josta kristinuskon sanotaan ottanenen vaikkuteita omaan vihkiseremoniaan. Joten asia ei ole niin yksinkertainen kuin luulet.

    Miksi homot haluavat omia kristillisen avioliiton itselleen?

    Äänestä

kaikki tehty niin helpoksi lähtiäkin saa puolet omaisuudesta,

Äänestä

Tämäkin mittava henkinen ponnistus olisi säästynyt avioliittolakiin perehtymällä. Sinun versiossasi ei ole mitään uutta. :D:D:D

Äänestä
  • On se nykyiseen avioliittolakiin nähden uusi. Nykyinen laki on ns. " tasa-arvoinen" tai sukupuolineutraali avioliittolaki. Minun ehdotuksessa avioliitto olisi miehen ja naisen välinen liitto.
    Toinen uuttuus on se, että Luterilaista ja Ortodoksista kirkkoja ei mainita ollenkaan. Koska kyseessä on avioliittolaki, eikä kirkkolaki, niin en näe mitään syytä, miksi siinä mainitaan luterilaisten pappien tehtävä avioliiton vihkitoimituksen suorittajana. Oletan kirkkolain mainitsevan papien tehtävien luetelossa mainitsevan myös vihkitoimituksen.

    Kolmantena on kirkkollisvihkimisen sijasta uskonnollinen vihkiminen. Tämä siksi, että kirkkollinen vihkiminen viitaa kristinuskoon, vaikka Suomessa on muitakin uskonnolosia yhdyskuntia, joilla on vihkimisoikeus.

    Kannatan lähtökohtaisesti valtion ja kirkon erotamista toisistaan ja siksi uskonnollisia yhdyskuntia pitäisi kohdella tasavertaisina yhdyskuntina myös avioliittolaissa.

    Äänestä

Onpa nyt hankala juttu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Esitän tässä kansan mielen mukaisen ehdotuksen avioliittolain uudistamiseksi. Se ei ole kovin kattava, vaan sisältää päkohdat. Esitykseni on seuraava:

Avioliiton solmiminen
1. Nainen ja mies, jotka ovat sopineet menevänsä avioliittoon keskenään, ovat kihlautuneet.
Avioliitto solmitaan vihkimällä. Ennen vihkimistä in selvitettävä, ettei avioliitolle ole estettä.
14.

Vihkiminen toimitettaan sukulaisten tai muiden todistajien läsnäollessa uskonnollisena tai siviilivihkimisenä.

Uskonnollinen vihkiminen toimitetaan siinä uskonnollisessa yhdyskunnassa, jolle opetusministeriö on antanut vihkimisoikeuden.

17.
Uskonnollisen vihkimisen toimittaa uskonnollisessa yhdyskunnassa se, jolla on uskonnollisen järjsetyksen mukaan oikeus vihkiä avioliittoon.

Toivottavasti tämä menee eduskunnan käsiteltäväksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu