entä jos Suomi olisi aloittanut talvisodan ja
olisi saanut pitää kaikki valloittamansa alueet ja lisäksi raja olisi vedetty Vienanmereen? Suomi olisisi heti lähtenyt viemään jalkaisin evakuoimatta jääneet venäläiset suomalaisiin metsätyöleireihin.
Venäjä olisi joutunut siirtämään menettämänsä alueen väestön muualle Venäjälle. Lisäksi Suomi olisi vaatinut Venäjältä valtavat sotakorvaukset ja puuttunut Venäjän sisäpolitiikkaan.
Jos Venäjä vaatisi menettämäänsä aluetta takaisin, luulisin, että Suomi suostuisi luovuttamaan sen, koska se olisi moraalisesti oikein. Vaikka sillä alueella olisi Suomelle paljon suurempi merkitys, kuin Venäjälle on Suomen menettämät alueet.
Kyllähän se harmittaa, kun Venäjä ei vieläkään ole myöntänyt aloittaneensa Talvisotaa ja kohdelleensa Suomea tosi törkeästi.
Asiaa kun ajattelee näin käänteisesti niin tajuaa kuinka mieletöntä ja törkeää NL:n politiikka noina aikoina oli.
olisi saanut pitää kaikki valloittamansa alueet ja lisäksi raja olisi vedetty Vienanmereen? Suomi olisisi heti lähtenyt viemään jalkaisin evakuoimatta jääneet venäläiset suomalaisiin metsätyöleireihin.
Venäjä olisi joutunut siirtämään menettämänsä alueen väestön muualle Venäjälle. Lisäksi Suomi olisi vaatinut Venäjältä valtavat sotakorvaukset ja puuttunut Venäjän sisäpolitiikkaan.
Jos Venäjä vaatisi menettämäänsä aluetta takaisin, luulisin, että Suomi suostuisi luovuttamaan sen, koska se olisi moraalisesti oikein. Vaikka sillä alueella olisi Suomelle paljon suurempi merkitys, kuin Venäjälle on Suomen menettämät alueet.
Kyllähän se harmittaa, kun Venäjä ei vieläkään ole myöntänyt aloittaneensa Talvisotaa ja kohdelleensa Suomea tosi törkeästi.
Asiaa kun ajattelee näin käänteisesti niin tajuaa kuinka mieletöntä ja törkeää NL:n politiikka noina aikoina oli.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sinut saa ajattelemaan, että Suomi olisi voittajavaltiona toiminut toisin ???
Suomi on kuitenkin aina ollut skandinaavinen valtio ja omaksunut aikojen saatossa oikeudenmukaisuuden periaatteen.
Jos vaikka sota-aikana johtomme olisi ollut yhtä törkeä kuin NL:n johto oli, niin viimeistään sodan ajan johdon väistyttyä johtopaikoilta olisivat palautustoimet alkaneet.
mutta Venäjän nykyjohto ei pysty myöntämään edellisten johtajiensa törkeää ja mielivaltaista politiikkaa.
jos Venäjän johto olisi yhtään samanlainen kuin Suomen, niin se olisi itse ottanut esille valloitettujen alueiden takaisinpalauttamisen.
"Suomi on kuitenkin aina ollut skandinaavinen valtio "
Suomi on pohjoismaa, mutta ei kuulu skandinaviaan. Me emme ole skandinaaveja.
Asia tietysti on niin teoreettinen, että sillä on vähän vaikea spekuloida. Jos Suomi olisi voittanut, se olisi edellyyttänyt, että yhtä ja toista muutakin olisi lähirintamilla tapahtunut ja todennnäköisesti olisiva sellaiset tuulet puhaltaneet, jotka olisivat vieneet oikeustajun rippeetkin uuniin mennessään.
Se samako oikeustaju joka tuntee mm. käsitteet "lievä raiskaus, auton luvaton käyttöönotto ...."
Luultavasti sen oikeustajun mukaan kyseessä olisi ollut vain lievä sotilaallinen aktiivisuus ja toisen maa-alueen luvaton käyttöönotto.
Spekulaatiossasi ei ole paljon järkeä. Jos Suomen tarkoituksena olisi ollut luovuttaa Itä-Karjala takaisin, miksi sitä alunperinkään yritettiin liittää Suomeen.
Nykyisin toisen maailmansotaa edeltäneisiin rajantarkistuksiin ei (jotain hyvin harvoja vähäpätöisiä poikkeuksia lukuunottamatta) enää suostu mikään maa. Aikaa on kulunut niin paljon, että ne rajat ovat jo kivettyneet ja alueiden väestö juurtunut. Tuskin jollain Puolalla tai Ranskallakaan on aikomustakaan luovuttaa Saksalle siltä toisessa maailmansodassa saamiaan alueita.
"luulisin, että Suomi suostuisi luovuttamaan sen, koska se olisi moraalisesti oikein"
Aaaahhahah hahhahha hahahaaaaa!!!! Päivän paras!!!!