Ilmastonmuutos on kuitenkin muutos aiempaan totuttuun. Se ei ole yksittäinen muutos, kuten pelkkä lämpeneminen. Kyse on lisäksi lisääntyvässä määrin sään ääri-ilmiöistä, kuten lämpöaallot, rankkasateet, tulvat, kylmät ja raskaslumiset tai leudot ja vähälumiset talvet jne.
Ilmastonmuutos mielletään usein lähinnä ilmaston lämpenemiseksi
Anonyymi
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Yleensäkin, vihreät keksineet koko ilmastohysterian. Ei maapallo ole tarkoituksella sellainen planeetta, jossa on juuri sopiva lämpötila ja sateet, vaan paljon rajumpi. Saksan tulvat ei uutta esim. se kuuluu maapallon toimintaan, ihmisen vika, kun rakennetaan laaksoihin.
Ilmasto on aina muuttunut https://www.youtube.com/watch?v=hSHDvLps78I
Erittäin varmaa ja selvää tekstiä, ehkä näille vihreille ja muille hysteerikoille tiedoksi, että lämmintä on ollut aikoinaan ja välillä kylmää.
Muuttunut on pitkällä aikavälilä, ei näin lyhyessä ajassa.
Ymmärrän, että kasvihuonekaasut lisäävät maan keskilämpötilaa, mutta sään ääri-ilmiöiden yhteys lämpenemiseen lienee jo sitten ihan eri asia. En usko, että kaikki ääri-ilmiöt olisivat seurausta lämpenemisestä. Teksasin pakkaset eivät taatusti johtuneet kasvihuonekaasuista.
Ei ole ilmastonmuutosta, maapallolla kiertää oma järjestelmä.
Perusongelma on ihmismäärä. Maailmassa on yksinkertaisesti liikaa ihmisiä. 1800-luvun alkupuolella oli maapallolla arviolta noin 1 miljardi ihmistä. Vuonna 2025 arvioidaan 8 miljardin raja menevän rikki.
Jos olisi esim. puolet vähemmän porukkaa, niin luonnonvarojen kulutus ja saasteiden määrä olisi samassa suhteessa pienempää.
Sehän se ongelma, joka pitäisi hoitaa välittömästi. Rajoitukset lisääntymiseen, siinä eu:lla tekemistä ja muualla, eikö kukaan ole sitä huomannut.
Globaalilla tasolla pitää vähentää syntyvyyttä ja palauttaa väkiluku kestävälle tasolle.