En näe ilmastoa (maapalloa) pelastamisen arvoisena

Niin kauan kuin epä-biologiaa edustavia marsseja saa järjestää tai siivellä eläjät saavat tukkia työssäkäyvien kulkureittejä, en näe mitään syytä siihen miksi maapallon ilmastoa pitäisi vaalia.

En vaali sitä myöskään siksi että ulkomaiset elintasosurffarit päästetään Suomeen ja he syövät ruokapöydästäni ensin ja parhaat palat eikä kukaan vaadi että heidän lähtömaissa pitäisi tehdä jotain syntyvyydelle tai elinolosuhteille muutenkaan. Miksi niiden maiden hallitsijoita ei velvoiteta pitämään kiinni kansalaistensa ihmisoikeuksista?

Tokkopa olen ainoa näihin asioihin kyrpiintynyt ja luulenkin, että ilmastohankkeet eivät koskaan pääse tavoitteisiinsa tämän joukon hiljaisen vastarinnan takia. Sananvapaus heiltä on viety, joten jäljelle jää vain ihmettely että miksi hankkeet eivät onnistu.
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ylikansoitus tuhoaa maapallon joka tapauksessa, joten annetaan mennä täysillä.

Äänestä
  • Niinpä, nämä ilmastovouhottajat hokee vain, että kulutusta pitää vähentää, ei sanaakaan siitä, että kuluttajia on liikaa.
    Eiköhän se oikea ja tehokkain tapa ole vähentää niitä kuluttajia, joita nyt jo on maapallolla ainakin kaksinkertainen määrä kantokykyyn nähden.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinpä, nämä ilmastovouhottajat hokee vain, että kulutusta pitää vähentää, ei sanaakaan siitä, että kuluttajia on liikaa.
    Eiköhän se oikea ja tehokkain tapa ole vähentää niitä kuluttajia, joita nyt jo on maapallolla ainakin kaksinkertainen määrä kantokykyyn nähden.

    Mutta kun ne polttouunitkin saastuttaa, vai miten natsi aikoo hommat hoitaa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta kun ne polttouunitkin saastuttaa, vai miten natsi aikoo hommat hoitaa?

    Miksi sinä haukut minua natsiksi? En suinkaan tarkoittanut, että jo olemassa olevia ihmisiä aletaan vähentämään, vaan syntyvyys pitäisi saada huomattavasti pienemmäksi kuin se nyt on. Näin pikkuhiljaa väestön määrä vähenisi, kulutus ja ilmastoa vahingoittavat saasteet vähenisi.
    Ymmärrätkö nyt, mitä tarkoitin?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta kun ne polttouunitkin saastuttaa, vai miten natsi aikoo hommat hoitaa?

    Kyllä mamukriitikko mestari vielä jotain keksii.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi sinä haukut minua natsiksi? En suinkaan tarkoittanut, että jo olemassa olevia ihmisiä aletaan vähentämään, vaan syntyvyys pitäisi saada huomattavasti pienemmäksi kuin se nyt on. Näin pikkuhiljaa väestön määrä vähenisi, kulutus ja ilmastoa vahingoittavat saasteet vähenisi.
    Ymmärrätkö nyt, mitä tarkoitin?

    Ai anteeksi!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai anteeksi!

    Ja saat anteeksi, kun haukut muita ilmastovouhottajiksi.

    Äänestä

Ei tässä maailmanloppua tule.
Ihminen vain poistuu ja pallo jatkaa pyörimistä.
Aikaa sillä on.

Ihminen kuluttaa miellyttääkseen muita ja saadakseen jotain kunnioitusta ulkokultaisesta elämästään.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Niin kauan kuin epä-biologiaa edustavia marsseja saa järjestää tai siivellä eläjät saavat tukkia työssäkäyvien kulkureittejä, en näe mitään syytä siihen miksi maapallon ilmastoa pitäisi vaalia.

En vaali sitä myöskään siksi että ulkomaiset elintasosurffarit päästetään Suomeen ja he syövät ruokapöydästäni ensin ja parhaat palat eikä kukaan vaadi että heidän lähtömaissa pitäisi tehdä jotain syntyvyydelle tai elinolosuhteille muutenkaan. Miksi niiden maiden hallitsijoita ei velvoiteta pitämään kiinni kansalaistensa ihmisoikeuksista?

Tokkopa olen ainoa näihin asioihin kyrpiintynyt ja luulenkin, että ilmastohankkeet eivät koskaan pääse tavoitteisiinsa tämän joukon hiljaisen vastarinnan takia. Sananvapaus heiltä on viety, joten jäljelle jää vain ihmettely että miksi hankkeet eivät onnistu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu