Auringon säteistä voi laskea auringon sijainnin, lisäksi videon lopussa aurinko himmenee ja auringosta valuu jotakin ainetta
alas, mutta pilvien yläpuolelle.
Tämä videoni todistaa kiistatta lähellä sijaitsevan ja pienen auringon todeksi.
https://youtu.be/R0AQNLs83rw
alas, mutta pilvien yläpuolelle.
Tämä videoni todistaa kiistatta lähellä sijaitsevan ja pienen auringon todeksi.
https://youtu.be/R0AQNLs83rw
Vastaukset 27
Vanhimmat
Aurinkoa ei ole olemassakaan, vaan se kuuma kirkas läiskä taivaalla on sisäänkäynti helvettiin. Siihen reikään joutuvat kaikki lättymaahan uskovat
Aurinko on olemassa. Sekosin sanoissani kun auringonpimennys alkoi ja auringosta alkoi silmin nähden valua jotain ainetta alas pilvien tuntumaan.
Tätäkään auringonpimennystä ei kyenneet pallopäät, muttei lättäpäätkään ennustamaan, siksi hämäännyin. -Delphin
Päätit sitten vetää vanhan...
Tosi hyfä video. Joskin perustelut etäisyyden mittaamiselle viivoista ois voinu olla nasevampi tai perustellumpikin. Hyvin asia kuitenkin kävi ilmi ja avarsi ymmärrystä maan litteydestä!
IP osoitteeni jäädytettiin! Mutta prepaid liittymän sammuttamisella ja uudelleen käynnistämisellä sain suomi24 sivuston jälleen auki uudella prepaidin minulle arpomalla ip-numerolla.
https://ibb.co/njHJ2sV
Korkeassa talossa, nyt kai Suomessakin alkaa olemaan sellaisia, voi nähdä Auringon laskun aikaan sen paistavan katonrajaan kunhan ikkunat on tarpeeksi korkeat.
Miten suora Auringonsäde voi osua kattoon jos Aurinko ei mihinkään laske?
Raahessa on tornitalo missä on kuvattu yksi kohtaus missä esitettiin mafian liikkuvan las vegasissa. En muista leffan nimeä, isä vainaja sanoi useasti kun leffa tuli uusintana töllöstä, että tuossa se 5-sekunnin kohtaus on jota tulivat raaheen tornitalon eteen kuvaamaan amerikasta saakka.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raahen_Tornitalo
On totta, että Raahen tornitalosta on näkynyt Las Vagesiin aikoinaan, kun ilmasto oli puhtaampi. Nyt on levitelty tarkoituksella kemikaalivanoja taivaalle, jotta se sakeuttaisi ilmaa ja näin kaukaisemmat kohteet eivät näkysi. Siispä Las Vegaskaan ei enää näy edes Raahen tornitalosta korkeimmista skandinavian pilvenpiirtäjistä puhumattakaan. Ilmasto on tarkoituksella sakeutettu jotta kaukokohteet eivät näkyisi. Ilman sakeus myös taittaa valoa enemmän, jolloin aurinko näyttää totisesti taipuvan alaviistoon heijastaen valonläiskät talon kattoon….. se on sakeutetun ilman aiheuttama kangastuksellinen ilmiö!
Meidän mökiltä näkyy kuu ja se on kuule kaukana.
Katsoin viivoista, että aurinko olisi noin 2 millimetriä pilvien yläpuolella.
Vaikka olen myös flättäri, niin tuo videosi argumentointi oli kurjan latteaa. Auringon säteistä ei voi laskea etäisyyttä, sillä säteet olisivat sittenkin, oli valonlähde lähellä, tahi kaukana. Mitä kirkkaampi valonlähde, sitä kauemmaksi se valonsäteensä heittää. Eli argumentointi joltain osin mielestäni tökki. Hyvällä asialla video kuitenkin on, koska pyrkii todistamaan litteää maata. Siihen kannattaakin pyrkiä siihen totuuden esittämiseen!
Itse olen nähnyt erittäin paljon todella vakuuttavaa litteänmaan tietoa amerikkalaisilta sivuilta, joita harmi kyllä useimpia ei ole käännetty suomeksi lainkaan. Suomessa tämä Tietopiste jakaa arvokasta tietoa ja on tietääkseen kääntänyt parhaita artikkeleita ihan suomeksikin, mitä tulee litteän maan tutkimiseen! On aivan päivän selvää, ettei maa voi olla pallo ja että aurinko ei voi olla niin kaukana, kuin meille pallomallissa uskotellaan!
On päivän selvää, ettei maa voi olla litteä, eikä aurinko voi olla lähellä, kuten nuo onnettomat littu-uskovaiset valheellisesti väittävät, tai heitä matkivat trollit trollaavat.
Teille on totuus kerrottu tuhansia kertoja, miksei mene jakeluun?
ps. Vakuuttavaa litteän maan tietoa ei tietenkään ole olemassakaan, eihän valheesta voi olla vakuuttavaa tietoa, surkeita huijauksia ja harhaluulojen levittämistä olen toki nähnyt enemän kuin laki sallii.....
Paitsi että kaikki todistaa että elämme maapallolla ja Aurinko on mitä on, ei se meidän muiden vika ole että et ymmärrä todisteita...
Aurinko ei voi olla pieni ja lähellä, koska eri puolilta maailmaa tarkasteltuna etäisyys matalalla olevaan aurinkoon vaihtelisi melkoisesti ja sen seurauksena aurinko näyttäisi aivan eri kokoiselta eri puolilla maailmaa ja lisäksi sen koko vaihtelisi hurjasti päivän mittaan. Siitä seuraa, että auringon olisi pakko olla useiden kymmenien tuhansien kilometrien korkeudessa, jotta sen näennäinen koko ei vaihtelisi.
Aurinko ei ole oikeasti siellä missä se näyttää olevan, vaan kyse on pelkästä auringon polttopisteen heijastuksesta taivaankannesta.
Sitten se vasta näyttäisikin aivan minkä kokoiselta ja muotoiselta tahansa.
Onko sulla mitään käsitystä mitä termi "polttopiste" tarkoittaa?
Kannattaisi tarkistaa.
Näinpä. Jos maa olisi litteä ja sen yllä olisi sellainen ylöspäin kaartuva kupu, jonka pintaan heijastuisi auringon kuva niin eri puolilta maailmaa tarkasteltuna auringon koko vaihtelisi tavattomasti. Lisäksi koska kyseessä olisi kaksiulotteinen kuva se näyttäisi pyöreältä vain kohtisuoraan kuvun pintaa vasten katsottuna, muuten se venyisi ja vanuisi epämääräiseksi soikioksi.
Auringon koko todellakin vaihtelee. Siksi se näyttää aina samankokoiselta vaikka olisi kauempanakin. Jumalalla on kaukosäädin josta säätää aurinkoa suuremmaksi kun se loittonee.
Jos auringon todellinen kokokin vaihtelisi silloin sen näkyvä koko vaihtelisi vielä hurjemmin etäisyyden mukaan. Ja koska eri puolilla maailmaa olevat ihmiset näkisivät auringon eri etäisyyksiltä eri aikoihin ei auringon koossa olisi mitään logiikkaa vaan se kasvaisi ja kutistuisi villisti kulkiessaan taivaalla.
AI niin, ja vielä sellainen, että jos maa olisi litteä ja aurinko vain kiertäisi ympyrärataa sen päällä se ei liikkuisi taivalla vakionopeudella vaan liikkuisi välillä hitaammin ja välillä nopeammin. Ellei sitä tarkasteltaisi tarkalleen pohjoisnavalta. Syyn pystyy päättelemään jokainen, joka ymmärtää trigonometriaa ja omaa hieman loogista ajattelukykyä.
Litteästä Maasta on siitä kiinnostuneille runsaasti tietoa sivustolla:
tietopiste.com
Tietopiste on pelkkä vitsi meille jotka ymmärrämme tiedettä.
Jos se arska on siellä 400 km korkeudessa niin miksi se ei lämmitä talvella vaikka näkyy silloinkin jonku aikaa
Kuunvalon kylmentävä vaikutus kumoaa talvella auringonvalon lämmittävän vaikutuksen.
Kyllä se kuu tuolla taivaalla näkyy hellepäivinäkin usein
Miksei tuosta auringosta sitten koskaan valu "jotain ainetta" ennen kuin pilvi tulee eteen?
Delfine on pelkkä trolli!
Miks tollasta pitää laskea ja miettiä.. kyllä sieltä jotain valuu mutta se on kuule sitä valoo ja lämpöä ....... onko järki karannut vai onko sitä ollutkaan . Lue enemmän luulet vähemmän.