Nyt on puhuttu Hesan tilanpuutteesta.... viimeisiä luonnontilaisia paikkoja aiotaan rakentaa pois, jopa Viikki jossa kalastan usein kesäisin.
Miksei voisi rakentaa taloja Hesan turhiin ja rumiin citypuistoihin, kuten Kaisaniemi, Karhupuisto, Munkka, Sörkän pikkupuistot ym?
Niissä ei ole enää mitään luonnollista. Pelkkää koiran -ja ihmisen sontaa ja haisevia puistosetiä heti kun ilmat lämpiää.
Ja miksi ei oteta mallia Jenkkilästä, jossa kerrostalot ovat 16-25 kerroksisia? Se olisi loistavaa, kyllä asuintilanpuute katoaisi kun talojen korkeus kasvaisi!! Nämä Suomen "pahvilaatikot" ovat tilanhukkaa.
Eikä kukaan kaipaa katujen reunoilla olevia istutuspuita. Ne ovat rumia. Niin täynnä pahkuroita, kyhmyjä ja ties mitä epämuodostumia
loissairauksien ja lyijymyrkkyjen vuoksi, että olisi armoteko kaataa ne. Siten kerrostalojen leveyttä voisi lisätä monia neliöitä.
Kanta-Hesa ei tarvitse mitään vihreyttä, tää on Stadin ydin, tää on betonia :) Luontoelämyksiä kaipaavat voivat mennä just viikkiin ja Hesan rajoilla oleville viheralueille.
Miksei voisi rakentaa taloja Hesan turhiin ja rumiin citypuistoihin, kuten Kaisaniemi, Karhupuisto, Munkka, Sörkän pikkupuistot ym?
Niissä ei ole enää mitään luonnollista. Pelkkää koiran -ja ihmisen sontaa ja haisevia puistosetiä heti kun ilmat lämpiää.
Ja miksi ei oteta mallia Jenkkilästä, jossa kerrostalot ovat 16-25 kerroksisia? Se olisi loistavaa, kyllä asuintilanpuute katoaisi kun talojen korkeus kasvaisi!! Nämä Suomen "pahvilaatikot" ovat tilanhukkaa.
Eikä kukaan kaipaa katujen reunoilla olevia istutuspuita. Ne ovat rumia. Niin täynnä pahkuroita, kyhmyjä ja ties mitä epämuodostumia
loissairauksien ja lyijymyrkkyjen vuoksi, että olisi armoteko kaataa ne. Siten kerrostalojen leveyttä voisi lisätä monia neliöitä.
Kanta-Hesa ei tarvitse mitään vihreyttä, tää on Stadin ydin, tää on betonia :) Luontoelämyksiä kaipaavat voivat mennä just viikkiin ja Hesan rajoilla oleville viheralueille.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hieman provosoivasta sävystäsi huolimatta:
Oletko tutustunut juuri koteihin jaettuun kaavoituskatsaukseen? Se ei puhu mitään Viikin laajamittaisesta rakentamisesta. Viikin suojelualueen rakentaminen ei ihan lainvoimaisesti käy päinsä ja kaavoitusta tehtäessä on ihan virallisesti ilmoitettu, että Helsingin ns. "viherkäytävät" pidetään avoimina.
Valitat myös luonnontilaisten alueiden puutteesta. Tämä puute on valitettava tosiasia jonka kanssa suomalaisten suuren enemmistön on elettävä. Luonnontilainen aluehan on sellainen, johon ihmisen kehitystyö ei ole koskenut dramaattisella tavalla. Näinollen esimerkiksi Suomen metsäpinta-alasta suuren osan kattavat talousmetsät eivät ole luonnontilaisia alueita sen kummemin kuin pelloiksi raivatut alueetkaan. Tiedän, että tämä on saivartelua, mutta yritän vain tuoda tällaisenkin näkökohdan ajatteluusi provosoinnin keinoin.
Peräänkuulutat keskustapuistojen täyteenrakentamista, korkeita rakennustyyppejä ja virkistystoiminnan keskittämistä kaupunkialueen reunoille. Valitettavasti mikään näistä ideoista ei ole järin toteuttamiskelpoinen. Puistojen keskittäminen reunoille ei onnistu sillä vastaan tulee äkkiä kaksi muuta kaupunkia. Helsingin, Vantaan ja Espoon välillä ei ole laajoja viheralueita joille nämä luonnonpuistot voitaisiin keskittää. Mikäli taas mietitään pääkaupunkiseudun rajojen ulkopuolista aluetta, siellä on jo runsaasti ulkoilumaastoa jonka käyttöä ei kukaan sinulta kiellä. Olisi kuitenkin vähintäänkin turha vaatia kaikkia kaupunkilaisia ajamaan julkisilla tai vielä pahemmin yksityisautolla näinkin pitkän matkaa mikäli haluavat päästä puistoon. Se ei ole luonnon eikä hermojen kannalta kestävä ratkaisu.
Lisäksi en voi yhtyä mielipiteeseesi kaupunkipuistojen rumuudesta. Helsingin alueelta löytyy hyvin monenlaisia puistoja aina Viikin suojelualueen tyyppisestä melko luonnollisesta, siirtolapuutarhojen kautta japanilaiseen puutarhaan. Luulisin, että pienellä vaivalla löydät itsellesi mieluisat paikat.
Rakennuskannan muuttaminen taas vaatisi laajamittaisia purkutöitä ja on kyseenalaista haluaako kukaan asua pilvenpiirtäjissäkään mikäli ympärillä ei ole yhtään puistoja.
Tuo täysin turha ryteikkö tulisi rakentaa umpeen. Saataisiin vihdoin alue hyötykäyttöön. Jo entinen pormestari Raimo Ilaskivi ehdotti tätä.
Jopa New Yorkissa on toimiva ja laaja keskuspuisto. Jos puistossa on kakkaa, se kertoo huonosta hoidosta, ei siitä, ettei puistoa tarvittaisi.
Sen sijaan pääkaupunkiseudun kaupunkiklusterin voisi ihan oikeasti pistää yhteen. Tiesitkö, että Bryssel koostuu 19 yhä puoli-itsenäisestä kunnasta? Tähän verrattuna voi sanoa, että Helsingin, Espoon, Vantaan ja Kauniaisten yhteen liittäminen ei ole mikään juttu - se mokoma olisi pitänyt tehdä ajat sitten!
No, jos otetaan mallia Jenkkilästä, oikein Manhattanilta. Siellä joutuu jättämään, jokaista rakentamaansa kerrosneliötä kohden tietyn määrän puistotilaa kaupunkilaisille. Eihän ne mitään puistoja ole, mutta mukavia istahtamispaikkoja, vähän niinku kahvilan terasseja ilman ostopakkoa.
Tilastahan meillä ei oikeasti ole puutetta. Ongelma on kaavoituksessa.
Saisi tuo rakentaminen helsingissä jo riittää. Stop kaikille hankkeille paitsi jätkäsaari ja sörnäinen jotka on jo ns aloitettu vuosaaren myötä.
Ehkäpä helsinkiläiset kaipaisivat työpaikkoja ja pitää kaupunkinsa pienenä. Kaupungin rahapulaa koitetaan tonttimaata myymällä ratkaista mutta ei tuo taida pitkällä tähtäimellä olla järkevää.
Itse ainakin kun aika ja rahatilanne hieman sallii muutan sipoo-porvoo-järvenpää suunnalle vehreämmälle seudulle.
Rakentaminen jatkuu, sinne minne vain talo suinkin saadaan mahtumaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10588455
Suomen kuvalehti on hyysärilehti.