Tätä se uskovaisuus teettää:
Pakana(M)
17830
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kappas vaan, onko sulla käsitys, että uskovaiset ihmiset ovat täydellisiä?
On se hienoo huomata, että Suomessa on ihan oikeasti näin yksinkertasia ihmisiä. Mietippä mitä huumeet teettää, prostituutio, tavallinen elämä, onko sulla joku ihme ajatelma, että me ei kaikki seilattais samassa veneessä?
Herää nyt pahvi tähän päivään ... uskovaisuus tuskin on syy, että ihmisiä murhataan..kyllä se syyllinen on ihminen ja voima, joka sitä ihmistä ohjailee...
mitä on tulossa jos alkaa hellarien kanssa veljeilemään!
En oletakaan, että helluntaisuus tekee kenestäkään hullua, rikollista, juoppoa tai narkkaria. Asia onkin niin päin, että helluntailaiseksi ei käänny normaalit ja terveet kansalaiset. Kaiken maailman pipipäät yms. liittyvät kyseiseen lahkoon.
tekevät murhia ja ryöstöjä....kaiken maailman pipipäät kirjoittavat "tietonsa" tänne ja paljastavat siten oman tyhmyytensä...
turhaa spekulointia.
Asioista ei olla edes tehty tutkimusta ja silti tuollaisia väitteitä työnnät esille.
Tyhmyys joukossa tiivistyy, vai sanotaanko tässä tapauksessa pakanassa?
Kuka vähänkin tajuaa näitä perhetragedioita, joita on lähes päivittäin, tajuaa tuossakin jo taustat eikä esitä typeryyksissään omia ajatuksiaan siitä, että uskonto on kaiken takana.
Ajattelitko yhtään, että tässäkin tapauksessa oli valtava kriisi jo taustalla. Perheen äidiltä oli kuollut mies muutamaa vuotta aiemmin ja edellisestä liitosta olevat 6 lasta ja äiti jäivät yksin kamppailemaan elämästä.
Liittyminen seurakuntaan oli äidille, joka eli kaaoksen keskellä, ehkä ainoa tie pelastukseen.
Mutta, kun ajattelee taustoja, niin ymmärtää minkälaisia vastoinkäymisiä uusi suhde on joutunut kestämään.
Oliko nykyinen mies lapseton? Eikä kestänytkään suurperheen painetta?
Ja perheen äiti ryntäsi aika pian miehensä kuoleman jälkeen uuteen suhteeseen.
Nämä kaikki kriisin taustat viittaavat jo aiempiin ongelmiin.
Oliko tuossa kuvassa perheellä uusi omakotitalo?
Siinäpä näitä paineita on kerrakseen?
Suhde ei toiminutkaan, kuten odotettiin?
Tuolla etusivulla puidaan erästä tragediaa, jossa paloi kaksi pientä lasta. Uskonnosta ei puhuta mitään.
Pari vuotta sitten tappoi perheen äiti koko perheensä, lapset, miehen ja itsensä taloudellisten vaikeuksien takia, ei uskonnon.
Eikä ole montaa vuotta aikaa, kun mies ampui koko perheensä haulikolla.
Näitä riittää jokaiselle päivälle. Tragedioita on maailma täynnään.
Siihen ei tarvitse uskontoa.
Kannattaa kirjoittajankin harkita, mitä mielestään päästää.
Raamatusta: viisasten kieli puhuu tietoa taitavasti, mutta tyhmäin suu puhuu hulluutta.
Ehkä mies rankaisi naistaan niin kuin Raamattu käskee? Silloin tuo mies olisi taivaspaikkansa ansainnut!
noudatti äiti, joka lapsensa poltti?
Mitä isä, joka perheensä ja itsensä ampui?
Mitä pedofiili-Jammu, joka tappoi kaksi pikkutyttöä?
Mitä ne nuoret, jotka kiduttivat vammaista poikaa?
Tai ne nuoret, jotka potkivat yksinäisen kulkijan hengiltä?
Television ja lehtien antamaa sanaako?
Saatanan tahtoako?
Saatanan tai Jumalan tahtoa noudattavat vain ne jotka uskovat kyseisiin jumaliin. Hindu-uskovainen noudattaisi Shiwan tahtoa.
En tiedä, oliko lapsensa polttanut äiti uskovainen vai muutoin hullu. En silloin voi ottaa kantaa, että kuuliko hän päässään Jumalan vai skitsofrenian tuottamia ääniä.
voi uskontopalstalla käydä sellaisen kanssa, joka kirjoittaa näin: "En tiedä, oliko lapsensa polttanut äiti uskovainen vai muuten hullu."?
Mitä sekoilet? Onhan selvää, että tervejärkinen ei polta lapsiaan tai tapa kuuden lapsen äitiä (vaimoaan)! Nyt taas nähdään teikäläinen logiikka!
Sitä teettää Jumalan käskyn rikkominen eli uudelleen avioitumisen synti. Tulee mustasukkaisuus ym. negatiiviset asiat mukana.
Raamattu ei kiellä leskeä uudelleen avioitumasta!
Pakana, sä olet selkeästi kiinnostunut näistä uskon asioista, ethän sä muuten täällä pyöris ja kirjoittais, siitä puhe mistä puute ;)
Jännä oli myös huomata, kun tuota viestiketjua luki, että sun ainoa tarkotus on luoda kriittistä keskustelua ja provota, eli aina haluat olla vastarannan puolella.
No se siitä sun analyysistä, huomasin, että olet jatkanut kyseisestä aiheesta henkirikokset palstalla juttua, kyllä tämän tapauksen täytyy koskettaa sua syvältä?
...raamattu kyllä käskee vainajan veljeä siittämään jälkeläisiä veljensä leskelle.
Eiköhön nuo tapot ja murhat ole paljon yleisempiä uskomattomien keskellä.Sekin on mielenkiintoista, että jos kuuluu johonkin vapaaseensuuntaan esimerkiksi nyt hellareihin se on maininnan arvoinen asia. harvoin lukee, että luterilaisen seurakunnan jäsen teki murhan.
luterilaiseen kirkkoon kuuluva on ns. uskovainen. Tästä helluntailaismiehestä sen sijaan kerrottiin, että hän oli aktiivinen helluntailainen. Hän ei siis ollut pelkästään jäsen, vaan myöskin kävi puljun tilaisuuksissa.
Suurin osa kirkkoon kuuluvista ei ole ns. uskovaisia.
pari kimmaa ketkä meni sivarista takasin kirkkoon kun niiden kusipäät kundikaverit tahto KIRKKOHÄITÄ. Nyt ne on taas eroomassa kirkosta. On se yhtä saatanan soutamista ja huopaamista, mutta kukaan ei oo uskovainen ei kundit eikä kimmat.