Eräs mies kuiskasi kauppatorilla korvaani rasistisen solvausen ja tein siitä ilmoituksen ensin poliisille ja sitten tasa-arvovaltuutetulle. Minä sain vastauksen että kukaan muu kuin minä ei kuullut rasistista kuiskausta ja siksi sitä ilmoitustani ei käsitellä. Miksi jalkapalloilija.Glen Kamaraa uskottiin mutta minua ei vaikka tilanne oli sama kuin minun tapauksessani, johtuuko se ihonväristäni?
Onko tämä on positiivistä syrjintää
Anonyymi
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ehkä se johtuu siitä, että Kamara oli uskottava ja johdonmukainen; sinä tarinoidesi kanssa et.
Useinhan se menee oikeudessa niin että parempi valehtelija voittaa, myös oikeudenjäsenten asenteellisuus vaikuttaa päätöksiin.
Löytyy esim. fiksuja naistuomareita, osa sitten ei ole ja tekee päätöksen tunteillaan.
Mutta se tunteellinen saattaa olla hyvä esimerkiksi tehdessään kukkaistutuksia.
Jaa ettei tunteellinen ole sitten fiksu,kyllä niitä päätöksiä tulee miten sattuu jos on kyseessä rosis siitähän kuuluu jokaisen sivistyneen valittaa hoviin ja niin edespäin täysi kierros sano ,ja kierros vielä jollei tule valituskieltoa siitä nämä nykyajan tuomarit leipänsä ansaitsee.
No kerros vielä minkä värinen olet ja oletko mielestäsi normaali?