Yksi osa köyhyydestä.
Sukulaispiirissä on paljon maanviljelijöitä.
Ihan läheltä tulee vähän seurattua entistä syntymäkotia. Sukulaiseni sai sen aikanaan nk. syytinkiä vastaan. (Vanhempani katuivat ratkaisuaan loppuelämänsä)
OK. Nyt tilan omistaa seuraava sukupolvi joka sai tilan ostaa jollain nimellishinnalla jota eivät myöskään todellisuudessa edes maksaneet.
Tilaa laajennetann vuisittain ostamalla lisää maita ja metsiä.
Kalliita koneita 200 000 - 300 000 ecua
Ihan ok, ei siinä mitään. Tekevät kovasti töitä ja yrittävät.
Mutta ei ole enää mukavaa olla kanssakäymisessä, kun aina valitetaan köyhyyttä. Ei ole rahaa ei ruokaa ei varaa mihinkään.
Pahat välit tulivat kun kysyin mitä on teidän mielestänne köyhyys. Onko se todellakin sitä että omaisuus lisääntyy vuosittain ???
Sukulaispiirissä on paljon maanviljelijöitä.
Ihan läheltä tulee vähän seurattua entistä syntymäkotia. Sukulaiseni sai sen aikanaan nk. syytinkiä vastaan. (Vanhempani katuivat ratkaisuaan loppuelämänsä)
OK. Nyt tilan omistaa seuraava sukupolvi joka sai tilan ostaa jollain nimellishinnalla jota eivät myöskään todellisuudessa edes maksaneet.
Tilaa laajennetann vuisittain ostamalla lisää maita ja metsiä.
Kalliita koneita 200 000 - 300 000 ecua
Ihan ok, ei siinä mitään. Tekevät kovasti töitä ja yrittävät.
Mutta ei ole enää mukavaa olla kanssakäymisessä, kun aina valitetaan köyhyyttä. Ei ole rahaa ei ruokaa ei varaa mihinkään.
Pahat välit tulivat kun kysyin mitä on teidän mielestänne köyhyys. Onko se todellakin sitä että omaisuus lisääntyy vuosittain ???
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ettei vaan olisi velka lisääntynyt. Ei noita hommia paljain käsin tehdä ilman koneita. Olet vaan niitä kateellisia joista ei olisi noihin oikeisiin töihin, vaan kaikki pitää saada valmiina.
Perusurputusta. Kuitenkin myydään aina vähän väliä metsääkin jopa 100 000 euron leimikoita. Kantohinnat nyt kohdillaan.
Täytyyhän niistä koneista johtuvia velkoja lyhentääkin. Vai ostiko käteisellä traktorin?
Höh, onpa typerää, nimikin sanoo mitä se on? Vai eikö älli riitä näkemään jo sanasta??
Eikös noista koneista tehdä poistot verotuksessa?
Aika varakas henkilö on jos nettotulot asumisen jälkeen ylittävät 5500eur vuodessa.
Väärä sanahan tuoollainen on että varallinen, oikea määritelmä noin varakkaalle henkilölle olisi: ammattirikollinen, mafioso.
Kuittailevat maatalous sossujussitukia ja laajentavat tilaansa meidän veronmaksajien piikkiin.
Nuapurissa suavat satoja tuhansia euroja aina vuosittain muatalloustukkii. Maitotilikin aika mojova. Lihakarjookin. Mehtätulojakin vielä toisen mokoman.
Unohdit kertoa siitä huimasta menopuolesta. Siellä pyörii iso talous.
Mutta viivan alle jää vähemmin kun alati valittavalla duunarilla.
Köyhyys on tunne joka syntyy kun vertaa itseään omasta mielestään vauraampaan.
Siis, älä vertaa äläkä valita niin hyvin menee!
MISTÄ KÖYHYYS JOHTUU, OLETKO HALUNNUT NÄYTTÄÄ NAAPUREILLE, KAUNIS KOTI, HIENO PUUTARHA, AUDI,MUOTIVAATTEET, LASTEN KALLIIT HARRASTUKSET,REMONTIT JOKA TOINEN VUOSI, SISÄVILEITÄ JA VALMISTA RUOKAA, LEHTITILAUKSET,KUUMIMMAT TEKNIIKAN LAITTEET,ULKOMAAN MATKAT, KESÄMÖKKI JUHLAPÄIVIEN KALLIIT KORUT,JOS EI NÄIHIN OLE PALKALLASI VARAA, ÄLÄ VALITA.,
Perheemme on elänyt omaa elämäänsä tuntematta tarvetta ryhtyä ajattelemaan toisten aivoilla.
Selvennys. Emme vaivaa päätämme miettimällä mitä me kuvittelisimme toisten ajattelevan meistä ja olemisistamme.
Kyse ei ole resursseista vaan OMISTA, TODELLISISTA tarpeistamme.
TAISI OSUA, KUITENKIN.
Virhepäätelmäsi kertoo sinusta riittävän paljon!
Onneksi minä olen rikas, voi kehua ettei tarvi leipäjonossa lorvailla. Rahaa on niin paljon etten pysty edes kuluttamaan niitä, on pakko vaan yrittää. Hirveetä on olla rikas.
Mutta minkäs teet, en valinnut osaani olla rikas, mutta kyllä se ärsyttää, kun ei ehdi tuhlaamaan viikossa niin paljon että vähenisi rahat, kun tuhalaa taas tulee lisää.
Rahaa tulee rahaa menee, enimmäkseen tulee.
Ihanaa olen rikas, minulla on terveys, luonto, linnut ihan kaikki,Kotini oli köyhä nyt on asunto,ym.työtä olen koko elämäni tehnyt. K Kell onni on se onnen kätketöön................
EI, vaan kannustan ihmisiä olemaan onnellinen siitä rikkaudesta, mitä heillä jo on. Se ei aina ole raha ja omaisuus, vaan elämä on itse jo rikkaus, ja mitä siihen tulee päälle on kaikki rikkautta. Raha ei ole ainoa mutta hyvä jos sitäkin on, mutta rikkautta on monelnlaista.
Rahassa kylpee vaan vaelhtelijat ja eprehelliset ihmiset, sillä lailla saadaan rahallinen rikkaus.
Se ei ole kehuttava tapa loistaa.
Ahneet paskat ovat sieluttomia riistäjiä, täällä ne haukkuu duunareita ja työttömiä päivästä toiseen. Ei luulisi tervejärkisen tulevan haukkumaan huonossa asemassa oleviä ihmisiä... ehei sairas tyyppi on minä minä minä narsisti ja sillä on elämsään vain kaksi tunnetta viha ja ahneus.
Kärsikää ja ajatelkaa ihan oikeasti onko tuossa mitään järkeä, nautitteko oikeasti elämästänne lainkaan vai meneeko elämä vihatessa!
Menkää psykiatrille ja pahimmat tyypit voisi itselleen tehdä kärsimyksestä lopun siten mitä muille toivoo.
Mitä sitä paskaläjää mitenkään kehuun alkaa jos henkilöä ei mikään huvita. Rahaa mangutaan mutta ei ei mitään tehdä.Köyhyys tyhmentää ihmisen kun päivästä toiseen vaan pyörittelee asioita. Menkää jumalauta harjotteluihin.
Rivakka ruumiillinen työ on parasta lääkettä myös mielenterveydelle .
Sohvalla maaten rapautuu sekä fysiikka että mieli.
Sinä olet aivan hirvittävän oikeassa tuossa asiassa, mitä sanot. - Nm. Täyttä totta
Kantaako vihreät säkillä lämpöä asuntoihin ? Vai käy varatuilta hanhien laskeutumisalueilta keräämässä energian ? hanhen kakka puristeita lämmitykseen?
Vai maahan lomille tuodut isis joukot lämmitää polttamalla omaisuutta ja vääräuskoisia ?
Köyhyys korreloi ensisijaisesti ravintoon. Ihmisellä joko on tai ei ole oikeuksia ravintovirtoihin. Ravintokysymyksen sisällä jakautuminen tapahtuu terveelliseen ja sopivan monipuoliseen ravintoon, sekä yksipuoliseen ja ihmisen toimintoja köyhdyttävään ravintoon.
Köyhäintyö, poislukien siihen vietty aika mahdollistaa ihmiselle makkaran ja sipulin käytön. Matkoistaan tunnettujen viikinkien pääasiallinen ravinnonlähde oli sipuli paikallisten delicates annoksien lisäksi.
On yhteiskunnalinen kysymys saako ihminen olla vaatetusesineittä julkisilla paikoilla. Jos saa, niin silloin köyhyyteen ei liity sääolosuhteissa olemiseen soveltuva vaatetutus. Ja tällöin jokainen voi pohtia asiaa, kasvattaako talvikarvan vai kerääkö pulloja ja tölkkejä siinämäärin, että löytää kirppujen torin, josta saa riittävästi pomppia kylmyyttä vastaan.
Köyhyys on monella vaikein työ mitä on olemassa.
Suurin köyhyyden aihe asuu ihmisen korvain välisessä tilassa, jossa ei riitä, oli kysymys ruuasta eli ravinnosta tai vaatetuksesta tai mistä muusta elämisen aiheesta tahansa.
Tässä maassa suurin köyhyys ei asu juuri kenenkään kukkarossa, vaan juuri siellä pään pimennossa, jonne valon säde - tieto - ei osu, ja se pysyy pimeänä perusasioissakin. - Nm. Ihmisen paras pääoma on oma pää
Totta! Eräs läheinen puupää valitti aina rahapulaa, vaikka palkka sentään tuplaten keskiansio, nykyrahassa semmoset 70 000 euroa vuodessa!. Piti mm. tunkee kaikki ylimääräinen raha just tuohon maatalousharrastukseen ja minkä teki ihan miten huvitti ymmärtämättä mistään mitään ja ottamatta selvää! Lisäksi piti vielä pistää kunnolla ranttaliksi raha-asiat, kun pieni kotitila pilkottiin eikä se tullut itselle - joskin ei minustakaan olisi pitänyt pilkkoo. Mut ei tuommosesta nyt kannata hernettä nokkaan vetää, kaikki olis rahassa kumminkin saanut saman määrän. Mitä lapsellista käytöstä sitä onkaan armeijan vakihenkilökunnan tyypiltä!
Kumma homma vaan, kun minä moniongelmaisenakin pystyn parempaan tunteiden hallintaan ja ongelmien ratkomiseen sekä pystyn ottaa asioista selvää lukemalla tai muuten ellen jotain tiedä. Enkä myöskään himoitse perintöjä - toki raha aina kelpaa. Ei se pääoma mulle itsestää ole tullut ja erityisen ihmeelliseksi sen tekee ottaen huomioon lähtökohdat ja elämän vaiheet!
lajijasuris
Aikas homma nykypäivänä on nuorta ihmistä kiinnostaisi jatkaa maitotilaa tai ylipäätänsä viljelijä kun siinähän olet kiinni. Tilan täytyy olla saalin suuri sitten eu byrokratia kun ei ne tuet tuosta vaan tule.
Yeap, osaa nykypäivän nuorista ihmisistä kiinnostaa vain lorviminen valtion tukien varassa ja se on peräti kummallista, ellei kipeetä. - Nm. Hyvinvointi ei tee hyvää
Etkä vieläkään ole oppinut käyttään nuppias hoh hoh kiäh kiäh kiäh.
Olen+elänyt+todellisia+puutteen+vuosia+sekä+poikamiehenä,+että+myös+kaksilapsisen+perheen+kanssa.
<Ainoa ajoneuvo 4 vuotta vanha pappa polo.>
Porrasperäisiä Poloja ei ole myyty Suomessa tällä vuosisadalla.
Tuohan on yhteensä ihan riitävä eläke kun kaksi henkilöä sitä saa joka kuukausi.
Kyllä sillä jo kerrostalossa pärjää . Sen voin kertoa yli 10 vuoden kokemuksella.
Tämä on tasaperäinen jonka tylppä perä aiheuttaa rutkan polttoaineen kulutuksen nousun nopeuden kasvaessa. Jo 80km/h > 100km/h muutoksen huomaa selvästi.
Tämä on joku all star en tiedä miksi.
Minulle tarpeettomia hälytyksiä ja vinkumisia mutta tällä on sotkettava eteen päin kaikki vuotuiset 4000km. Elokuussatuli täyteen 4 vuotta ja nyt on mittarissa jo melkein 18000km johtuen muijan tiheästä kuskaamisesta naapurikaupungin sairaalaan. Syksyn aikana 2kk jokainen päivä.
Minusta "pappa polo" ilmaisuna on sattuva. Paikallisliikenteeseen sopiva käppänä 80v ikää lähestyvälle hauraalle vanhukselle.
Ilmaisu *pappamalli" on peräisin iäkkäiden kiinnostuksesta porrasperäisiin autoihin. Pappa-Corolla, Pappa-Polo jne.
Perustasoon varustellut autot taasen ovat karvalakkimalleja, jotka ovat usein Suomen olosuhteissa järkeviä valintoja. Esim. kalliimpien mallien matalaprofiiliset renkaat sopivat huonosti täkäläisille reikäisille ja päällystämättömille teille sekä uraiselle ja karkealle asvaltille.