Meitä on ihan samalla tavalla eri älyisiä, mitä pallouskovaisiakin, joita on selkeä enemmistö. Kuitenkin flättäreissä on keskimääräisesti paljon älykkäämpää porukkaa, mitä ns. valtavirrassa, eli pallomaakäsityksessä.
Koska meitä flättäreitäkin on monenlaisilla älyillä varusteltu, niin ei meidänkään kaikkien argumentoinnissa ole aina hurraamista. Tästä älykkäämmät pallopäät saattavat saada kiksejä: jauhotimpa taas flättärin. Debunkkasin taas hänen väitteensä. Älyhän ei tietysti tarkoita samaa, kuin se että tietäisi totuuden. Onhan moni rikollinenkin älykäs, mutta viisaita he eivät ole. Viisaus on taas se, että rakastaa totuutta ja pyrkii siihen. Myös vähempiälyinen voi olla viisas. Itse pidän joka ikistä flättäriä viisaina, koska ovat tehneet järkevän valinnan maailmankatsomusten meressä. Palloteorian lisäksi on myös erilaisia muuttuvia teorioita. Joidenkin mukaan ihmiset asuisivat maapallon sisäpinnalla, joidenkin mielestä maa kartuu, muttei muodosta täyttä palloa jne. Aito flättäri pitää mahdollisena, että maanpinta voi hivenen kaartua, mutta pallon muotoinen se ei silti ole. Ja on myös flättäreitä, jotka eivät usko maan kaarevuuteen lainkaan, vaan heidän mielestä ilma kaarruttaa valoa. Joku sanoi, että ikään kuin oivertaa niin, että säteet eivät mene täysin suoraa.
On hyvä muistaa, että meitä flättäreitäkin on eri älyisiä!
55
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Maapallo ei ole uskonasia, joten tämä jo kertoo paljon sinun koulutuksesta sekä älykkyydestä.
Näin äkkiseltään katsottuna flättärit ovat kouluja käymättömiä jotka eivät edes halua tietää tai ymmärtää totuutta.- Anonyymi
Olen käynyt koulun jos et sitä tiennyt. Koululaitos on kuitenkin hyvin korruptoitunut ja NASA:n pallomaatahan sielläkin julistetaan. Matematiikat, Fysiikat ynnä muut rakentuvat vieläpä luonnonvalinnan ja evoluution päälle… Ei kaikkea tartte uskoa, mitä koululaitos yrittää ihmisten päähän juurruttaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen käynyt koulun jos et sitä tiennyt. Koululaitos on kuitenkin hyvin korruptoitunut ja NASA:n pallomaatahan sielläkin julistetaan. Matematiikat, Fysiikat ynnä muut rakentuvat vieläpä luonnonvalinnan ja evoluution päälle… Ei kaikkea tartte uskoa, mitä koululaitos yrittää ihmisten päähän juurruttaa!
Olet käynyt ehkä peruskoulun ja ammattikoulun, väität että suomessa koululaitos on korruptoitunut? Sitten anna todisteet niistä, suomi kuitenkin yksi vähiten korruptoituneista maista.
Ei NASA ole maapalloa keksinyt, faktat sen kertovat meille. No biologia todistaa että evoluutio on totta. Näin alkuun:) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet käynyt ehkä peruskoulun ja ammattikoulun, väität että suomessa koululaitos on korruptoitunut? Sitten anna todisteet niistä, suomi kuitenkin yksi vähiten korruptoituneista maista.
Ei NASA ole maapalloa keksinyt, faktat sen kertovat meille. No biologia todistaa että evoluutio on totta. Näin alkuun:)Olettaisin että korruptio väite tulee tuosta "luonnon valinta ja evoluutio" opetuksesta joka on joillekin punainen vaate.
Se mitä nykyään tiedetään/opetetaan ei sitä ole ihan noin vain hatusta vedetty, no uskonnonopetuksesta en sano mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet käynyt ehkä peruskoulun ja ammattikoulun, väität että suomessa koululaitos on korruptoitunut? Sitten anna todisteet niistä, suomi kuitenkin yksi vähiten korruptoituneista maista.
Ei NASA ole maapalloa keksinyt, faktat sen kertovat meille. No biologia todistaa että evoluutio on totta. Näin alkuun:)Tuskin. Eiköhän tuo lättäpää ole käynyt korkeintaan apukoulun…
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet käynyt ehkä peruskoulun ja ammattikoulun, väität että suomessa koululaitos on korruptoitunut? Sitten anna todisteet niistä, suomi kuitenkin yksi vähiten korruptoituneista maista.
Ei NASA ole maapalloa keksinyt, faktat sen kertovat meille. No biologia todistaa että evoluutio on totta. Näin alkuun:)NASA ei ole yksistään kertonutkaan, vaan pienen pieni piiri, eli joukko, jota kukaan ei ole voinut todeksi todistaa, vaikka varmasti jokainen tietää, mitä porukkaa tämän kaiken takana olemiseksi epäillään. Ne on ne raharikkaat. Maailman rikkaimmat ihmiset! Niiden joukko on pieni, mutta ne omistaa käytännössä suurimman osan kaikesta varallisuudesta. Ja rahallahan on valtaa! NASA:kin on vain heidän tekosiaan. Ovat keksineet tällaisen propagandalaitoksen ja monia muita siihen rinnalle, jotta jokainen saataisiin uskomaan maapalloon, evoluutiotarinaan, ”tieteelliseen” maailmankuvaan jne. Rivikansalaiset on pidettävä tyhminä, jep jep. Se on pelin henki. Kun valtaväestö on ku pussissa kasvaneita, isot tahot pystyy riuhtoo entistä isompia osuuksia maailman varoista itselleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olettaisin että korruptio väite tulee tuosta "luonnon valinta ja evoluutio" opetuksesta joka on joillekin punainen vaate.
Se mitä nykyään tiedetään/opetetaan ei sitä ole ihan noin vain hatusta vedetty, no uskonnonopetuksesta en sano mitään.Uskonnonopetusta on ohennettu ja huononnettu. Ennen koululaitoksemme uskonnonopetus rakentui totuuden päälle. Uskonnonopetus oli siis Jumalan sanan opetusta, eli Raamatun tutkimista, uskonnon harjoittamista, eli rukoilua ja erilaisia hartauksia sekä jumalanpalveluksia. Nykykoululaitoksen uskonto on ihan silsaissea. Sinne on sotkettu kaikenmaailman epäjumalauskonnot ja laitettu ne jopa samalle viivalle. Tunnustuksellisesta uskonnonopetuksesta on luovuttu aikakausia sitten, eikä kouluissa enää ole edes aamuhartauksia virrenveisuineen. Hulluksi tämä maailma on mennyt, jos kristinusko halutaan nähdä vain yhtenä uskontona muiden joukossa, jotka vain joku on joskus keksinyt ja joihin tänä päivänä ei niinkään enää uskota….
Paitsi islamiin, joka on ollut nousussa jo pitkään. Pelottaa, että tämä uskonnon häivyttäminen yms tulee kusee vielä omaan nilkkaan. Kun kaikki muutetaan neutraaleiksi, vahvat ideologiat tulee ja jyrää ne. Mitä islamin tulee, niin sekin on kehittynyt vasta noin 600-luvulla. Kristinusko ei taas ole kehittynyt, vaan se on ollut aikojen alusta asti. Ennen Jeesuksen kuolemaa sitä ei toki vielä tunnettu kristinuskona, sillä ennen sitä uskovaisetkin joutuivat uhraamaan uhrieläimiä kelvatakseen Jumalalle. Jos Jeesusta ei olisi ikinä annettu, olisi uhrieläintenkin uhraaminen ollut turhaa. Kun ne silloin aikoinaan Jeesuksen nimessä uhrattiin, olivat nämä vanhantestamentin ajan uskovaisetkin uskovaisia ja näin pelastuskelpoisia Jeesuksessa Kristuksessa.
Jeesus oli se lopullinen uhrikaritsa, jonka vuoksi meidän nykyisten Jumalan lasten ei tarvitse uhrata mitään, vaan saamme vain uskoa Jeesukseen! Hän on sovittanut meidämme synnit Golgatan keskimmäisellä ristillä. Tuona sovituksen päivänä maa oli litteä aivan, kuin se on meidän aikanakin. Palloksi se ei ole missään vaiheessa muuttunut, eikä kristinusko ole koskaan siirtynyt harhauskojen sekaan… Se on TOTUUS tänäkin päivänä Jeesuksen Kristuksen nimessä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnonopetusta on ohennettu ja huononnettu. Ennen koululaitoksemme uskonnonopetus rakentui totuuden päälle. Uskonnonopetus oli siis Jumalan sanan opetusta, eli Raamatun tutkimista, uskonnon harjoittamista, eli rukoilua ja erilaisia hartauksia sekä jumalanpalveluksia. Nykykoululaitoksen uskonto on ihan silsaissea. Sinne on sotkettu kaikenmaailman epäjumalauskonnot ja laitettu ne jopa samalle viivalle. Tunnustuksellisesta uskonnonopetuksesta on luovuttu aikakausia sitten, eikä kouluissa enää ole edes aamuhartauksia virrenveisuineen. Hulluksi tämä maailma on mennyt, jos kristinusko halutaan nähdä vain yhtenä uskontona muiden joukossa, jotka vain joku on joskus keksinyt ja joihin tänä päivänä ei niinkään enää uskota….
Paitsi islamiin, joka on ollut nousussa jo pitkään. Pelottaa, että tämä uskonnon häivyttäminen yms tulee kusee vielä omaan nilkkaan. Kun kaikki muutetaan neutraaleiksi, vahvat ideologiat tulee ja jyrää ne. Mitä islamin tulee, niin sekin on kehittynyt vasta noin 600-luvulla. Kristinusko ei taas ole kehittynyt, vaan se on ollut aikojen alusta asti. Ennen Jeesuksen kuolemaa sitä ei toki vielä tunnettu kristinuskona, sillä ennen sitä uskovaisetkin joutuivat uhraamaan uhrieläimiä kelvatakseen Jumalalle. Jos Jeesusta ei olisi ikinä annettu, olisi uhrieläintenkin uhraaminen ollut turhaa. Kun ne silloin aikoinaan Jeesuksen nimessä uhrattiin, olivat nämä vanhantestamentin ajan uskovaisetkin uskovaisia ja näin pelastuskelpoisia Jeesuksessa Kristuksessa.
Jeesus oli se lopullinen uhrikaritsa, jonka vuoksi meidän nykyisten Jumalan lasten ei tarvitse uhrata mitään, vaan saamme vain uskoa Jeesukseen! Hän on sovittanut meidämme synnit Golgatan keskimmäisellä ristillä. Tuona sovituksen päivänä maa oli litteä aivan, kuin se on meidän aikanakin. Palloksi se ei ole missään vaiheessa muuttunut, eikä kristinusko ole koskaan siirtynyt harhauskojen sekaan… Se on TOTUUS tänäkin päivänä Jeesuksen Kristuksen nimessä!Älä sinä väärä profeetta IKINÄ sekoita kristinuskoa litteän maan valheeseen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä sinä väärä profeetta IKINÄ sekoita kristinuskoa litteän maan valheeseen!
Älä sinä harhaoppeihin vajonnut suruton epäjumalan palvoja ala yhtään siinä pätemään. Olet rakentanut itselleen oman kristuksen, joka ei ole oikeaa Kristusta nähnytkään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen käynyt koulun jos et sitä tiennyt. Koululaitos on kuitenkin hyvin korruptoitunut ja NASA:n pallomaatahan sielläkin julistetaan. Matematiikat, Fysiikat ynnä muut rakentuvat vieläpä luonnonvalinnan ja evoluution päälle… Ei kaikkea tartte uskoa, mitä koululaitos yrittää ihmisten päähän juurruttaa!
Elämäm koulu ei ole oikea koulu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä sinä harhaoppeihin vajonnut suruton epäjumalan palvoja ala yhtään siinä pätemään. Olet rakentanut itselleen oman kristuksen, joka ei ole oikeaa Kristusta nähnytkään!
Syyllistyt melkoisiin herjoihin, ettenkö sanoisi: sanot väärän todistuksen lähimmäisestäsi, sehän oli muistaakseni jossain kirjoituksessa ankarasti kielletty.
En ole tietenkään rakentanut itselleni omakotitalon lisäksi yhtään mitään muuta, kaikkein vähiten kristusta.
ps, Älä ikinä sekoita kristinuskoa ja luonnontieteitä, siinä kärsivät kumpikin. Raamattu ei edelleenkään ole luonnontieteen oppikirja.
- Anonyymi
Kerroppa mikä estää sinua "uskomasta" palloon ? ja oletko etsinyt vastauksia.
- Anonyymi
Laitatko yhden tieteellisellä menetelmällä todistetun todisteen "pallosta"?
Vai tuliko sinusta pallo uskovainen silloin ensimmäisellä luokalla, kun opettaja sanoi sinulle sen olevan pallo? Ja ennen ensimmäistä koulupäivää äiti (iskää ei enää ollut, kun äiti oli sen heittänyt pihalle ja saanut elatusavun) oli sinulle sanonut että muista kuunnella opettajaa ja uskoa kaikki mitä hän sinulle sanoo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitatko yhden tieteellisellä menetelmällä todistetun todisteen "pallosta"?
Vai tuliko sinusta pallo uskovainen silloin ensimmäisellä luokalla, kun opettaja sanoi sinulle sen olevan pallo? Ja ennen ensimmäistä koulupäivää äiti (iskää ei enää ollut, kun äiti oli sen heittänyt pihalle ja saanut elatusavun) oli sinulle sanonut että muista kuunnella opettajaa ja uskoa kaikki mitä hän sinulle sanoo.Littu-uskovaisten typeryydellä ei ole mitään rajaa....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitatko yhden tieteellisellä menetelmällä todistetun todisteen "pallosta"?
Vai tuliko sinusta pallo uskovainen silloin ensimmäisellä luokalla, kun opettaja sanoi sinulle sen olevan pallo? Ja ennen ensimmäistä koulupäivää äiti (iskää ei enää ollut, kun äiti oli sen heittänyt pihalle ja saanut elatusavun) oli sinulle sanonut että muista kuunnella opettajaa ja uskoa kaikki mitä hän sinulle sanoo.Tiede ei todista mitään. ”Tieteellinen todistus” on näennäis- eli pseudotiedettä. Todistus on olemassa vain matematiikassa ja peruskoulun päättäneen kädessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiede ei todista mitään. ”Tieteellinen todistus” on näennäis- eli pseudotiedettä. Todistus on olemassa vain matematiikassa ja peruskoulun päättäneen kädessä.
Väärin, tiede todistaa kaiken tieteellisellä menetelmällä. Se mitä tiede ei voi todistaa kyseisellä menetelmällä ei ole tiedettä, vaan pseudotiedettä, eli filosofiaa, eli uskonto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin, tiede todistaa kaiken tieteellisellä menetelmällä. Se mitä tiede ei voi todistaa kyseisellä menetelmällä ei ole tiedettä, vaan pseudotiedettä, eli filosofiaa, eli uskonto.
Tästä päästäänkin aasinsillalla siihen alkuperäiseen kysymykseen, mitä kovasti koitat karttaa.
"Laitatko yhden tieteellisellä menetelmällä todistetun todisteen "pallosta"?"
Odottelen mielenkiinnolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Littu-uskovaisten typeryydellä ei ole mitään rajaa....
Me emme vain halua uskoa pallopropagandaan, emmekä vaihda Jumalan sanaa mistään hinnasta mihinkään tieteelliseltä kuulostavaan jargoniin! Aito kristitty uskoo kaikilla soluilla täysin, eikä yhdistele uskomiseen yhtään mitään ajallisista hömpötyksistä tieteellisine maailmankuvineen, kaiken neutralisoimiseen jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästä päästäänkin aasinsillalla siihen alkuperäiseen kysymykseen, mitä kovasti koitat karttaa.
"Laitatko yhden tieteellisellä menetelmällä todistetun todisteen "pallosta"?"
Odottelen mielenkiinnolla.Meillä on valokuvia ja muutkin lukemattomat todisteet, kannattaisi alkaa opiskella faktoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me emme vain halua uskoa pallopropagandaan, emmekä vaihda Jumalan sanaa mistään hinnasta mihinkään tieteelliseltä kuulostavaan jargoniin! Aito kristitty uskoo kaikilla soluilla täysin, eikä yhdistele uskomiseen yhtään mitään ajallisista hömpötyksistä tieteellisine maailmankuvineen, kaiken neutralisoimiseen jne.
Miten teille saisi jakeluun tämän yksinkertaisen asian: Raamatussa ei ole yhtäkään selkeää todistusta Maan muodosta, ei litteästä, ei pallosta!
Siksi tuon "aidon kristityn" kannattaisi uskoa ihan vaan noita uskonasioita, eikä alkaa yhdistelemään uskoonsa jotain amerikkalaisten foliopipojen valheita muka litteästä maasta.
Kannattaisi myös uskoa tuo moneen kertaan vuosisatojen aikana todistettu maailmankuva aurinkokunnasta maapalloineen, planeettoineen.
Luonnontieteitä ja uskontoa ei todellakaan kannata sekoittaa keskenään, siitä kärsivät molemmat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästä päästäänkin aasinsillalla siihen alkuperäiseen kysymykseen, mitä kovasti koitat karttaa.
"Laitatko yhden tieteellisellä menetelmällä todistetun todisteen "pallosta"?"
Odottelen mielenkiinnolla.Miksi sinulle pitäisi kaikki tuoda nenän eteen? Painu vaikka kirjastoon, siellä on hyllymetreittäin tähtitieteellisiä teoksia, joissa todistetaan tuo kysymäsi asia. Vai onko sinulle ylivoimaista lukea kolmea riviä pitempiä juttuja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitatko yhden tieteellisellä menetelmällä todistetun todisteen "pallosta"?
Vai tuliko sinusta pallo uskovainen silloin ensimmäisellä luokalla, kun opettaja sanoi sinulle sen olevan pallo? Ja ennen ensimmäistä koulupäivää äiti (iskää ei enää ollut, kun äiti oli sen heittänyt pihalle ja saanut elatusavun) oli sinulle sanonut että muista kuunnella opettajaa ja uskoa kaikki mitä hän sinulle sanoo.Littu-uskovaisten typeryydellä ei ole mitään rajaa: ensimäisellä luokalla ei todellakaan aleta heti puhumaan maan muodosta, tärkeintä on opettaa ensin lukemaan ja laskemaan. Aurinkokunta ja avaruus tulevat vasta joskus yläasteella.
Mistä keksit tuon lapsellisen lässytyksen äidin pihalle heittämästä isästä, kuvaa hyvin noitten littu-uskovaisten idioottimaista mielenmaisemaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinulle pitäisi kaikki tuoda nenän eteen? Painu vaikka kirjastoon, siellä on hyllymetreittäin tähtitieteellisiä teoksia, joissa todistetaan tuo kysymäsi asia. Vai onko sinulle ylivoimaista lukea kolmea riviä pitempiä juttuja?
Olen lukenut enemmän kuin sinä tulet ikinä lukemaan. Tekstistäsi käy ilmi että sinulta ei löydy mitään fakta pohjaista tietoa, vierität todistevastuun muille. Tätä kutsutaan nimellä argumentum ad verecundiam, mikä tarkoittaa auktoriteettiin vetoamista. Miten olet onnistunut todistamaan tieteellisesti itsellesi että maa on pallo? Vai menikö se niin, että se on kerrottu sinulle etkö ole sitä mitenkään itse testannut? Pidät toista hölmönä, joka ei perusta maailmankatsomustaan uskontoon, vaan todistettuun tieteeseen. Minkä se tekee sinusta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on valokuvia ja muutkin lukemattomat todisteet, kannattaisi alkaa opiskella faktoja.
Olen opiskellut kaikki faktat. Myös itse tieteellisellä menetelmällä testannut sinun uskontosi valheet. Jos sinulta löytyy joku oikea kuva tai video mikä todistaa aukottomasti uskontosi, laita se tähän. Mitä sitä pihtaamaan. Varmasti sinulta löytyy todistusaineistoa uskontosi tueksi, vai mitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen lukenut enemmän kuin sinä tulet ikinä lukemaan. Tekstistäsi käy ilmi että sinulta ei löydy mitään fakta pohjaista tietoa, vierität todistevastuun muille. Tätä kutsutaan nimellä argumentum ad verecundiam, mikä tarkoittaa auktoriteettiin vetoamista. Miten olet onnistunut todistamaan tieteellisesti itsellesi että maa on pallo? Vai menikö se niin, että se on kerrottu sinulle etkö ole sitä mitenkään itse testannut? Pidät toista hölmönä, joka ei perusta maailmankatsomustaan uskontoon, vaan todistettuun tieteeseen. Minkä se tekee sinusta?
Taaskaan ei illalla Aurinko pienentynyt ja kadonnut yön pimeyteen kuten lättärien väitteissä vaan painui horisontin taa. Näin kesälomalla on aikaa harrastaa tiedettä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taaskaan ei illalla Aurinko pienentynyt ja kadonnut yön pimeyteen kuten lättärien väitteissä vaan painui horisontin taa. Näin kesälomalla on aikaa harrastaa tiedettä!
Kesälomalla, asteita ulkona lähes 30 ja kosteus melkoisen korkea. Aurinko sinun iiriksesi ja sen välissä matkaa melkoisen lauman vesimolekyylejä, mistä jokainen suurentaa sitä. Opettele perusasiat ennen kuin alat leikkimään mitään tiedemiestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen opiskellut kaikki faktat. Myös itse tieteellisellä menetelmällä testannut sinun uskontosi valheet. Jos sinulta löytyy joku oikea kuva tai video mikä todistaa aukottomasti uskontosi, laita se tähän. Mitä sitä pihtaamaan. Varmasti sinulta löytyy todistusaineistoa uskontosi tueksi, vai mitä?
Heititpäs pahan vitsin! Olet muka IHAN ITSE testannut TIETEELLISESTI jotain, mitä et edes itse ymmärrä? Faktoja olet ehkä opiskellut, et vain valitettavasti oppinut mitään.
ps. Tiede ei ole uskonto, se on tiedettä, uskonto on ihan eri asia, ymmärrätkö? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Littu-uskovaisten typeryydellä ei ole mitään rajaa....
Pallo-uskovaiset ovat sokeita kiihkossaan…..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten teille saisi jakeluun tämän yksinkertaisen asian: Raamatussa ei ole yhtäkään selkeää todistusta Maan muodosta, ei litteästä, ei pallosta!
Siksi tuon "aidon kristityn" kannattaisi uskoa ihan vaan noita uskonasioita, eikä alkaa yhdistelemään uskoonsa jotain amerikkalaisten foliopipojen valheita muka litteästä maasta.
Kannattaisi myös uskoa tuo moneen kertaan vuosisatojen aikana todistettu maailmankuva aurinkokunnasta maapalloineen, planeettoineen.
Luonnontieteitä ja uskontoa ei todellakaan kannata sekoittaa keskenään, siitä kärsivät molemmat.Raamatussa todistetaan Jeesuksen Jumaluutta, mutta sekään ei tunnu kaikille avautuvan. Monille se on vain Jumalan oikea käsi, apupoika, eli Jumalan poika vailla jumaluutta.
Esimerkiksi evankelisluterilainen kirkko on mennyt tässä pahasti harhaan. Samalla myös mielistellään maailman päättäjiä ja ollaan valmiita luopumaan Raamatun opetuksista. Mitä se Raamattu sanoikaan esimerkiksi naispappeudesta? Jep jep. Evlut kirkko ja moni muu on kauaksi mennyt Raamatun ikiaikaisista ja muuttumattomista totuuksista. Enää ei saarnata edes helvetin olemassa oloa, saatikka puhuta rehellisesti synnistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen lukenut enemmän kuin sinä tulet ikinä lukemaan. Tekstistäsi käy ilmi että sinulta ei löydy mitään fakta pohjaista tietoa, vierität todistevastuun muille. Tätä kutsutaan nimellä argumentum ad verecundiam, mikä tarkoittaa auktoriteettiin vetoamista. Miten olet onnistunut todistamaan tieteellisesti itsellesi että maa on pallo? Vai menikö se niin, että se on kerrottu sinulle etkö ole sitä mitenkään itse testannut? Pidät toista hölmönä, joka ei perusta maailmankatsomustaan uskontoon, vaan todistettuun tieteeseen. Minkä se tekee sinusta?
Mistä tiedät, kuinka paljon olen lukenut? Sitähän minäkin, et voi sitä tietää, kunhan horiset valheitasi tapasi mukaani.
Mikä sitten on "fakta pohjaista tietoa"? Minulle se on sitä, että luen tähtitieteellisestä julkaisusta oikean tiedemiehen tieteellisin menetelmin tekemiä havaintoja ja niitten perusteella tekemiä päätelmiä. Minun ei todellakaan tarvitse kiivetä tähtitorniin kuvaamaan avaruutta, toiset ovat sen jo tehneet.
ps. et sinä ressukka todellakaan muutu viisaaksi sillä että siteeraat latinankielisiä sanontoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen lukenut enemmän kuin sinä tulet ikinä lukemaan. Tekstistäsi käy ilmi että sinulta ei löydy mitään fakta pohjaista tietoa, vierität todistevastuun muille. Tätä kutsutaan nimellä argumentum ad verecundiam, mikä tarkoittaa auktoriteettiin vetoamista. Miten olet onnistunut todistamaan tieteellisesti itsellesi että maa on pallo? Vai menikö se niin, että se on kerrottu sinulle etkö ole sitä mitenkään itse testannut? Pidät toista hölmönä, joka ei perusta maailmankatsomustaan uskontoon, vaan todistettuun tieteeseen. Minkä se tekee sinusta?
Ala sinäki siinä veisaa jotain latinalaista jargonia. Minuun ei tuollaiset liirumin uppoa! Usko se! Olet typeryydessä täysin typerä pallouskovainen, tunnusta se!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heititpäs pahan vitsin! Olet muka IHAN ITSE testannut TIETEELLISESTI jotain, mitä et edes itse ymmärrä? Faktoja olet ehkä opiskellut, et vain valitettavasti oppinut mitään.
ps. Tiede ei ole uskonto, se on tiedettä, uskonto on ihan eri asia, ymmärrätkö?Kyllä, tiede ei ole uskonto, se perustuu tieteelliseen menetelmään. Opettele se ensin. Sinä taas olet tieteen kieltäjä, sinun "tiede" ei perustu tieteellisellä menetelmällä todistettuun faktaan, vaan uskomuksiin ja ennalta sovittuun filosofiaan. Ymmärrätkö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät, kuinka paljon olen lukenut? Sitähän minäkin, et voi sitä tietää, kunhan horiset valheitasi tapasi mukaani.
Mikä sitten on "fakta pohjaista tietoa"? Minulle se on sitä, että luen tähtitieteellisestä julkaisusta oikean tiedemiehen tieteellisin menetelmin tekemiä havaintoja ja niitten perusteella tekemiä päätelmiä. Minun ei todellakaan tarvitse kiivetä tähtitorniin kuvaamaan avaruutta, toiset ovat sen jo tehneet.
ps. et sinä ressukka todellakaan muutu viisaaksi sillä että siteeraat latinankielisiä sanontoja."ps. et sinä ressukka todellakaan muutu viisaaksi sillä että siteeraat latinankielisiä sanontoja."
Ei tee, mutta koska kerroin sinulle mitä se tarkoittaa, toivottavasti tekee sinusta hieman fiksumman. Ymmärrätkö?
Jos sinulta löytyy joku oikea kuva tai video mikä todistaa aukottomasti uskontosi, laita se tähän. Mitä sitä pihtaamaan. Varmasti sinulta löytyy todistusaineistoa uskontosi tueksi, vai mitä? Kai siitä uskontosi satukirjasta jotain tieteellisellä menetelmällä todistettua tietoa löytyy vaikka onkin pseudotieteen julkaisu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, tiede ei ole uskonto, se perustuu tieteelliseen menetelmään. Opettele se ensin. Sinä taas olet tieteen kieltäjä, sinun "tiede" ei perustu tieteellisellä menetelmällä todistettuun faktaan, vaan uskomuksiin ja ennalta sovittuun filosofiaan. Ymmärrätkö?
Miten tuon kommenttisi voisi ymmärtää, se on täysin sekavaa liirumlaarumia ja perustuu vain ja ainoastaan sinun henkilökohtaiseen uskomukseesi, Kumpikohan meistä on tieteen kieltäjä? Ymmärrätkö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"ps. et sinä ressukka todellakaan muutu viisaaksi sillä että siteeraat latinankielisiä sanontoja."
Ei tee, mutta koska kerroin sinulle mitä se tarkoittaa, toivottavasti tekee sinusta hieman fiksumman. Ymmärrätkö?
Jos sinulta löytyy joku oikea kuva tai video mikä todistaa aukottomasti uskontosi, laita se tähän. Mitä sitä pihtaamaan. Varmasti sinulta löytyy todistusaineistoa uskontosi tueksi, vai mitä? Kai siitä uskontosi satukirjasta jotain tieteellisellä menetelmällä todistettua tietoa löytyy vaikka onkin pseudotieteen julkaisu?En ymmärrä, mitä tarkoitat "sinun uskonnollasi" En ole missään täällä enkä muullakaan palstalla kertonut, mikä on uskontoni, vai onko minulla sellaista olemassakaan, eikä se edes sinulle kuulu pätkääkään! Ymmärrätkö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ymmärrä, mitä tarkoitat "sinun uskonnollasi" En ole missään täällä enkä muullakaan palstalla kertonut, mikä on uskontoni, vai onko minulla sellaista olemassakaan, eikä se edes sinulle kuulu pätkääkään! Ymmärrätkö?
Sinun uskontosi on jakautunut, kuten mielesikin. Pallopää kun ei voi mitenkään pitää kiinni vain yhdestä havainnosta, vaan tarvitsee aina vähintään kaksi toistensa vastakohtaa todistaakseen itselleen uksontonsa. Tätä kutsutaan sanalla fundamentalisti. Ja mitä niihin jakautuneisiin uskontoihin tulee, tässä muutama: Filosofia, Astronomia, Astrofysiikka, Teoreettinen fysiikka, Kosmologia, Heliocentrismi ja uusimpana tukollaana maailman johtava ja eniten kasvava, myös uskonpuhdistusta ajava, eli Kasvovaippalaisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun uskontosi on jakautunut, kuten mielesikin. Pallopää kun ei voi mitenkään pitää kiinni vain yhdestä havainnosta, vaan tarvitsee aina vähintään kaksi toistensa vastakohtaa todistaakseen itselleen uksontonsa. Tätä kutsutaan sanalla fundamentalisti. Ja mitä niihin jakautuneisiin uskontoihin tulee, tässä muutama: Filosofia, Astronomia, Astrofysiikka, Teoreettinen fysiikka, Kosmologia, Heliocentrismi ja uusimpana tukollaana maailman johtava ja eniten kasvava, myös uskonpuhdistusta ajava, eli Kasvovaippalaisuus.
Eli et taaskan ole ymmärtänyt yhtään mitään, vaan lässytät tuota ikiomaa, sekavaa liirumlaarumia, joka ei normaalijärkiselle sano yhtään mitään.
Lopeta jo tuo uskonnoista puhuminen, kun et edes ymmärrä mitä sanalla tarkoitetaan.
Meiltä on jommaltakummalta mieli pahasti jakautunut, se ei ole minun mieleni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli et taaskan ole ymmärtänyt yhtään mitään, vaan lässytät tuota ikiomaa, sekavaa liirumlaarumia, joka ei normaalijärkiselle sano yhtään mitään.
Lopeta jo tuo uskonnoista puhuminen, kun et edes ymmärrä mitä sanalla tarkoitetaan.
Meiltä on jommaltakummalta mieli pahasti jakautunut, se ei ole minun mieleni.En ymmärrä mitä tarkoitat normaalijärkisellä, sillä minun älykkyyteni on suurempi kuin 97,4%:lla maailman väestöstä. Sinä keskityt Ad Hominem, vaikka pyysin todistusaineistoa. Olen monta kertaa aikaisemmin pyytänyt ja juokset karkuun heti kun olet ajettu nurkkaan. Laita se aineisto nyt tähän tai jatka juoksua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"ps. et sinä ressukka todellakaan muutu viisaaksi sillä että siteeraat latinankielisiä sanontoja."
Ei tee, mutta koska kerroin sinulle mitä se tarkoittaa, toivottavasti tekee sinusta hieman fiksumman. Ymmärrätkö?
Jos sinulta löytyy joku oikea kuva tai video mikä todistaa aukottomasti uskontosi, laita se tähän. Mitä sitä pihtaamaan. Varmasti sinulta löytyy todistusaineistoa uskontosi tueksi, vai mitä? Kai siitä uskontosi satukirjasta jotain tieteellisellä menetelmällä todistettua tietoa löytyy vaikka onkin pseudotieteen julkaisu?Miksi kyselet uskottavia kuvia kun väität kuitenkin väärennöksiksi kaikkea mikä ei tue lättäteoriaa? Sanotaan, että jos jokin asia ei ole falsifioitavissa, se ei ole fakta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kesälomalla, asteita ulkona lähes 30 ja kosteus melkoisen korkea. Aurinko sinun iiriksesi ja sen välissä matkaa melkoisen lauman vesimolekyylejä, mistä jokainen suurentaa sitä. Opettele perusasiat ennen kuin alat leikkimään mitään tiedemiestä.
Olet sinä hörhö todella kaukana kaikesta terveestä järjestä!
Opettele perusasiat ennenkuin alat leikkimään tiedemiestä, kuten ihan ite älykkäästi ilmaisit, siis koskee SINUA!!!
- Anonyymi
Ei teitä ole monen älyisiä.
Kukaan älyllinen ei usko litteään maahan.Näkyvät flättärit ovat kaikki älymystön edustajia.
Ne jotka ovat julkisissa viroissa tai muuten taloudellisesti riippuvaisia niin heidän on pakko pitää pitää turpansa rullalla litteästä Maasta.
Aivan sama koskee useita muitakin asioita yhteiskunnassamme. Jos sanot että feminismi ja homous on perseestä ja viherpunaiset ovat maamme syöpä niin saat heti potkut työstäsi ja urasi tuhotaan. Menetät perheesi ja kaiken mitä sinulla on ollut.
Yrittäjältä loppuvat tilaukset ja edessä on konkurssi.
Pistää siis miettimään mitä nykyisin puhuu.- Anonyymi
martta98 kirjoitti:
Näkyvät flättärit ovat kaikki älymystön edustajia.
Ne jotka ovat julkisissa viroissa tai muuten taloudellisesti riippuvaisia niin heidän on pakko pitää pitää turpansa rullalla litteästä Maasta.
Aivan sama koskee useita muitakin asioita yhteiskunnassamme. Jos sanot että feminismi ja homous on perseestä ja viherpunaiset ovat maamme syöpä niin saat heti potkut työstäsi ja urasi tuhotaan. Menetät perheesi ja kaiken mitä sinulla on ollut.
Yrittäjältä loppuvat tilaukset ja edessä on konkurssi.
Pistää siis miettimään mitä nykyisin puhuu.Missä se äly näkyy? Onko monellakin esittää Mensa-testin tuloksia? Tai eipä silti, pöhköihin salaliittoteorioihin uskominen ei välttämättä kerro tyhmyydestä vaan kyse on usein psyykkisestä sairaudesta. Se on parempi vaihtoehto koska sitä voidaan useimmiten hoitaa, matalaa äo:ta ei.
- Anonyymi
martta98 kirjoitti:
Näkyvät flättärit ovat kaikki älymystön edustajia.
Ne jotka ovat julkisissa viroissa tai muuten taloudellisesti riippuvaisia niin heidän on pakko pitää pitää turpansa rullalla litteästä Maasta.
Aivan sama koskee useita muitakin asioita yhteiskunnassamme. Jos sanot että feminismi ja homous on perseestä ja viherpunaiset ovat maamme syöpä niin saat heti potkut työstäsi ja urasi tuhotaan. Menetät perheesi ja kaiken mitä sinulla on ollut.
Yrittäjältä loppuvat tilaukset ja edessä on konkurssi.
Pistää siis miettimään mitä nykyisin puhuu.Miksi lyhennät termin "älyvapaamystö" tuolla tapaa?
- Anonyymi
martta98 kirjoitti:
Näkyvät flättärit ovat kaikki älymystön edustajia.
Ne jotka ovat julkisissa viroissa tai muuten taloudellisesti riippuvaisia niin heidän on pakko pitää pitää turpansa rullalla litteästä Maasta.
Aivan sama koskee useita muitakin asioita yhteiskunnassamme. Jos sanot että feminismi ja homous on perseestä ja viherpunaiset ovat maamme syöpä niin saat heti potkut työstäsi ja urasi tuhotaan. Menetät perheesi ja kaiken mitä sinulla on ollut.
Yrittäjältä loppuvat tilaukset ja edessä on konkurssi.
Pistää siis miettimään mitä nykyisin puhuu.Ne, jotka julkisessa virassa uskaltaa lohkaista totuuden, lentää pellolle. Onhan näitä hyllytettyjä viranomaisia vaikka ja millä mitalla. On pitäydyttävä julkisessa totuudessa, unicus vectus sanctum!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä se äly näkyy? Onko monellakin esittää Mensa-testin tuloksia? Tai eipä silti, pöhköihin salaliittoteorioihin uskominen ei välttämättä kerro tyhmyydestä vaan kyse on usein psyykkisestä sairaudesta. Se on parempi vaihtoehto koska sitä voidaan useimmiten hoitaa, matalaa äo:ta ei.
Ihan vaan sinullekin tiedoksi, jokainen flättäri on ollut pallopää aikaisemmin. Miten heistä tuli flättäreitä, he yrittivät tieteellisellä menetelmällä todistaa maan palloksi ja siinä epäonnistuivat. Tieteellinen menetelmä nimittäin on siitä hyvä, että toisin kuin vasemmiston edustaja, sen päätelmä ei perustu fiilikseen, vaan sillä joko todistetaan päätelmä oikeaksi tai vääräksi. Jokatapauksessa tulee todistettua joko pallomaisuus tai litteämpi vaihtoehto. Tämän jälkeen tulee eteen se tärkeä valinta. Luovunko pallo uskonnostani, vai luovunko tieteestä ja seuraan sokeana uskontoani. Tässä vaiheessa uskontoon ei voi palata. Siksi flättäri. Ja mitä siihen älykkyyteen tulee näin Mensan testin perusteella. Kuulun 2,6%:iin maailman älykkäimmistä. Entä sinä? Siihen on syy, miksi koulussa ei opeteta ajattelemaan ja miksi tieteellistä menetelmää ei käsitellä. Et edes taida tietää mikä se on. Ei se mitään. Et ole uskonnossasi yksin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan vaan sinullekin tiedoksi, jokainen flättäri on ollut pallopää aikaisemmin. Miten heistä tuli flättäreitä, he yrittivät tieteellisellä menetelmällä todistaa maan palloksi ja siinä epäonnistuivat. Tieteellinen menetelmä nimittäin on siitä hyvä, että toisin kuin vasemmiston edustaja, sen päätelmä ei perustu fiilikseen, vaan sillä joko todistetaan päätelmä oikeaksi tai vääräksi. Jokatapauksessa tulee todistettua joko pallomaisuus tai litteämpi vaihtoehto. Tämän jälkeen tulee eteen se tärkeä valinta. Luovunko pallo uskonnostani, vai luovunko tieteestä ja seuraan sokeana uskontoani. Tässä vaiheessa uskontoon ei voi palata. Siksi flättäri. Ja mitä siihen älykkyyteen tulee näin Mensan testin perusteella. Kuulun 2,6%:iin maailman älykkäimmistä. Entä sinä? Siihen on syy, miksi koulussa ei opeteta ajattelemaan ja miksi tieteellistä menetelmää ei käsitellä. Et edes taida tietää mikä se on. Ei se mitään. Et ole uskonnossasi yksin.
Te littu-uskovaiset olette toki uskonnossanne lähes yksin, onkohan teitä edes enempää kuin sormin laskettava määrä, kukaan täysijärkinen ei tietystikään hurahda tuohon todistamattomaan littuvalheeseen.
Juttusi sisälsi niin monta selkeää valhetta, ettei sitä kukaan edes viitsi ruveta oikomaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te littu-uskovaiset olette toki uskonnossanne lähes yksin, onkohan teitä edes enempää kuin sormin laskettava määrä, kukaan täysijärkinen ei tietystikään hurahda tuohon todistamattomaan littuvalheeseen.
Juttusi sisälsi niin monta selkeää valhetta, ettei sitä kukaan edes viitsi ruveta oikomaan.Mene sitten ja todista itsellesi käyttäen tieteellistä menetelmää että Maa on pallo ja avaruus on vakuumi ja että Maa kiertää aurinkoa vakuumissa ja kuu aurinkoa. Sitten tuo se todistusaineisto tänne meille näytille, sillä siinä vaiheessa sinulta varmasti löytyy se todistusaineisto. Kerkeätkö viikossa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene sitten ja todista itsellesi käyttäen tieteellistä menetelmää että Maa on pallo ja avaruus on vakuumi ja että Maa kiertää aurinkoa vakuumissa ja kuu aurinkoa. Sitten tuo se todistusaineisto tänne meille näytille, sillä siinä vaiheessa sinulta varmasti löytyy se todistusaineisto. Kerkeätkö viikossa?
Kuu maata typo
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan vaan sinullekin tiedoksi, jokainen flättäri on ollut pallopää aikaisemmin. Miten heistä tuli flättäreitä, he yrittivät tieteellisellä menetelmällä todistaa maan palloksi ja siinä epäonnistuivat. Tieteellinen menetelmä nimittäin on siitä hyvä, että toisin kuin vasemmiston edustaja, sen päätelmä ei perustu fiilikseen, vaan sillä joko todistetaan päätelmä oikeaksi tai vääräksi. Jokatapauksessa tulee todistettua joko pallomaisuus tai litteämpi vaihtoehto. Tämän jälkeen tulee eteen se tärkeä valinta. Luovunko pallo uskonnostani, vai luovunko tieteestä ja seuraan sokeana uskontoani. Tässä vaiheessa uskontoon ei voi palata. Siksi flättäri. Ja mitä siihen älykkyyteen tulee näin Mensan testin perusteella. Kuulun 2,6%:iin maailman älykkäimmistä. Entä sinä? Siihen on syy, miksi koulussa ei opeteta ajattelemaan ja miksi tieteellistä menetelmää ei käsitellä. Et edes taida tietää mikä se on. Ei se mitään. Et ole uskonnossasi yksin.
Lättäpäät eivät tiedä muuta tieteellistä menetelmää kuin netin hörhösivujen imuroinnin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene sitten ja todista itsellesi käyttäen tieteellistä menetelmää että Maa on pallo ja avaruus on vakuumi ja että Maa kiertää aurinkoa vakuumissa ja kuu aurinkoa. Sitten tuo se todistusaineisto tänne meille näytille, sillä siinä vaiheessa sinulta varmasti löytyy se todistusaineisto. Kerkeätkö viikossa?
Mitä ihmeellistä sekoilua?? Mikä vakuumi?? Vakuumi kuuluu tiettävästi elintarvikepakkauksiin.
Kuu kiertää aurinkoa??? ,no tavallaan se on tottakin, mutta ei sitä kukaan noin epämääräisesti ilmaise, vaan mitähän se Kuu oikeesti kiertää???
Minun ei tarvitse todistaa itselleni yhtään mitään, tiedän ,että Maa on pallo, se on todistettu jo niin monta kertaa tuhansien tiedemiesten toimesta, joten miksi minun pitäisi sinulle mitään todistusaineistoa esittää, ethän kuitenkaan uskoisi sitä kun olet noitten foliopipojen valheisiin hurahtanut. Mikset usko noita tiedemiesten tähän mennessä esittämiä todisteita????
- Anonyymi
Aloittaja on oikeassa, Littoja on monen älyisiä.
Osalla on ÄO alle 50, joillain se on jopa 90.- Anonyymi
Moni litta on paljon älykkäämpi, kuin luuletkaan! Ja tiedoksi vain, että aikalailla kaikki erityislapset ovat myös pallopäitä, koska heihin uppoaa sitäkin paremmin hömppäjargoni. Litat on tässä asiassa paljon kriittisempiä, eikä niele kaikkea asioita papukaijan tavoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni litta on paljon älykkäämpi, kuin luuletkaan! Ja tiedoksi vain, että aikalailla kaikki erityislapset ovat myös pallopäitä, koska heihin uppoaa sitäkin paremmin hömppäjargoni. Litat on tässä asiassa paljon kriittisempiä, eikä niele kaikkea asioita papukaijan tavoin.
No, nuo littu-uskovaiset ovat ainakin todistettavasti nielleet "papukaijan tavoin" tuon litteän maan valheen, olkoot sitten muissa asioissa miten kriittisiä hyvänsä.
- Anonyymi
Nimimerkillä Ford Flathead.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .744344Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503085Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631333055Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3952136Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2171249Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito111193- 741176
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde291045- 611032
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että111973