tarkastuslautakunnan puheenjohtajakisa

Mie oon muuten sitä mieltä, että valtuutettu Jukka Tikanmäki tulee valita tarkastuslautakunnan puheenjohtajaksi. Hänellä on kokemusta vuosikymmenien ajan julkisen hallinnon alalta. Ja laintuntemus, joka on aa-- ja oo. Ei untuvikkoja näin tärkeään luottamustoimeen.
Samalla hänet voidaan valita myös PPKY Selänteen kuntayhtymän tarkastuslautakuntaan Pyhäjärven edustajaksi. Olisi tieto ja taito ja kyky nähdä
myäs "metsää puilta". Ihan puheenjohtajaksi sinnekin. Saattaisipa rahat ruveta riittämään, kun ammattilainen astuu kehiin.
1021116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 102

Vanhimmat

Pukki kaalimaan vartijaksi, ehdottaa toveri kepulainen.

Äänestä

Eiköhän Jukalle kuulu suuremmat saappaat! Ylivoimaisesti suurimman puoleen eniten ääniä saanut! Tuskin valtuuston puheenjohtaja voi olla tarkastuslautakunnan pj vaikka olisi kuinka kokenut! Tai siis lain mukaan, eiköstä joo?

Äänestä

Onko tämä se sama herra jokateki tahallisen virkarikoksen?? Jos on niin ei missään nimessä,saattaa uusia rikoksen !Rikollisillahan on tapana uusia rikos!

Äänestä
  • Sama rikollinen

    Äänestä

Lisäksi "siviilistä" voisi kutsua kokemusta kehiin.

Äänestä
  • Tietysti Jukka Tikanmäestä valtuuston tai halituksen puheenjohtaja. Saihan kestusta eniten ääniä ja Tianmäki eniten keskustalaisista. Tämän ymmärtää laskea ihan kansakoulupohjalta. Ei siihen tarvii ylioppilasta laskemaan.

    Äänestä

  • Näin pitäisi toimia, ei väärän koivun kautta venkoilijoita.
    Kannattaa ihan oikeasti olla nyt tarkkana, oottako sammoo mieltä?
    Mikähän tarkoitus tällä aloituksella onkaan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tietysti Jukka Tikanmäestä valtuuston tai halituksen puheenjohtaja. Saihan kestusta eniten ääniä ja Tianmäki eniten keskustalaisista. Tämän ymmärtää laskea ihan kansakoulupohjalta. Ei siihen tarvii ylioppilasta laskemaan.

    Tikanmäki oli vasta neljäntenä.Miten voisi olla valtuuston tai hallituksen puheenjohtaja jolla on niin kin vähän kannatusta???

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tikanmäki oli vasta neljäntenä.Miten voisi olla valtuuston tai hallituksen puheenjohtaja jolla on niin kin vähän kannatusta???

    Koska hänellä on eniten kannatusta valtuustossa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koska hänellä on eniten kannatusta valtuustossa.

    On siis huhuissa perää että osa vasemmistosta ja persuista on lahjottu keskustaan?? Näin saavat helposti luottamuspaikkoja.Valta kun maistuu makealle.Siitä viisveisataan mitä tuli luvattua ennen vaaleja.Lupaukset on tallessa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koska hänellä on eniten kannatusta valtuustossa.

    Onko se sama, joka sai 2018 tuomion virkarikoksesta? Eihän sellaista voi ehdottaa hallituksen tai valtuuston johtoon. Rehellisyys ennen kaikkea kunniaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koska hänellä on eniten kannatusta valtuustossa.

    äänestys oli kuntalaisten, kannatusta tahi ei, joten ei mitenkään valtuuston, tällä erää.

    Äänestä

  • tämän hokijan minä tiedän.

    Äänestä

  • Ei muorilla paha olo. Huoli vain rehellisyydestä- Eihän muori ole saanut tuomiota virkarikoksesta. Tämä em. esiin tullut valtuuston pj kylläkin tuomittu virkarikoksesta. Oletko (21:13) ehkä niitä savusaunasuralaisia??

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tikanmäki oli vasta neljäntenä.Miten voisi olla valtuuston tai hallituksen puheenjohtaja jolla on niin kin vähän kannatusta???

    Sai enemmän ääniä kuin yksikään PERSU!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sai enemmän ääniä kuin yksikään PERSU!!!!

    Raija Leppäharju sai enemmän ääniä,kuin Härmän Kuningas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

jos totta puhutaan, niin kyllä demarien menestys on sen verran vakaata, että asko torssonen pitää velvoittaa valtuuston puheenjohtajaksi.

Äänestä
  • Nyt pääsi räkäinen nauru.
    Hipleet roiskuu nelostien varteen.

    Äänestä

190 astetta ois huva!

Äänestä
  • Pittäiskö prosentteja vielä vähän nostaa?

    Äänestä

Joko Raija on eronnut persuista?

Äänestä
  • Puppelit kartalla ruohikossa, rahoja laskee.
    Tämä on arvoitus, kuka arvaa?

    Äänestä

  • Kurtteeni selekee pesemässä komulla

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kurtteeni selekee pesemässä komulla

    Jaa, että sielläkö, nöh.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Puppelit kartalla ruohikossa, rahoja laskee.
    Tämä on arvoitus, kuka arvaa?

    Sinä ja ortodoksi pappi?

    Äänestä

minä kyllä kannatan että asko torssonen istuu valtuuston puheenjohtajaksi, historian valossa se on enemmänkin valtuustokausien seurausta, kuin mikään kunhan vaan joku-valinta. asko ei ole puhunut eikä pukahtanut pitkän kokemuksensa innostamana ikinä, joten osanneeko puhuakkaan, vain nyökkäillä? kun on edessä nuijamiehenä, on hänen edes jottain sanottava ääneen. ja menestyihän demarit valtakunnallisesti.

Äänestä
  • Miksi Irja valtakunnallisen tuloksen perusteella pitäisi tehdä valinnat Pyhäjärvellä? Keskusta sai Pyhäjärvellä yli 10 kertaa enemmän ääniä kuin demarit! Jukka on ainoa oikea valinta valt. pj:ksi!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi Irja valtakunnallisen tuloksen perusteella pitäisi tehdä valinnat Pyhäjärvellä? Keskusta sai Pyhäjärvellä yli 10 kertaa enemmän ääniä kuin demarit! Jukka on ainoa oikea valinta valt. pj:ksi!

    Mitä sinä Heikki Höpötät jälleen !?? Sinua ei usko kukaan.Sentakia sinua ei edes hyväksytty keskustan vaaliehdokkaaksi enää.Yksi kausi riitti .Mitattiin ja köykäseksi todettiin kaupungin asioita hoitamaan.Sinusta ei ole muuhun kuin riitojen haastajaksi.Lisäksi olet vielä harhaluuloinenkin!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä sinä Heikki Höpötät jälleen !?? Sinua ei usko kukaan.Sentakia sinua ei edes hyväksytty keskustan vaaliehdokkaaksi enää.Yksi kausi riitti .Mitattiin ja köykäseksi todettiin kaupungin asioita hoitamaan.Sinusta ei ole muuhun kuin riitojen haastajaksi.Lisäksi olet vielä harhaluuloinenkin!

    No kerro miksi kuntavaaleissa Pyhäjärven äänestystulos pitäisi mitätöidä ja valinnat tehdä valtakunnan tuloksen mukaan? Taidat olla vähän tyhmä? Enkä ole Heikki enkä keskustan kannattaja!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No kerro miksi kuntavaaleissa Pyhäjärven äänestystulos pitäisi mitätöidä ja valinnat tehdä valtakunnan tuloksen mukaan? Taidat olla vähän tyhmä? Enkä ole Heikki enkä keskustan kannattaja!

    Olet Heikki ,kirjoitustyylisi paljastaa sinut Kepu valehtelee aina!Missä puhutaan että äänestystulos pitäisi mitätöidä Pyhäjärvellä??? Puhut omiasi sekoilet täysillä Heikki ! Ota konjamiiniryyppy ja pane nukkumaan

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olet Heikki ,kirjoitustyylisi paljastaa sinut Kepu valehtelee aina!Missä puhutaan että äänestystulos pitäisi mitätöidä Pyhäjärvellä??? Puhut omiasi sekoilet täysillä Heikki ! Ota konjamiiniryyppy ja pane nukkumaan

    "minä kyllä kannatan että asko torssonen istuu valtuuston puheenjohtajaksi, ja menestyihän demarit valtakunnallisesti."

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "minä kyllä kannatan että asko torssonen istuu valtuuston puheenjohtajaksi, ja menestyihän demarit valtakunnallisesti."

    kosmetologi lappalainen ilman muuta hallituksen puheenjohtajaksi. on pätevä tekoripsien räpyttelyyn.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "minä kyllä kannatan että asko torssonen istuu valtuuston puheenjohtajaksi, ja menestyihän demarit valtakunnallisesti."

    "Rehellinen mies" ja nauravainenkin vielä...pä, huilailee ja hailailee, rannan raitilla lauleloo.

    Äänestä

Tikanmäki on jo vuosikymmenien ajan tehnyt tinkimätöntä työtä Pyhäjärven parhaaksi, ja jäljet on kaikkien nähtävillä. Lisää vaan vastuuta ja valtaa tälle ikuiselle tulevaisuuden toivolle, kyllä se siitä.

Äänestä
  • Hänen toimesta paloi kaupungin verorahoja 1,3milj euroa "Pyhäjärven Parhaaksiko?"Oikeus;Ei edistänyt kunnan parasta" Kaleva17.3 2018 Oikeus katsoi ,että Tikanmäki toimi TAHALLISESTI"

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hänen toimesta paloi kaupungin verorahoja 1,3milj euroa "Pyhäjärven Parhaaksiko?"Oikeus;Ei edistänyt kunnan parasta" Kaleva17.3 2018 Oikeus katsoi ,että Tikanmäki toimi TAHALLISESTI"

    Niinkö! Kerrotko mistä kertyy tuo 1,3 miljoonaa! Se on muuten aika iso summa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinkö! Kerrotko mistä kertyy tuo 1,3 miljoonaa! Se on muuten aika iso summa!

    Kahdelle kaupunginjohtajalle maksettiin palkkaa yhtäaikaa,Asianajajapalkkiot oikeudenkäyntikulut,Kallista työaikaa kului useilta henkilöiltäAsianajaja kutsuttiin jopa hallituksen kokoukseen Iisalmesta asti Ym......Ym......ja vain yhden oikuttelijamiehen takia meni maine Pyhäjärveltä.Saa siinä sitten ihmetellä kun yrittäjiä ei saada!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kahdelle kaupunginjohtajalle maksettiin palkkaa yhtäaikaa,Asianajajapalkkiot oikeudenkäyntikulut,Kallista työaikaa kului useilta henkilöiltäAsianajaja kutsuttiin jopa hallituksen kokoukseen Iisalmesta asti Ym......Ym......ja vain yhden oikuttelijamiehen takia meni maine Pyhäjärveltä.Saa siinä sitten ihmetellä kun yrittäjiä ei saada!!

    Jatkoa..........."kihlakunnan syyttäjä Ilpo Lehdon mukaan vastaajat ovat menettelyllään aiheuttaneet sekä Rinnevaaralle ja Pyhäjärven kaupungille merkittävää taloudellista vahinkoa" selännelehti7.10 2017 Tarkkojen laskelmien mukaan tuo summa on hyvin lähellä oikeaa.Laskelma varmaan löytyypi suomi24 sivuhistoriasta

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jatkoa..........."kihlakunnan syyttäjä Ilpo Lehdon mukaan vastaajat ovat menettelyllään aiheuttaneet sekä Rinnevaaralle ja Pyhäjärven kaupungille merkittävää taloudellista vahinkoa" selännelehti7.10 2017 Tarkkojen laskelmien mukaan tuo summa on hyvin lähellä oikeaa.Laskelma varmaan löytyypi suomi24 sivuhistoriasta

    Ei muuten löydy mitään erittelyä tuosta summasta! Kahdelle kj:lle maksettiin yhtä aikaa, toiselle palkkaa ja toiselle palkkaa vastaava korvaus johtajasopimuksen mukaan (joka jouduttiin maksamaan sen vuoksi että ei hyväksytty eroilmoitusta)! Ja miksi tämä ainoa palkka joka maksettiin olis jonkun aiheuttamaan ylimääräistä kulua, kun joka tapauksessa kunnalla pitää olla johtaja ihan kuntalain mukaan! Tässä se vika on kun nämä 1,3 miljoonan esittäjät ei ymmärrä asioita ollenkaan...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei muuten löydy mitään erittelyä tuosta summasta! Kahdelle kj:lle maksettiin yhtä aikaa, toiselle palkkaa ja toiselle palkkaa vastaava korvaus johtajasopimuksen mukaan (joka jouduttiin maksamaan sen vuoksi että ei hyväksytty eroilmoitusta)! Ja miksi tämä ainoa palkka joka maksettiin olis jonkun aiheuttamaan ylimääräistä kulua, kun joka tapauksessa kunnalla pitää olla johtaja ihan kuntalain mukaan! Tässä se vika on kun nämä 1,3 miljoonan esittäjät ei ymmärrä asioita ollenkaan...

    Helsinkiläiselle asianajotoimisto Peltonen LMR:lle maksettiin maltaita. Oli yleinen tieto siitä, että valittiin helsingin paras asianajotoimisto viemään asiaa. Ja sen kulut olivat kaameat.
    Näyteltiin laskuja, joissa esim JT:n kanssa oli käyty tuntien mittaisia puhelinkeskusteluja, puolin ja toisin. Mitäs "tiimalasi siitä kertoo". Laskut aivan uskomattoman suuria.
    Kaikki muu oikeudenkäynti. Kaik maksaa.... siihen sijaisten muutkin palkat, luottamushenkilöiden Oulun keikat neuvotteluihin lentokentällä. Huomatkaa linja-autolla puhalletaan neuvottelemaan Ouluun, jonne saapuu lentäen Peltonen LMR:n asianajaja. Olisi tainnut olla halvempi hakea asianajaja vaikkapa jt:n lentokoneella
    Pyhäjärvelle luin että linja-autolasti matkaa Ouluun.
    Luottamushenkilöiden menetetyn työajan korvaukset, esim. mm. hammaslääkärin.

    Kun asia annetaan viranomaisten tutkintaa, saadaan kaikki avoimeksi ja erittelyt siitä, mitä laiton virkamiehen/naisen ulosajo tuli kaupunkilaisille maksamaan. Ja korvausvelvolliset selville.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kahdelle kaupunginjohtajalle maksettiin palkkaa yhtäaikaa,Asianajajapalkkiot oikeudenkäyntikulut,Kallista työaikaa kului useilta henkilöiltäAsianajaja kutsuttiin jopa hallituksen kokoukseen Iisalmesta asti Ym......Ym......ja vain yhden oikuttelijamiehen takia meni maine Pyhäjärveltä.Saa siinä sitten ihmetellä kun yrittäjiä ei saada!!

    Ketkä muuttivat sosiopaatin eroilmoituksen virkavaudeksi. Aika pn heidän maksaa kulut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Helsinkiläiselle asianajotoimisto Peltonen LMR:lle maksettiin maltaita. Oli yleinen tieto siitä, että valittiin helsingin paras asianajotoimisto viemään asiaa. Ja sen kulut olivat kaameat.
    Näyteltiin laskuja, joissa esim JT:n kanssa oli käyty tuntien mittaisia puhelinkeskusteluja, puolin ja toisin. Mitäs "tiimalasi siitä kertoo". Laskut aivan uskomattoman suuria.
    Kaikki muu oikeudenkäynti. Kaik maksaa.... siihen sijaisten muutkin palkat, luottamushenkilöiden Oulun keikat neuvotteluihin lentokentällä. Huomatkaa linja-autolla puhalletaan neuvottelemaan Ouluun, jonne saapuu lentäen Peltonen LMR:n asianajaja. Olisi tainnut olla halvempi hakea asianajaja vaikkapa jt:n lentokoneella
    Pyhäjärvelle luin että linja-autolasti matkaa Ouluun.
    Luottamushenkilöiden menetetyn työajan korvaukset, esim. mm. hammaslääkärin.

    Kun asia annetaan viranomaisten tutkintaa, saadaan kaikki avoimeksi ja erittelyt siitä, mitä laiton virkamiehen/naisen ulosajo tuli kaupunkilaisille maksamaan. Ja korvausvelvolliset selville.

    Voi hyvänen aika kun olet pihalla! Muistatko kun Rinnevaara Proon tuella teki hallaa Pyhäjärvelle! Rinnevaara kutsui valtuuston kokoukseen jopa 2 lakimiestä tukemaan Tikanmäen laitonta erottamista! Voi hyvää hellepäivää! Oli se hyvä että saatiin peli poikki, hinnalla millä hyvänsä! Jokaisella kunnalla on näitä lakimieskuluja muodossa jos toisessa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi hyvänen aika kun olet pihalla! Muistatko kun Rinnevaara Proon tuella teki hallaa Pyhäjärvelle! Rinnevaara kutsui valtuuston kokoukseen jopa 2 lakimiestä tukemaan Tikanmäen laitonta erottamista! Voi hyvää hellepäivää! Oli se hyvä että saatiin peli poikki, hinnalla millä hyvänsä! Jokaisella kunnalla on näitä lakimieskuluja muodossa jos toisessa!

    13.7. 23:25

    Mutta enemmistöpäätöksin aiheutettiin kaupungille yli miljoonaeuron vahinko.
    JT ja TP valittivat laillisesta kaupunginhallituksen päätöksestä. Valitus kumottiin ja HO totesi päätöksen syntyneen lain mukaan.
    Kaupungin varoilla polkastiin tämä yli miljoonaeuroa käsittävä menoerä. Siis ei tässä ole kyse Proon syyt eikä seuraukset. Enemmistöpäätöksin kepu/demari vetoisesti tämä'
    kiaikki saatiin aikaiseksi. Tavallista riviläistä vietiin kuin "pässiä narusta". Ja tässä on tulos.

    Joku vähätteli menetystä. Tosin hyvä, kun saatiin nähdä, mitä PPKY Selänteen
    kuukausimaksu on ja miten tämä 1.3 miljoonaa euroa siihen suhteutettuna on suuri raha.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    13.7. 23:25

    Mutta enemmistöpäätöksin aiheutettiin kaupungille yli miljoonaeuron vahinko.
    JT ja TP valittivat laillisesta kaupunginhallituksen päätöksestä. Valitus kumottiin ja HO totesi päätöksen syntyneen lain mukaan.
    Kaupungin varoilla polkastiin tämä yli miljoonaeuroa käsittävä menoerä. Siis ei tässä ole kyse Proon syyt eikä seuraukset. Enemmistöpäätöksin kepu/demari vetoisesti tämä'
    kiaikki saatiin aikaiseksi. Tavallista riviläistä vietiin kuin "pässiä narusta". Ja tässä on tulos.

    Joku vähätteli menetystä. Tosin hyvä, kun saatiin nähdä, mitä PPKY Selänteen
    kuukausimaksu on ja miten tämä 1.3 miljoonaa euroa siihen suhteutettuna on suuri raha.

    Höpö höpö! HO ei ole edes käsitellyt tätä juttua! KHO päätti (oliko äänin 3-2) että virkavapauspäätös oli laillinen, mutta se ei tuomiossaan ota kantaa siihen kuinka tyhmä päätös oli! Nythän sen päätöksen tyhmyyden tietää jo viho viimeinenkin Proolainen!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Höpö höpö! HO ei ole edes käsitellyt tätä juttua! KHO päätti (oliko äänin 3-2) että virkavapauspäätös oli laillinen, mutta se ei tuomiossaan ota kantaa siihen kuinka tyhmä päätös oli! Nythän sen päätöksen tyhmyyden tietää jo viho viimeinenkin Proolainen!

    Sinäpä oikea satusetä/täti olet. Ellet ymmärtänyt kirjoitusta, jossa todettiin, että virkavapaus oli kaupunginhallitus myöntänyt. Siitä sitten JT ja TP valittivat, mutta
    HO totesi päätöksen lailliseksi ja hylkäsi näiden valituksen. Sittenhän se alkoi varsinainen rumba ja
    kaupungin varoilla valitukset , oikeudenkäyntikulut, lakipalvelut, kahden kaupunginjohtajan
    käytöt, toinen kotona ja toinen vt. paikalla. Lopullisessa päätöksessään KHO myös totesi, että virkavapaus oli laillisesti syntynyt ja pysytti päätöksen. Turhaa siinä on jossitella
    äänestystulosten kanssa. Lie lähetetty oikeusoppineelta Pyhäjärveltä "sopivaa tietoa"
    kolleegalle KHO:n, mistä johtuen tilanne. Kuitenkin kaikitenkin virka oli kaiken aikaa
    ko.henkilöllä. Mutta se, että nämä kaksi viikaria käyttivät omien vihamielisten
    antibioittensa saavuttamiseen kaupungin varoja, sumeilematta. Siinä asian ydin, mikä on törkeää viikarointia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Höpö höpö! HO ei ole edes käsitellyt tätä juttua! KHO päätti (oliko äänin 3-2) että virkavapauspäätös oli laillinen, mutta se ei tuomiossaan ota kantaa siihen kuinka tyhmä päätös oli! Nythän sen päätöksen tyhmyyden tietää jo viho viimeinenkin Proolainen!

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/13655816/tikanmaki-rapo-piippo-sarkkinen
    Tarkista tietosi , miksi vääryyttä edelleenkin puolustat. Oliko se pieni🥚mies , vai miten se meni.

    Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi hyvänen aika kun olet pihalla! Muistatko kun Rinnevaara Proon tuella teki hallaa Pyhäjärvelle! Rinnevaara kutsui valtuuston kokoukseen jopa 2 lakimiestä tukemaan Tikanmäen laitonta erottamista! Voi hyvää hellepäivää! Oli se hyvä että saatiin peli poikki, hinnalla millä hyvänsä! Jokaisella kunnalla on näitä lakimieskuluja muodossa jos toisessa!

    Luulenpa, että meillä olisi virikkeellisempi kyläkuva, kun asia olisi ajettu loppuun.
    Tekikö kirjeet ongelman?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Höpö höpö! HO ei ole edes käsitellyt tätä juttua! KHO päätti (oliko äänin 3-2) että virkavapauspäätös oli laillinen, mutta se ei tuomiossaan ota kantaa siihen kuinka tyhmä päätös oli! Nythän sen päätöksen tyhmyyden tietää jo viho viimeinenkin Proolainen!

    Höpön höpön taas, kepun yhteenveto.
    Pikku demari myötäilee.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinäpä oikea satusetä/täti olet. Ellet ymmärtänyt kirjoitusta, jossa todettiin, että virkavapaus oli kaupunginhallitus myöntänyt. Siitä sitten JT ja TP valittivat, mutta
    HO totesi päätöksen lailliseksi ja hylkäsi näiden valituksen. Sittenhän se alkoi varsinainen rumba ja
    kaupungin varoilla valitukset , oikeudenkäyntikulut, lakipalvelut, kahden kaupunginjohtajan
    käytöt, toinen kotona ja toinen vt. paikalla. Lopullisessa päätöksessään KHO myös totesi, että virkavapaus oli laillisesti syntynyt ja pysytti päätöksen. Turhaa siinä on jossitella
    äänestystulosten kanssa. Lie lähetetty oikeusoppineelta Pyhäjärveltä "sopivaa tietoa"
    kolleegalle KHO:n, mistä johtuen tilanne. Kuitenkin kaikitenkin virka oli kaiken aikaa
    ko.henkilöllä. Mutta se, että nämä kaksi viikaria käyttivät omien vihamielisten
    antibioittensa saavuttamiseen kaupungin varoja, sumeilematta. Siinä asian ydin, mikä on törkeää viikarointia.

    Jos KHO:ssa äänestystulos 3-2 niin silloin jopa 2 KHO:n tuomaria oli sitä mieltä että eroilmoituksen muuttaminen virkavapaudeksi oli laiton päätös! Näinhän meilläkin uskottiin laajalla rintamalla ja siitähän kaikki sai alkunsa!"

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ketkä muuttivat sosiopaatin eroilmoituksen virkavaudeksi. Aika pn heidän maksaa kulut.

    23:18:lla on vaikeaa ymmärtää, että palkaton virkavapaus sovittiin yhteistuumin ja lain kirjaimen mukaan. Toista oli 2013 alkanut änkyröinti. Otappa paukku, kyllä se siitä. HE

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi hyvänen aika kun olet pihalla! Muistatko kun Rinnevaara Proon tuella teki hallaa Pyhäjärvelle! Rinnevaara kutsui valtuuston kokoukseen jopa 2 lakimiestä tukemaan Tikanmäen laitonta erottamista! Voi hyvää hellepäivää! Oli se hyvä että saatiin peli poikki, hinnalla millä hyvänsä! Jokaisella kunnalla on näitä lakimieskuluja muodossa jos toisessa!

    Sinulla lienee muistin kanssa suuri ongelma.
    Lue tuo ketju missä on kooste pöytäkirjoista niin jäisikö tuo turhan paskan hokeminen.
    "Voi hyvänen aika, ja voi hyvää hellepäivää sinullekkin.
    Kyllä kansa tietää mitä tuli kaudella 2013 - 2017 tehtyä.
    Se oli täysi paska.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinulla lienee muistin kanssa suuri ongelma.
    Lue tuo ketju missä on kooste pöytäkirjoista niin jäisikö tuo turhan paskan hokeminen.
    "Voi hyvänen aika, ja voi hyvää hellepäivää sinullekkin.
    Kyllä kansa tietää mitä tuli kaudella 2013 - 2017 tehtyä.
    Se oli täysi paska.

    Sillä kaudella todellakin hallitus neuvotteli johtajansa irtisanoutumisilmoituksen virkavapaudeksi. Ja turvasi menettelylään johtajalle "varapaikan". Ei siinä silloin ajateltu kunnan ja kuntalaisten etua, vaan toimittiin kuntaa vastaan. Jos ei ole näkemystä kunnan edusta, niin tuollaisia "möhläyksiä" pääsee tapahtumaan. Niin Pyhäjärvellä kävi. Siitä on aikaa. Kaikkien etu on että nuo ajat jätetään menneeseen. Ei anneta niiden kuluttaa voimavarojamme enää yhtään. Se mitta alkaa itsekullakin olla jo täynnä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sillä kaudella todellakin hallitus neuvotteli johtajansa irtisanoutumisilmoituksen virkavapaudeksi. Ja turvasi menettelylään johtajalle "varapaikan". Ei siinä silloin ajateltu kunnan ja kuntalaisten etua, vaan toimittiin kuntaa vastaan. Jos ei ole näkemystä kunnan edusta, niin tuollaisia "möhläyksiä" pääsee tapahtumaan. Niin Pyhäjärvellä kävi. Siitä on aikaa. Kaikkien etu on että nuo ajat jätetään menneeseen. Ei anneta niiden kuluttaa voimavarojamme enää yhtään. Se mitta alkaa itsekullakin olla jo täynnä.

    Ai että, 2013v nuo 180 asteen hemmot kaiveli esiin lähes vuoden vanhan laillisen päätöksen.
    Siitä se lähti , kuten oikeusoppinut jossain kirjoitti, heidän ainoa tarkoitus oli ajaa kumoon edellisen valtuustokauden päätökset.
    Mistään mitään välittämättä, makso mitä makso.
    Voisitko jo lopettaa ja kantaa vastuusi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sillä kaudella todellakin hallitus neuvotteli johtajansa irtisanoutumisilmoituksen virkavapaudeksi. Ja turvasi menettelylään johtajalle "varapaikan". Ei siinä silloin ajateltu kunnan ja kuntalaisten etua, vaan toimittiin kuntaa vastaan. Jos ei ole näkemystä kunnan edusta, niin tuollaisia "möhläyksiä" pääsee tapahtumaan. Niin Pyhäjärvellä kävi. Siitä on aikaa. Kaikkien etu on että nuo ajat jätetään menneeseen. Ei anneta niiden kuluttaa voimavarojamme enää yhtään. Se mitta alkaa itsekullakin olla jo täynnä.

    siinäpä pulma, jos halutaan ottaa asia agendalle, palaa käräjillä jo käyneiden , yhä savuavat pyrstösulat iholle saakka. ka kun ketään muuta ei tilille pystytä nostamaan ilman että uppoavat lisää jo virkarikoksen tehneinä...se on siinä.

    Äänestä

Pyhäjärvellä siis se että on vuosia tehnyt jotain työtä tai virkaa on sen tae että osaa ja on ammattitaitoinen??? Jos vuosikymmenien kokemus takaa osaamisen niin miksi Pyhäjärvellä menee näin huonosti ??? Kyllä fakta on. , että ihminen voi pitkästä kokemuksesta huolimatta olla täysi tunari!

Äänestä
  • Onneki tippui jo 4 vuotta sitten valtuustosta tämä riidankylväjä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onneki tippui jo 4 vuotta sitten valtuustosta tämä riidankylväjä.

    Sinähän tässä jokaikinen päivä haastat riitaa kuten jälleen!! Koettaisit nyt rauhoittua HKsininen!

    Äänestä

Oho! Ensimmäisen kerran täällä tahallisuuksien puolustelija pitää isona rahana 1.3 miljoonaa euroa!? Onko se iso raha jos vertaa kuukauden selännelaskuun joka 2.4 miljoonaa. Suurin lasku mitä pohjois-pohjanmaan muut kunnat maksaa. Onko se suuri summa 1,7 miljoonaa joka tulisi kiinteistöverona 60 tuulimyllyn aiheuttaman luonnonraiskauksen korvauksena?

Äänestä
  • Milloin pudokas maksaa aiheuttamansa vahingon?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Milloin pudokas maksaa aiheuttamansa vahingon?

    Milloin valtuuston puheenjohtaja maksaa aiheuttamansa vahingon ? Vastaappa siihen Heikki!

    Äänestä

Pyhäjärvellä on todellisia säädöillä ja äkkiä kehitellyin todistein virkarikoskiipelistään uhriutuneita Yli-Viikareita useampia, kaksi keskeisintä pyhäjärvisten puolesta uhriutunutta miespuolista, ovat J.Tikanmäki ja T.Rapo sekä naisena T.Piippo. Ja heillä on menty, ja mennään yhä, iso kivi pyörii Tikkalnmäeltä eikä sen alle ole syytä heittäytyä. Erittäin hyvässä seurueessa Yli-Viikariksi on kehittynyt E-R Pappila.

Tarkastuslautakunta ratsastaa komeasti yli vuosien 2013- ja vieläkin, suurimmat kuprut ja sudenkuopat, osan tietoisesti ja osaan vaikuttaa ns. yhteisön puolesta oleva mafiaosoa noin kauniisti. Ei pidä väittää, täällä riittää kun olettaa.
Paikalliset yliviikarit tekeytyivät itse uhriksi , avasivat valehtelun ja painostuksen täydellä porukan kiimalla, ja näin Pyhäjärvi ja -järviset ovat antaneet omantuntonsa pettäjille kiitollisuusvelkapäätöksille käyttöoikeuden käyttää veronmaksajien rahoja kuten synnin syyhy kertoo.
Yli-Viikari on samaa maata, virkavelvollisuuksien sekä lakien ohittamisineen, kun kerran teki, niin tehdään yhä, ei ole väliä, tarkastustoiminta ei saanut kuriin.

Äänestä
  • Vaaleissa mitataan luottamus ja Jukka oli ylivoimaisesti suurimman puolueen eniten ääniä saanut ehdokas! Hänen vertailupisteensä oli melkein kolme kertaa suurempi kuin parhaalla ei-kepulaisella! Mitä tähän on enää lisättävää? Pulinat poies!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vaaleissa mitataan luottamus ja Jukka oli ylivoimaisesti suurimman puolueen eniten ääniä saanut ehdokas! Hänen vertailupisteensä oli melkein kolme kertaa suurempi kuin parhaalla ei-kepulaisella! Mitä tähän on enää lisättävää? Pulinat poies!

    Pöppilä on Jukkiksen teeri,teeri.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vaaleissa mitataan luottamus ja Jukka oli ylivoimaisesti suurimman puolueen eniten ääniä saanut ehdokas! Hänen vertailupisteensä oli melkein kolme kertaa suurempi kuin parhaalla ei-kepulaisella! Mitä tähän on enää lisättävää? Pulinat poies!

    Pistetila vasta neljäntenå (4)Laskeva tähti kun vertaa edelliseen (07 vaaleihin.) Ei kannattaisi höyheniä pörhistellä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pistetila vasta neljäntenå (4)Laskeva tähti kun vertaa edelliseen (07 vaaleihin.) Ei kannattaisi höyheniä pörhistellä!

    Mikä pistetila? Jukan pisteet 1340!

    Äänestä

  • Viikari lienee ylivertainen, oman lajinsa edustaja.
    Joku totesi taanoin, ettei"kaikki ole kotona."
    Röyhkeys, on yliampuvaa näissä homman hutaleissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pöppilä on Jukkiksen teeri,teeri.

    ...onko sillä vielä höyheniä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pistetila vasta neljäntenå (4)Laskeva tähti kun vertaa edelliseen (07 vaaleihin.) Ei kannattaisi höyheniä pörhistellä!

    Keskusta sai eniten ääniä. Siis keskusta lähtee neuvottelemaan ja määrittelee neuvottelijansa. Luulisi olevan Jukka Tikanmäki, joka sai keskustassa eniten ääniä. Siis hallituksen tai valtuuston puheenjohtajan paikka kuuluu hänelle. On turhaa tuputtaa muuta täällä 24:llä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä pistetila? Jukan pisteet 1340!

    Vaalien ääniharava on ykkönen, toiseksi eniten ääniä saanut kakkonen, kolmanneksi sijoittunut kolmonen. Nelossija on pistesija. Jos siis ymmärrät.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ...onko sillä vielä höyheniä?

    on on, höyheniä ja lisäksi "viikari".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pöppilä on Jukkiksen teeri,teeri.

    pöppilä vois kyllä olla tarkastuslautakunnan varapuheenjohtaja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    pöppilä vois kyllä olla tarkastuslautakunnan varapuheenjohtaja.

    Eeva-riitako se siellä nyt hämmentää?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eeva-riitako se siellä nyt hämmentää?

    Pöppilä kämmentää ja komentaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vaalien ääniharava on ykkönen, toiseksi eniten ääniä saanut kakkonen, kolmanneksi sijoittunut kolmonen. Nelossija on pistesija. Jos siis ymmärrät.

    Keskusta oli siis ääniharava ja johtaja tulee heiltä. Jos siis ymmärrät.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Keskusta oli siis ääniharava ja johtaja tulee heiltä. Jos siis ymmärrät.

    🤣🤣🤣🤧voihan 💩

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Keskusta oli siis ääniharava ja johtaja tulee heiltä. Jos siis ymmärrät.

    Tuota kepulismia ei kyllä ymmärrä kukaan,et varmasti itsekään.Kunhan yrität vain haastaa riitaa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuota kepulismia ei kyllä ymmärrä kukaan,et varmasti itsekään.Kunhan yrität vain haastaa riitaa!

    Miksi minä sinun kanssasi riitää haastaisin. Olen teidoiltani niin yklivoimainen, että en viitsi viedä hullulta karkkia suusta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vaalien ääniharava on ykkönen, toiseksi eniten ääniä saanut kakkonen, kolmanneksi sijoittunut kolmonen. Nelossija on pistesija. Jos siis ymmärrät.

    Ymmärrän kyllä, mihin sinä pyrit. Asiat eivä vain ole niin. Tutustuhan tarkemmin.

    Äänestä

Aiemmin paikat jakoi savolainen ja kauranen yhellä puhelin soitolla.

Äänestä
  • Voih, ei enää näitä kaheleiden siirtoloita.
    Tuleekohan tämän kunnan päätöksentekoon koskaan mitään järkeä?

    Äänestä

Mitähän tämän palstan aloittajan kirjoitus tarkoittaa. Verhoillulta viestitykseltä tuo tavallisen ihmisen lukemalla tuntuu.

Äänestä
  • Vaativa tehtävä. Kepun paikka ilmeisesti.

    Äänestä

Ei kai valtuuston puhjeenjohtaja voi olla tarkastuslautakunnan pj. Vai voiko?

Äänestä
  • Pyhäjärvellä voi, samalla perusteella kuin kaikki muukin moraalin, etiikan ja toisinaan lainkin vastainen: koska ei muutakaan mahdollisuutta ole.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pyhäjärvellä voi, samalla perusteella kuin kaikki muukin moraalin, etiikan ja toisinaan lainkin vastainen: koska ei muutakaan mahdollisuutta ole.

    Outo koko aloitus.

    Äänestä

On vain yksi politiikan pitkän koulun käynyt osaaja. Oli. On vain yksi jolla on suhteet valtakunnan tasolle. Oli. Ei ole muuta vaihtoehtoa. Ollut.

Politiikan tekeminen on muuttunut. Vanhoilla opeilla ollaan yksin täällä maakuntien nurkassa. Maakunta ja valtakunnan tasolla on ikäpolvi muuttunut ja he puhuvat "eri kieltä" kuin vanhan kansan edustajat. Kahdeksan kymmenluvulla kudotut verkostot tuuttaa yhä useammin: numero ei ole käytössä.

Äänestä
  • tark.ltk pjksi mun ehotus on että valitaan pukki kaalimaan vartijaksi. nytkin semmoinen on etulinjassa saakka.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    tark.ltk pjksi mun ehotus on että valitaan pukki kaalimaan vartijaksi. nytkin semmoinen on etulinjassa saakka.

    Hehhehhh..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    tark.ltk pjksi mun ehotus on että valitaan pukki kaalimaan vartijaksi. nytkin semmoinen on etulinjassa saakka.

    Hihihiiii! Sitähän minä yritin jo nikotella alussa. Tiijäkkö miten sille kaalimaalle käyp?
    Sinne jää, "ylisyäny kaalimato."

    Äänestä

  • Juna jo meni. Hiekkalaatikolle jäi pätemään kylän viisain.

    Äänestä

Ja voe, voe

Äänestä

Varsinainen kaalimaa onkin tarkastettavana.
Tarkastuslautakuntaan ulkopuolisia asiantuntijoita.

Äänestä
  • SIIS, OIKEITA TARKASTAJIA, ei millään lunnailla ja lupauksilla maksettuja.

    Äänestä

Kepullehan se kuuluu vaalituloksen perusteella ilman muuta.

Äänestä
  • Miten kepulle?Äänimäärätprosenteittain; PS 25,3 VAS. 25,3 KEPU 3,2 SDP -3,0 eli kepu menetti ääniä toiseksi eniten!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten kepulle?Äänimäärätprosenteittain; PS 25,3 VAS. 25,3 KEPU 3,2 SDP -3,0 eli kepu menetti ääniä toiseksi eniten!

    KORJAUS Klo9,13 Vertailuluvut on kuntavaalit 2017 Ei äänestysmääriä. ps ja vas ovat lisänneet eniten kannatustaan

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten kepulle?Äänimäärätprosenteittain; PS 25,3 VAS. 25,3 KEPU 3,2 SDP -3,0 eli kepu menetti ääniä toiseksi eniten!

    Kepu++3,2,+eli+lisäsi+kannatustaan+3,2%!+Eli+miten+niin+menetti?+Taidat+olla+vähän+tyhmä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kepu++3,2,+eli+lisäsi+kannatustaan+3,2%!+Eli+miten+niin+menetti?+Taidat+olla+vähän+tyhmä?

    Vas,ja persut 25,3 kepu 3,2 Kuntavaaleihin 2017 verrattuna. oletko noin tyhmä vai teeskenteletkö?? Lue tuo "korjaus" !!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vas,ja persut 25,3 kepu 3,2 Kuntavaaleihin 2017 verrattuna. oletko noin tyhmä vai teeskenteletkö?? Lue tuo "korjaus" !!!

    Voi+reppanaa!+Puhut+äänestysprosenteista+jotka+Kepulla+nousi+3,2%!+Äänimäärät+onkin+sitten+vähän+eri+juttu!+Et+taida+ymmärtää+näistä+asioista+yhtään+mitään,+ymmärrätkö?

    Äänestä

Kyvykäs Leppäharjun Raija tarkastusltk puheenjohtajaksi ja jäseniksi rehellisimpiä kuntalaisia! Tosi-immeisiä, joita on tietenkin vaikeaa valtuuston ulkopuoleltakaan haravoida. Nimet joita näytetään valittavan mm kehitys oy ja muiden tytäryhtiöiden hallituksiin, suorastaan saa voimaan pahoin. sielläpä sitä sukuseurojen hyväksi junaillaan sitä sun tätä.

Äänestä

Eiköhän nuo paikat aikanaan selviä. Turha spekuloida

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mie oon muuten sitä mieltä, että valtuutettu Jukka Tikanmäki tulee valita tarkastuslautakunnan puheenjohtajaksi. Hänellä on kokemusta vuosikymmenien ajan julkisen hallinnon alalta. Ja laintuntemus, joka on aa-- ja oo. Ei untuvikkoja näin tärkeään luottamustoimeen.
Samalla hänet voidaan valita myös PPKY Selänteen kuntayhtymän tarkastuslautakuntaan Pyhäjärven edustajaksi. Olisi tieto ja taito ja kyky nähdä
myäs "metsää puilta". Ihan puheenjohtajaksi sinnekin. Saattaisipa rahat ruveta riittämään, kun ammattilainen astuu kehiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu