Sähköautoilu

Anonyymi

Toivon mari ohisalolle kaikkea hyvää siviili elämässä ja onnellista perheen lisäystä.Mutta politiikassa hän elää aivan omissa utopia mailmoissaan,eikä ymmärrä suurimman osan suomlaisten ihmisten realiteeteistä eikä taloudellisesta tillanteesta enempää kuin sika taivaan tähdistä.Toivon hänelle pikaista poistumista suomea koskevista päätöksen teoista ja uskon että niin toivoo myös 90 prosenttia äänestäneistä,sekä 90 prosenttia niistäketkä eivät äänestäneet kuntavaaleissa.

6

142

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      jep.... Suosittelen kaikkia katsomaan YLE Areena: Likaista vihreää energiaa.

    • Anonyymi

      Jos valtio tukisi 45000 e.sähkö auton ostoon ja saisin vanhasta volvosta 3000 e. Romutuspalkkiota marssisin huomenna sähkö auton ostoon.Muuten täysi mahdottomuus enkä suinkaan ole aivan minimi eläkkeellä.Meitä on varmasti satoja tuhansia.

      • Anonyymi

        Sähköautoilun haittapuolista ollaan hyvin hiljaa. Pienoinen talvivaaramme sopii esimerkiksi haitoista pienoismallina vaikkapa chilen kaivosten haitoille.
        Lisääntyvä sähköautoilu tietenkin lisää myös kaivosten määrää.

        Vihreiden puheet ja teot ovat hyvin ristiriitaisia kaikessa. Vihreiden kansanedustaja ajaa mm. 3.3L maasturilla ja vanhalla kuplavolkkarilla.
        Maahanmuuttajien raiskaustilastojen kärkipaikka on meidän vika - olemme epäonnistuneet kotutuksessa ( missä mamun kotimaassa raiskaus on sallittua ? )


    • Anonyymi

      Parhaiten päästöjä voisi nyt hillitä ,olisi vaatia että kaikki kulkuneuvot oltava täyteen lastattu ennen kuin saa luvan startata matkaan,kuten Afrikassa ikään . Nykyisin niin ei ole missään länsimaassa vaan vajailla kuormilla ajetaan terveisiä sinne tänne. Se jos mikä tuottaa päästöjä moninkertaisesti.

      Monessa autossa on vain yksi tai kaksi ihmistä,nuo ihmiset voisivat mennä julkisilla tai esim.moottoripyörillä ,mönkijöillä,sähköpyörillä mitkä ei kuluta paljoa mitään polttoainetta ja siten eivät saastutakaan.
      Sama koskee kuorma-autoja,niillä ei pitäisi ajaa ilman kuormaa mihinkään suuntaan ja sama on julkisilla kulkuneuvoilla,niilläkään ei pitäisi liikkua metriäkään ennen kuin ovat täynnä maksaneita matkustajia. Ei lentokoneet, bussit,metrot,junat,laivat,ei mitkään vaan olisi odotettava vaikka seuraavaan päivään kunnes kulkuneuvo on täysin täynnä kuljetettavaa. Ihmiset voi aina sen verran joustaa liikkumisiaan eikä työpaikoillakaan olon pitäisi olla neuroottisen totaalista niillä aloilla missä sitä ei tarvitse olla 100% aina paikalla,lomista puhumattakaan. Turha ajaminen pitäisi kieltää kokonaan juurikin päästö syistä. Monissa kaupoissakin voisi olla että työntekijöiden paikallaoloa ei aina tarvita tai läsnäolo olisi minimaalista vain muutaman päivän viikossa esimerkiksi.

      Näin maailman liikennepäästöt voisi vähetä jopa puoleen nykyisestä, ja lisää saisi vielä mahdollisimman pieni päästöisillä,tarkoituksen mukaisimmilla ajoneuvoilla ja vähäpäästöisillä polttoaineilla sekä sähköllä joilla on jo sähköajoneuvoja.

      • Anonyymi

        Koko ilmastovaikutusten näkyvyys on sillä tavalla omituista, koska se esiintyy lähinnä erilaisina uhkakuvina mutta tosiasioita ei esitetä tueksi mitä kotimaan päästöt oikeasti ovat ja miten ne jakautuvat eri päästölähteiden kesken.

        Perustelut tulisi olla näkyvillä joka osoittaisi luotettavasti ilmastovaikutusten päälähteet.
        Liikenne on ensinnäkin yleistyneenä autokuljetuksina epäkohta, mutta minne rataliikenteen älyliikenne myös tavarakuljetusten vaihtoehtona on hävinnyt ? Myös aluelliset kehityspyrkimykset kasvattavat siirtymäliikennettä ja haittoja, paikallisten vaihtoehtojen puuttuessa.
        Selvää on että monien teollisuusprosessien haitat ovat merkittäviä, kuten myös kaivannaisten ja tuotannonkin sekä ilmastolle että vesistöille.

        Erikoiselta vaikuttaa se kun haittojen kärki kohdistuu tavallisiin kuluttajiin ja näiden olosuhteisiin sopeutuneeseen ekologiaan, joka on toisaalta mukautunut oman varallisuuden ja elinkustannusten jo nykyiseenkin paineeseen.

        Verotus kohdistuu kuluttajien valintoihin, joka pyrkii siirtämään ilmastohaittoja kuluttajien ratkaistavaksi.
        Yhtä lailla vastuullisia ovat kuluttajille kohdistetut tuotteet ja palvelut, joita tuottavat eri tahot, mutta haitoista vastaavat kuluttajat.

        Olisiko ekologian vaatimukset kohdistettava tuotannon, palveluiden prosesseihin ja niiden haittoihin, koska kuluttaja ei voi vältellä haitallista tarjontaa tai vaihtoehtoja, vaikka tähän tietoisesti olisikin halukas.

        Näkisin valtiolliset pyrkimykset kohdistuvat liiallisesti kuluttajien rankaisemiseen, vaikka tosiasiallinen haittojen aiheuttaja onkin haitallinen tuotanto, valmistus ja materiaalien käyttö, lyhentynyt elinkaari, kertakäyttökulutustarjonta, tai korjattavuuden puuttuminen.

        Yksilö voi tätä kaikkea vältellä tietoisia valintoja suosimalla, mutta silti elinkustannukset kohdistuvat myös haitallisina myös näille tietoisille välttelijöille.
        Vaihtoehtojen määrä on vähäinen jos haittoja pyrkii välttelemään.


    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka pistetty kylmäksi

      Ketähän joutunu puukkohipan uhriksi? Tietääkö kukkaan?
      Kajaani
      39
      3695
    2. Mietin että

      Onko tarinallamme vielä luvussa tilaa kohtaamiselle vai jääkö se tähän.
      Ikävä
      99
      1748
    3. Kaipaatko sinä

      Yhtään meidän katseita
      Ikävä
      136
      1625
    4. Mira Luoti ja Julkkisselviytyjät 2017 - Ketä kuumottaa juuri nyt?

      HS: Tässä ohjelmassa Mira Luoti kertoi kokeneensa seksuaalista väkivaltaa "PMMP-yhtyeen Mira Luoti kertoo Ylen uudessa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      53
      1610
    5. Oletko samaa mieltä

      Että on parempi olla erillään?
      Ikävä
      97
      1371
    6. Törkeä eläinsuojelurikos Sonkajärvellä

      Pohjois-Savossa Sonkajärvellä noin 40 kissaa ja reilut 10 koiraa on jouduttu lopettamaan kaltoinkohtelun vuoksi, kertoo
      Sonkajärvi
      30
      1276
    7. MESTARI SIVALTAA JÄLLEEN

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011436243.html Suomen ainoa Mestari lausuu tosiasiat Sannasta , Tuomiojasta ja hil
      Kajaani
      297
      1176
    8. Kirjallinen varoitus

      On annettu eräälle henkilölle. hyssytellään kuitenkin asiasta
      Äänekoski
      57
      1135
    9. Jotkut ihmiset pelkäävät syöpää sairastavaa

      On hauskaa, kun kertoo jollekin, että "minulla on syöpä". Jotkut käyttäytyvät kuin se olisi tarttuva tauti. Eivät uskall
      Sinkut
      127
      1031
    10. Julkisuuden henkilön päiväin päätös

      Sitä vaan, että kyllä nyt kaikki tietävät kuka oli Eemeli Peltola (kansanedustaja, joka päätti päivänsä eduskuntatalossa
      Sinkut
      271
      1011
    Aihe