Sähköautoilu

Anonyymi

Toivon mari ohisalolle kaikkea hyvää siviili elämässä ja onnellista perheen lisäystä.Mutta politiikassa hän elää aivan omissa utopia mailmoissaan,eikä ymmärrä suurimman osan suomlaisten ihmisten realiteeteistä eikä taloudellisesta tillanteesta enempää kuin sika taivaan tähdistä.Toivon hänelle pikaista poistumista suomea koskevista päätöksen teoista ja uskon että niin toivoo myös 90 prosenttia äänestäneistä,sekä 90 prosenttia niistäketkä eivät äänestäneet kuntavaaleissa.

6

239

    Vastaukset 6

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      jep.... Suosittelen kaikkia katsomaan YLE Areena: Likaista vihreää energiaa.

    • Anonyymi

      Jos valtio tukisi 45000 e.sähkö auton ostoon ja saisin vanhasta volvosta 3000 e. Romutuspalkkiota marssisin huomenna sähkö auton ostoon.Muuten täysi mahdottomuus enkä suinkaan ole aivan minimi eläkkeellä.Meitä on varmasti satoja tuhansia.

      • Anonyymi

        Sähköautoilun haittapuolista ollaan hyvin hiljaa. Pienoinen talvivaaramme sopii esimerkiksi haitoista pienoismallina vaikkapa chilen kaivosten haitoille.
        Lisääntyvä sähköautoilu tietenkin lisää myös kaivosten määrää.

        Vihreiden puheet ja teot ovat hyvin ristiriitaisia kaikessa. Vihreiden kansanedustaja ajaa mm. 3.3L maasturilla ja vanhalla kuplavolkkarilla.
        Maahanmuuttajien raiskaustilastojen kärkipaikka on meidän vika - olemme epäonnistuneet kotutuksessa ( missä mamun kotimaassa raiskaus on sallittua ? )


    • Anonyymi

      Parhaiten päästöjä voisi nyt hillitä ,olisi vaatia että kaikki kulkuneuvot oltava täyteen lastattu ennen kuin saa luvan startata matkaan,kuten Afrikassa ikään . Nykyisin niin ei ole missään länsimaassa vaan vajailla kuormilla ajetaan terveisiä sinne tänne. Se jos mikä tuottaa päästöjä moninkertaisesti.

      Monessa autossa on vain yksi tai kaksi ihmistä,nuo ihmiset voisivat mennä julkisilla tai esim.moottoripyörillä ,mönkijöillä,sähköpyörillä mitkä ei kuluta paljoa mitään polttoainetta ja siten eivät saastutakaan.
      Sama koskee kuorma-autoja,niillä ei pitäisi ajaa ilman kuormaa mihinkään suuntaan ja sama on julkisilla kulkuneuvoilla,niilläkään ei pitäisi liikkua metriäkään ennen kuin ovat täynnä maksaneita matkustajia. Ei lentokoneet, bussit,metrot,junat,laivat,ei mitkään vaan olisi odotettava vaikka seuraavaan päivään kunnes kulkuneuvo on täysin täynnä kuljetettavaa. Ihmiset voi aina sen verran joustaa liikkumisiaan eikä työpaikoillakaan olon pitäisi olla neuroottisen totaalista niillä aloilla missä sitä ei tarvitse olla 100% aina paikalla,lomista puhumattakaan. Turha ajaminen pitäisi kieltää kokonaan juurikin päästö syistä. Monissa kaupoissakin voisi olla että työntekijöiden paikallaoloa ei aina tarvita tai läsnäolo olisi minimaalista vain muutaman päivän viikossa esimerkiksi.

      Näin maailman liikennepäästöt voisi vähetä jopa puoleen nykyisestä, ja lisää saisi vielä mahdollisimman pieni päästöisillä,tarkoituksen mukaisimmilla ajoneuvoilla ja vähäpäästöisillä polttoaineilla sekä sähköllä joilla on jo sähköajoneuvoja.

      • Anonyymi

        Koko ilmastovaikutusten näkyvyys on sillä tavalla omituista, koska se esiintyy lähinnä erilaisina uhkakuvina mutta tosiasioita ei esitetä tueksi mitä kotimaan päästöt oikeasti ovat ja miten ne jakautuvat eri päästölähteiden kesken.

        Perustelut tulisi olla näkyvillä joka osoittaisi luotettavasti ilmastovaikutusten päälähteet.
        Liikenne on ensinnäkin yleistyneenä autokuljetuksina epäkohta, mutta minne rataliikenteen älyliikenne myös tavarakuljetusten vaihtoehtona on hävinnyt ? Myös aluelliset kehityspyrkimykset kasvattavat siirtymäliikennettä ja haittoja, paikallisten vaihtoehtojen puuttuessa.
        Selvää on että monien teollisuusprosessien haitat ovat merkittäviä, kuten myös kaivannaisten ja tuotannonkin sekä ilmastolle että vesistöille.

        Erikoiselta vaikuttaa se kun haittojen kärki kohdistuu tavallisiin kuluttajiin ja näiden olosuhteisiin sopeutuneeseen ekologiaan, joka on toisaalta mukautunut oman varallisuuden ja elinkustannusten jo nykyiseenkin paineeseen.

        Verotus kohdistuu kuluttajien valintoihin, joka pyrkii siirtämään ilmastohaittoja kuluttajien ratkaistavaksi.
        Yhtä lailla vastuullisia ovat kuluttajille kohdistetut tuotteet ja palvelut, joita tuottavat eri tahot, mutta haitoista vastaavat kuluttajat.

        Olisiko ekologian vaatimukset kohdistettava tuotannon, palveluiden prosesseihin ja niiden haittoihin, koska kuluttaja ei voi vältellä haitallista tarjontaa tai vaihtoehtoja, vaikka tähän tietoisesti olisikin halukas.

        Näkisin valtiolliset pyrkimykset kohdistuvat liiallisesti kuluttajien rankaisemiseen, vaikka tosiasiallinen haittojen aiheuttaja onkin haitallinen tuotanto, valmistus ja materiaalien käyttö, lyhentynyt elinkaari, kertakäyttökulutustarjonta, tai korjattavuuden puuttuminen.

        Yksilö voi tätä kaikkea vältellä tietoisia valintoja suosimalla, mutta silti elinkustannukset kohdistuvat myös haitallisina myös näille tietoisille välttelijöille.
        Vaihtoehtojen määrä on vähäinen jos haittoja pyrkii välttelemään.


    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"

      Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va
      Suomalaiset julkkikset
      58
      1616
    2. Nainen, onko sinussa sitä aitoa feminiinisyyttä jäljellä

      Vai onko se jäänyt meikkien, korujen, hameiden ym. alle peittoon? Onko naisellisuutesi aitoa vai opetettua? Jos teet nai
      Ikävä
      364
      1151
    3. Kirjoita jotain

      Kivaa, hellää ja piristävää
      Ikävä
      133
      924
    4. Missäs se Miss Suomussalmi luuraa?

      Jokin aika sitten eräs myyjätär tituleerasi itsensä Miss Suomussalmeksi. Asiakas oli kuulemma Tokmannin kassalla todennu
      Suomussalmi
      13
      742
    5. Voisit nainen joskus vastata minulle

      Ja antaa jotain itsestäsi. Pientä tunnistetta ja juttua itsestäsi ja meistä. Kannustan.
      Ikävä
      63
      622
    6. Varmaan aika moni

      Haluaisi sinut enemmän kuin mielellään
      Ikävä
      41
      598
    7. Päälle hautaus?

      Hautauksissa puhutaan päällehautauksista jos vaikka mies on kuollut ensin ja vaimo 20 vuotta myöhemmin! Todellisuudessa
      Lieksa
      90
      548
    8. Mitäpä luulet että tykkääkö

      kukaan kaivatustasi ?
      Ikävä
      45
      529
    9. On tuota ikäeroa meillä kyllä aivan liian paljon

      Etsi samanikäistä kuin olet, niin minäkin.
      Ikävä
      45
      498
    10. Mies Naiselle pyydän...

      älä satuta minua.
      Ikävä
      44
      456
    Aihe