Suomalaisten keskimääräinen kk-eläke oli viime vuonna 1 762 euroa.
Joka kolmannen palkansaajan eläke jää alle 1 250 euron.
Kuopassa; miksei puolueet tee mitään..mitäs perussaamelaiset?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008120393.html
Joka kolmannen palkansaajan eläke jää alle 1 250 euron.
Kuopassa; miksei puolueet tee mitään..mitäs perussaamelaiset?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008120393.html
Vastaukset 45
Vanhimmat
Oma eläke kohtuullinen mutta veroa menee kyllä aivan tolkuttomasti. Jää vajaa 2600 / kk käteen.
Tuo on vielä hyvä eläke mutta paljonkos vero sitten vie.,..
Eläkeläisen pidätysprosentti on kuulemma korkeampi kuin palkansaajalla samansuuruisesta tulosta ja ei mitään tulonhankinta vähennyksiä.
miten jaksat näillä palstoilla sitten roikkua ?
https://www.verkkouutiset.fi/kateen-10000-e-kk-il-nain-ex-kansanedustaja-tienaa-tanskassa/#2bb8c069
Järkyttävän iso tuo Suomalaisten keskimääräinen eläke. Työmarkkinatuella/peruspäivärahalla olevat työttömät elävät noin 720 euron kuukausituloilla. Siitä menee vielä 20 prosentin vero.
Viime vuonna olin työttömänä ja "elin" tuolla työmarkkinatuella. Järkyttävän pieni summa. Se meni jo kun maksoi muutaman laskun verkkopankissa. Ihmettelin onko tämä mahdollista nyky-Suomessa. Ilmeisesti on.
Minä saan työmarkkinatukea 540 euroa käteen kuussa, se on se todellinen summa.
Työmarkkinatuki on tarkoitettu väliaikaiseksi ja lyhytaikaiseksi ansioksi.
Tavoitteena on työllistyminen.
Työhistorian aikana olen ollut työttömänä noin 9 kk. Sen ajan käytin koulutukseen ja sain heti töitä. Sitä työssäoloa jatkui sitten melkein 30 vuotta. Nyt ei tarvitse lähteä työhön kodin ulkopuolelle. Voi tehdä omia töitään.
Tuollaisella eläkkeellä eläisin kuin ruhtinas.
Millä rahalla ne eläkkeet maksettaisi? Järjettömän raskas julkinen sektori vie järjettömän paljon verovaroja, eläkkeisiin ei enää jää rahaa.
ikä puolue uskaltaisi kannattaa julkisen sektorin pienentämistä? Olisiko Suomessa riittävän paljon äänestäjiä, jotka ymmärtävät että turhat palvelut ovat pois kaikkien tuloista?
Työeläkkeitä ei makseta verovaroista. Verovarojen käyttö ei siten vaikuta työeläkkeisiin muuten kuin tietysti veroprosentin kautta eli työeläkkeestä maksetaan veroa.
Julkinen sektori on Suomessa raskas, koska julkisen sektorin tehtävät ovat niin laajat. Maissa, jossa julkinen sektori on pieni, niin myös julkisen sektorin tuottamat palvelut ovat suppeita.
Mitkä toiminnot ottaisit pois julkiselta sektorilta? Varsinkin niitä, joita itse käytät, mistä luopuisit? Aina on tietysti helppo karsia niitä, joita itse ei tarvitse/käytä.
Työntekijät maksavat eläkevakuutusmaksut. Ei se rasita työnantajia.
Jotkut eivät ole olleet työssä kovin pitkään tai ovat ansainneet kovin vähän, joten heidän eläkkeensäkään ei ole kummoinen.
Palkansaajien eläkerahastot ovat hyvässä kunnossa, niistä tuotoista voidaan eläkkeet maksaa hyvin.
noilla rahoilla ei pääkaupunkiseutulla edes pieraise- mutta muualla suomessa saattaa riittää jopa yli-
eli keskustelu asiasta olisi tarpeen.
miksei näistä puhuttu 3n viime hallituksen aikana- jotka näitä eläkkeitä teiltä vei?
Se kimmo kiljunen vai mikä s nyt oli- piti ääntä, mutta kukaan ei välittänyt- väjiten persut....?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17037432/sosialismi-on-suomen-tulevaisuus--jos-aiomme-menestya-omana-valtiona
Tässä maassa on hyvin hoidettu se asia ettei tavallinen duunari saa mitään kummoista eläkettä mutta sitten nämä erikoismiehet ym. ja herranketaleet saavat niin ettei paskalle taivu.
eläkkeet leikattiin 1995v kaikki siiheen asti tienattu tulo nollattiin.
nyt eläkettä saa 748e kk yhteensä .
milloin palautetaan viedyt rahat.
No ei nollattu. Työeläke perustuu työtuloon.
Täydestä takuueläkkeestäkin monella riittää satasia ryyppäämiseen.
Joutaisi siis alentaa.
Tutulla noin 210e jäi vuokran jälkeen. Sillä matkusteli ulkomailla ja osteli milloin mitäkin. Tarkoittaa että useimmilla kukkaro pahasti vuotaa.
(Nyt muutti toiseen kaupukiin, uutta tilannetta en tiedä.)
Turhaa ölinää. Parinkymmenen vuoden päästä eläkkeet ovat enää hyvä jos edes puolet tuosta, ja köyhimmät vanhukset asuvat jossain parakeissa syöden jotain halpaa velliä.
Kaikki muutenkin tuolloin liikkuvat pyörillä, julkisilla tai kävelevät harmaissa kasvukeskuksissa, ihmistungoksissa, joissa sattuu ja tapahtuu kaikenlaista eikä omasta rauhasta ole enää tietoakaan
Siis ainakin tätä menoa kun meillä on vasurihallitus..
Suomessa on paljon työntekoa vältteleviä elämäntapaeloapinoita. Kun nämä sitten joskus tulevat eläkeikään, niin eipä heru eläkettä näille.
Mutta toisaalta, ovathan nuo loiseläjät jo tottuneet sosiaalitoimen tarjoamiin ilmaisetuuksiin. Silti kyllä näitä varmasti kylmii, kun rahat eivät mihinkään riitä ja vanhuus tuo terveysvaivoja bonuksena. Mutta sitä saa, mitä tilaa!
Eläkkeet on pienet kun kehitysapuun menee miljardi vuodessa ja sen päälle kymmenien tuhansien ulkomaalaistaustaisten loisten elättäminen täällä suomessa.
"Suomalaisten keskimääräinen kk-eläke oli viime vuonna 1 762 euroa."
Eikö tuo riittävä ole. Yleensä nuo eläkeläiset ei tarvi edes tambbooneihin enää rahaa. Hyvin harva niistä yrittää edes löytää työtä itselleen. Moni säästellyt lisäksi omat mökit autot ja "pesämunan" josta leikata siivuja leivänpäälle lisukkeeksi.
Ja sossuhan auttaa kuten muitakin pummeja mikäli eläke ei riitä ja pummi välttelee töihinmenoa.
Luetun ymmärtäminen: "Joka kolmannen palkansaajan eläke jää alle 1 250 euron."
Aika surkeaa...
Mikä niissä maissa on siten kehittynyt näiden kaikkien vuosikymmenien aikana kun sitä ollaan maksettu, no ei mikään muu kun nämä gebardihatut ovat haalineet itselleen valtaa ja omaisuuksia, tavallinen kansa ei tee muuta kun lisääntyy koska näiden maiden ukonperkeleet eivät viitsi tehdä muuta kuin lapsia.
noin miljoona ihmistä jää käytännössä lista eläkkeiden ulko puolelle kuten pitkäaikais työttömät ja pätkätyöläiset
Lain kouraa pakenevat turvikset hymyilee pilkallisesti vähätuloisille kantiksille.
Halla- aho on jo kauan kertonut meille, miten tässä mamukiimassa tulee käymään. Ehkäpä hiljalleen jääräpäisinkin alkaa uskoa, jos ja kun omat keskiluokkaiset asuinalueet mamuttuu vauhdilla. Seuraavaksi työntyvät eliitin alueille, koska bisnekset kannattaa niin hyvin eli rahaa löytyy.
Taitetulla indeksillä täällä leikitään .
Pieneläkeläinen ei maksa eläkkeestä veroa, saa kansaneläkettä ja asumistukea. Muutamien satojen eurojen erot eläkkeessä eivät vaikuta käteen jäävässä summassa.
Hmm...kansan- ja työeläkkeen keskinäinen sidonnaisuus tekee sen, ettei pienestä työeläkkeestä juuri hyödy, puolet leikataan yleensä pois.
Maksetut eläkemaksut menee muiden hyväksi.
Ekana häviää kansaneläke. Työeläke maksetaan aina, se ei ole harkinnanvarainen.
varmasti nollattiin.
Annas olla jos Eu moittii suomea "siirtolaisten" toimeentulosta. Jokainen puolue kumartaa ja pokkaa. Lupaa heti korjata kamalan vääryyden. Lisä määrä rahaa löytyy oitis. Suomalaisten ikänsä kansakunnan eteen töitä tehneet joutaakin laskea riittääkö eläke ruokaan vai lääkkeisiin. Siinä se arvomaailma on rivosti esillä.
kanta väestöllä olekkaan perus oikeusia eussa,
8 kallein maa eu ssa.
Verotus, asuminen, matkustus ja ruoka sieltä kalleimmasta päästä.
37 maata oli vertailussa .
Suomaalaiset jätetään kitumaan 800 egen kansaneläkkeellä ja mamut saa takuueläkkeen, melko reilua!
Mä en kadehdi mamuja, jos heillä tarkoitetaan maahanmuuttajia. Enemmän voisin kadehtia niitä, joilla on mahdollisuus muuttaa pois tästä taantuvasta peräkulman hikiästä. Täällä ollaan kylmässä meren takaisessa Eu.n syrjäkulmassa, jota EU yhdessä meidän päättäjiemme kanssa haluaa rankaista ja verottaa meitä köyhiä lisää siitä, että joudumme täällä kylmässä lämmittämään kotejamme ja käyttämään moottoriajoneuvoa. Ja mitä kansa tekee??? Kilvan kehuu ja ihailee hallitustamme. 35 vuotta olen tehnyt töitä täällä ja kasvattanut kolme lasta aikuiseksi. Yksi heistä asuu jo ulkomailla eikä haikaile takaisin. Itse voin lähteä vasta kolmen vuoden päästä ja tuskin enää palaan
Eikös pitäisi leikata isoimpia eläkkeitä ja laittaa eläke harkinnanvaraiseksi, kuten muutkin sosiaalietuudet? Jos ihmisillä on omaisuutta, niin ei heille kuulu sosiaalietuutta ennen kuin se omaisuus on käytetty elämiseen. 2000€ brutto eläkekatoksi ja eläke harkinnanvaraiseksi. Tällöin pystytään maksamaan isompaa eläkettä. Tasaeläke 1600€ brutto olisi myös yksi mahdollisuus. Nuoremmathan nämä eläkkeet maksaa, vaikka itse eivät tule eläkkeitä saamaan. Ja onko eläkevarallisuuden todellisuutta selvitetty, eli onko niitä edes enää? Isoja ja kalliita organisaatioita kuitenkin ylläpidetty ja välistä vetoa tapahtunut .
Eläkkeen saajissa on paljon todella köyhiä ja paljon myös niitä, jotka ovat ikänsä tienanneet loistavasti ja kerryttäneet itselleen mahtavan varallisuuden eikä siinä mitään väärää ole. Mutta nämä saavat myös korkeinta eläkettä, vaikka heillä lisäksi on suuret osinko/pääomatulot kellä mistäkin. Heillä on varallisuutta ja rahaa enemmän kuin harvalla työelämässä olevalla hyväpalkkaisella ja näin ollen myös valtaa ja mahdollisuuksia vaikuttaa niin moniin asioihin. Olettehan huomanneet, että tämä valtio velkaantuu yrittäessään pitää yllä "hyvinvointivaltiota". Tiedän eläkeläisiä, joilla on mm. asunto-osakkeita ja huoneistoja vuokralla Helsingissä. Vuokratulot pidetään korkealla asumistukien avulla. Näissä asunnoissa asuvat usein pienipalkkaiset duunarit, jotka niukin naukin tulevat toimeen, mutta heille ei kerry mitään varallisuutta ja varsin pieni eläkekin. He eivät kykene maksamaan edes vuokraansa kokonaan itse, vaan valtio auttaa siinäkin ja tämä raha päätyy tietenkin varakkaalle eläkeläiselle, joka viettää eläkepäiviään jossakin järvenranta huvilallaan ja talvisin Espanjassa.
Mikään puolue ei koskaan halua puuttua näiden ökyrikkaiden eläkeläisten verotukseen tai siihen, että valtio tukee heitä tekemään rahaa lisää.
Eläkeläiset ovat suurin äänestäjäryhmä, ja jos joku ehdottaisi tarkistamaan tällaista asiaa, tämä ehdottaja ja tämän puolue leimattaisiin heti "köyhien eläkeläisten kurjistajaksi. Eläkeläisiä on kuten meitä muitakin hyvin huono-osaisia ja sitten niitä lokoisia päiviään viettäviä jopa monimiljonäärejä joilla on myös se valta. Köyhillä on hyvin vähän vaikutusmahdollisuuksia.
On muuten huomionarvoista, että suomalaiset, joilla on varaa hakeutuvat eläkepäivikseen lämpimään , jossa saavat käydä merta ja vuoria, kun täällä palellaan ja nostetaan energia veroja köyhemmille. Ilmaston lämpeneminenhän on pysäytettävä, onhan se niin kamalaa.🥵
Mihin sitä rahaa enää tarvitsee kun toinen jalka jo haudassa. Työikä on kokoikä ja jos ei töihin enää kykene niin joutaako eläkään mokoma enää…
Eläkkeen suuruus ei kerro koko totuutta. On lähes sama saatko työeläkettä 1250 euroa tai 750 euroa. Toinen ei maksa veroa, saa kansaneläkettä mutta toinen ei. Ero netossa noin 150 euroa/kk. Sitten vielä asumistuki.
Ei kaikki saa mitään asumis-eikä muitakaan tukia vaikka suht pienellä eläkkeellä ovatkin ikänsä töitä tehneenä, kaikilla vaan ei ole ollut johtajan palkkoja/paikkoja.
Sen verran ovat saaneet raavittua kasaan että on oma asunto ja siinä se sitten onkin, eikä se ole mikään luksuskämppä.
Omakotitalossa eläkkeellä olevat ovat hyvin tiukalla kun kiinteistövero sähkö
vesimaksut kaukolämpö.
siinä on vuodessa isosumma pakollisia veroja käyttökulujen päälle.
Kiuru MITEN AIJOT RATAISTA KÖYHIEN TILANTEEN.
kaikkiko joutuu kadulle.