Luuletteko TODELLA että NAISENA on MIELLYTTÄVÄÄ pukeutua HEKUMAHOUSUIHIN joista takapuoli roikkuu ULKOPUOLELLA!!!???!!!
LUULETTEKO TODELLA että naine pukeutuu niihin KOSKA NE OVAT MIELLYTTÄVÄT ja vain ITSEÄÄN VARTEN!!!???!!!
HEKUMAHOUSUT on tarkoitettu nostattamaan KIIHKOA vastakkaisessa sukupuolessa!!! SEKSUAALISUUS on MARKKINOIJIEN VÄKEVIN TYÖKALU!!! HEKUMAHOUSSUTTELIJAT ovat SYNTIMARKKINAVOIMIEN UHREJA jotka etsivät HYVÄKSYNTÄÄ TÄYSIN VÄÄRÄLTÄ TAHOLTA ja TÄYSIN VÄÄRIN KEINOIN!!!
IHMINEN on KRISTUKSEN KALLIILLA VERELLÄ VAPAHDETTU JA JUMALAN HYVÄKSYMÄ, kunhan hän OTTAA KRISTUKSEN HENKILÖKOHTAISEKSI VAPAHTAJAKSEEN JA ELÄÄ USKONSA TODEKSI!!!
HEKUMAHOUSUJEN herättämä MIELENKIINTO on SYNTIHUOMIOTA ja HEKUMOINTIA, EI HYVÄKSYNTÄÄ!!!
JOKAINEN HEKUMAHOUSUISSA takamustaan HEKUMAHYTKYTTÄEN kulkevaas naista katseleva todellisuudessa HALVENTAA tuota JUMALAN LASTA!!!
HEKUMAHOUSUT!!!
96
928
Vastaukset
- Anonyymi
Olen samaa mieltä, etteivät ne edusta asiallista pukeutumista, eivätkä sovi etenkään uskovalle käytettäväksi. Niitä käyttämällä saa myös osakseen väkisinkin epäasiallista huomiota.
Shortsien ja hameiden maksimilyhyys uimarantojen ulkopuolella vähän polvien yläpuolella pitäisi olla ihan riittävä ja sellainen pukeutuminen harvoja muitakaan häiritsee.- Anonyymi
Tavallisille uimarannoillekin on rantautunut se erityisen paljastava uimapuku-muoti ja jotkut haluavat rikkoa rajoja ottaen aurinkoa yläosattomissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tavallisille uimarannoillekin on rantautunut se erityisen paljastava uimapuku-muoti ja jotkut haluavat rikkoa rajoja ottaen aurinkoa yläosattomissa.
Mutta miehet ovat tiivisti polviin asti ylettyvissä kangasshirtseissaan, ettei vain kalun pienuus näy. 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tavallisille uimarannoillekin on rantautunut se erityisen paljastava uimapuku-muoti ja jotkut haluavat rikkoa rajoja ottaen aurinkoa yläosattomissa.
Miksei miehille ole samanlaista, pakarat paljastavaa uimahousumuotia? Ja harvat miehet sellaisia superlyhyitä sortsejakaan käyttää. Joskus miehillä näkyy vahingossa liikaa, kun housut ovat laskeutuneet sen verran alas ja kaikki eivät junttiuttaan välitä edes siitä, että näkyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei miehille ole samanlaista, pakarat paljastavaa uimahousumuotia? Ja harvat miehet sellaisia superlyhyitä sortsejakaan käyttää. Joskus miehillä näkyy vahingossa liikaa, kun housut ovat laskeutuneet sen verran alas ja kaikki eivät junttiuttaan välitä edes siitä, että näkyy.
Vielä harvemmille miehistä sellanen muoti möisi,ja typeriltä lähinnä näyttäisvät sellasissa mikroshortseissa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei miehille ole samanlaista, pakarat paljastavaa uimahousumuotia? Ja harvat miehet sellaisia superlyhyitä sortsejakaan käyttää. Joskus miehillä näkyy vahingossa liikaa, kun housut ovat laskeutuneet sen verran alas ja kaikki eivät junttiuttaan välitä edes siitä, että näkyy.
Minä olen kyllä nähnyt myös miehillä stringejä.:D
- Anonyymi
Hekumahousut??
Laita kuva, pliide - Anonyymi
Minulle tuntemattomat housut. Muuten kyllä ihan hyvä saarna.
En ole vastaavista kuullutkaan.
Naisen rinnat on turhaan seksualisoitu.- Anonyymi
Tällä palstalla joskus aiemmin jotkut hurskaat tyypit arvostelivat kielteisesti nuorten naisten pukeutumista niin. että niiden oli pitänyt todella tarkkaan ja pitkään vahdata osatakseen kirjoittaa niistä sillain.
Jos mies tuntee tarvetta katsoa hyvän näköisesti pukeutunutta naista, niin niiden oma vikahan se on, elleivät käännä katsettaan pois ennenkuin alkavat tuntea himon oireita.
Mä en kanssa ymmärrä mikä rinnoissa on sellaista, joka pistää äijät (varsinkin vanhemmat sellaiset) pomppimaan seinille... lähes jokainen niitä on kuitenkin imenyt elämäänsä elinvoimaa niistä ensimmäiset kuukaudet... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä palstalla joskus aiemmin jotkut hurskaat tyypit arvostelivat kielteisesti nuorten naisten pukeutumista niin. että niiden oli pitänyt todella tarkkaan ja pitkään vahdata osatakseen kirjoittaa niistä sillain.
Jos mies tuntee tarvetta katsoa hyvän näköisesti pukeutunutta naista, niin niiden oma vikahan se on, elleivät käännä katsettaan pois ennenkuin alkavat tuntea himon oireita.
Mä en kanssa ymmärrä mikä rinnoissa on sellaista, joka pistää äijät (varsinkin vanhemmat sellaiset) pomppimaan seinille... lähes jokainen niitä on kuitenkin imenyt elämäänsä elinvoimaa niistä ensimmäiset kuukaudet...Kun ei oo koskaan saanu, pitää kieltää iteltäänkin, että olisi katkeroitunut. Surullista.
- Anonyymi
No jos et naisena tykkää käyttää sellaisia housuja, niin kokeile vähentää niiden käyttöä tai jopa luopua sellaisesta.
- Anonyymi
Joo, alasti paras!
- Anonyymi
Sinänsä ihan asiaa.
- Anonyymi
Aloittajalle sopisi pakkopaita.
- Anonyymi
Et saa omaasi pois päältäsi. 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Ei myö mitää luulla, myö tiietää.
Naiset saavat pukeutua kuten haluavat…
- Anonyymi
Luulis olevan itsestäänselvyys, mutta kiihkouskovat jääneet pitkäksi aikaa ilman. Pitää oikein solvata muita, ettei itestä tuntuis pieleen mennyt elämä niin pahalta. Samalla laittaa kaiken Jumalan kontolle, ettei syytä tarvii hakea itsestä. Sehän oli Jumalan tahto, että oma elämä meni pieleen ja ratkaisu niin yksinkertainen: palvoo taivasukkoa, joka tekee kaiken oikeaksi. Saat samalla pääset-vankilasta-kortin. Anna kaikki vastuu taivasukolle!
- Anonyymi
Löytyi taas yksi tapa harrastaa genitaaliteologiaa.:D Sydämen asia näköjään.
- Anonyymi
Oman vartalon, Pyhän Hengen temppelin, halventamista on rietas pukeutuminen. Samoin on ihon kuvittaminen tatuoinnein.
- Anonyymi
Kyllä, kristityn ihon ei tule olla tatuoitu. Voi niitä jotka ennen uskoontuloaan ovat antaneet pilata ihonsa. Rukoilkoot itselleen varoja kuvien poistoa varten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, kristityn ihon ei tule olla tatuoitu. Voi niitä jotka ennen uskoontuloaan ovat antaneet pilata ihonsa. Rukoilkoot itselleen varoja kuvien poistoa varten.
Onneksi ei ole kuitenkaan pelastuskysymys. Vähintäänkin kannattaa poistattaa tai peittää uskovalle epäsopivammat kuvat
- Anonyymi
Miksi pukeutuminen hyvältä näyttäen olisi jotenkin halventavaa?
Ennemminkin mainitsemasi "temppelin" piilottamista perunäsäkkiin, voisi pitää oman vartalonsa häpeämisenä ja halventamisena.
Miksi katsoa, jos ei kykene olemaan himoitsematta? Ihmisellä pitää olla sen verran kykyä hallita itseään, ettei päästä mielikuvitustaan lentämään toisen pukeutumisesta :)
"Luuletteko TODELLA että NAISENA on MIELLYTTÄVÄÄ pukeutua HEKUMAHOUSUIHIN joista takapuoli roikkuu ULKOPUOLELLA..."
Pyydän jo etukäteen anteeksi. Mielikuva oli sen verran repäisevä, että sain aamun naurut. :D
Ehkä pitäisi sanoa tuollaiselle, että nosta hyvä ihminen ne housut parmmin päälle! Nehän tippuu muuten ja kompastut niihin.- Anonyymi
Se takapuoli vain roikkuu, eikä housujen nosto siihen auta, kun roikkuminen tapahtuu housujen alapuolella. Sinne pitäisi ommella lisää kangasta.
Ne HEKUMAHOUSUT ovat kyllä PÄÄLLÄ
MUTTA
KANGASTA EI OLE NIMEKSIKÄÄN TAKAMUKSE PÄÄLLÄ!!!
TAKAMUS ROIKKUU ULKOPUOLELLA HEKUMAPYÖRÄHDELLEN!!!
Ja jotkut pukevat siis LAPSENSAKIN SELLAISIIN!!!
HERRA ARMAHDA!!!- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
Ne HEKUMAHOUSUT ovat kyllä PÄÄLLÄ
MUTTA
KANGASTA EI OLE NIMEKSIKÄÄN TAKAMUKSE PÄÄLLÄ!!!
TAKAMUS ROIKKUU ULKOPUOLELLA HEKUMAPYÖRÄHDELLEN!!!
Ja jotkut pukevat siis LAPSENSAKIN SELLAISIIN!!!
HERRA ARMAHDA!!!Erittäin samantekevää.
- Anonyymi
Missä noita näkyy!!?????? Tahtoo NÄHÄ....
- Anonyymi
Ei tuo minua ainakaan kiihota. Typerältä näyttää kun perseen kannikat näkyy.
"Päärynä, siinä sakarat, demokraattiset pakarat", lauletaan laulussa. Ilona tahallaan oli kuvissa mahallaan.
Mutta mitäpä sanovat uskovaiset kun Radio Suomen toimittaja kertoi käyvänsä nudistirannalla, onkohan se Seurasaaressa? - Anonyymi
En ole ihan vakuuttunut että kaikki joilta kannikat näkyy edes sitä itse tajuavat.
Yksi juttu joka muuten vain näyttää typerältä on kun on farkuista lahkeet leikkaamalla tehty shotsit, ja taskut roikkuvat reippaasti lyhyiden lahkeiden alapuolella. Se näyttää niin junttimaiselta, mutta ainakin monet helsinkiläiset kehtaavat sellaisia pitää päällänsä. HERRA ARMAHDA!!! Tänään näin perheen, jossa oli kaksi tyttöä, n. 10-12 vuotiaita, ja MOLEMMILLA LAPSILLA HOUSUT JOISTA TAKAPUOLET ROIKKUIVAT ULKONA!!!
LAPSILLA!!!!!!!!!!!!!!!
MISSÄ KASVATUSVASTUU!!!!!!!???????`!!!!!!!!?????????????- Anonyymi
” MOLEMMILLA LAPSILLA HOUSUT JOISTA TAKAPUOLET ROIKKUIVAT ULKONA!!!”
Tyttöjen on täytynyt olla melkoisesti ylipainoisia jotta moinen voisi tapahtua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” MOLEMMILLA LAPSILLA HOUSUT JOISTA TAKAPUOLET ROIKKUIVAT ULKONA!!!”
Tyttöjen on täytynyt olla melkoisesti ylipainoisia jotta moinen voisi tapahtua.Miten niin? Tietty housumalli riittää.
- Anonyymi
Ota sinä vastuu itsestäsi vaan.
www.otanvastuun.fi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin? Tietty housumalli riittää.
Laita kuvaa sellaisesta housumallista.
HEKUMAHOUSUJE AINUT TARKOITUS on HERÄTTÄÄ PARITTELUKUTSU VASTAKKAISELLE SUKUPUOLELLE!!!Täysi-ikäiset VASTAAVAT TIETYSTI itse miten KEHOAAN ja SIELUAAN HALVEERAAVAT!!!
MUTTA!!!
HERRA ARMAHDA!!!
MIKSI KUKAAN PUKEE TYTTÖLAPSELLEEN HEKUMAHOUSUT joiden AINUT VIESTI ON PARITTELUKUTSU!!!???!!!
JA!!!
MAAILMA ON TÄYNNÄ SAIRAITA JOTKATUOHON KUTSUUN OVAT HALUKKAITA VASTAAMAAN!!!!!!!- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
HEKUMAHOUSUJE AINUT TARKOITUS on HERÄTTÄÄ PARITTELUKUTSU VASTAKKAISELLE SUKUPUOLELLE!!!Täysi-ikäiset VASTAAVAT TIETYSTI itse miten KEHOAAN ja SIELUAAN HALVEERAAVAT!!!
MUTTA!!!
HERRA ARMAHDA!!!
MIKSI KUKAAN PUKEE TYTTÖLAPSELLEEN HEKUMAHOUSUT joiden AINUT VIESTI ON PARITTELUKUTSU!!!???!!!
JA!!!
MAAILMA ON TÄYNNÄ SAIRAITA JOTKATUOHON KUTSUUN OVAT HALUKKAITA VASTAAMAAN!!!!!!!Taas yksi genitaaliteologi joka rakastaa toisten ihmisten lapsia niin paljon, että oikeen rintaa polttaa ja pahaa tekee... ?
Anonyymi kirjoitti:
Taas yksi genitaaliteologi joka rakastaa toisten ihmisten lapsia niin paljon, että oikeen rintaa polttaa ja pahaa tekee... ?
KYSYMYS kuuluu:
MIKSI LASTEN OMAT VANHEMMAT EIVÄT VÄLITÄ LAPSISTAAN, VAAN PUKEVAT HEIDÄT VAATTEISIIN JOTKA OVAT SYNTIMARKKINAVOIMIEN LUOMUKSIA, JOIDEN AINOANA TARKOITUKSENA ON LÄHETTÄÄ YMPÄRISTÖÖN IHMISKEHON ESINEELLISTÄVIÄ VIESTEJÄ JA PARITTELUKUTSUJA!!!???!!!- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
KYSYMYS kuuluu:
MIKSI LASTEN OMAT VANHEMMAT EIVÄT VÄLITÄ LAPSISTAAN, VAAN PUKEVAT HEIDÄT VAATTEISIIN JOTKA OVAT SYNTIMARKKINAVOIMIEN LUOMUKSIA, JOIDEN AINOANA TARKOITUKSENA ON LÄHETTÄÄ YMPÄRISTÖÖN IHMISKEHON ESINEELLISTÄVIÄ VIESTEJÄ JA PARITTELUKUTSUJA!!!???!!!Luultavasti esität vastaavia mielipiteitä myös tuttaviesi seurassa kasvokkain. Älä ihmettele, jos sinua pidetään "genitaaliteologina", kuten muuan jo vihjaisi.
- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
KYSYMYS kuuluu:
MIKSI LASTEN OMAT VANHEMMAT EIVÄT VÄLITÄ LAPSISTAAN, VAAN PUKEVAT HEIDÄT VAATTEISIIN JOTKA OVAT SYNTIMARKKINAVOIMIEN LUOMUKSIA, JOIDEN AINOANA TARKOITUKSENA ON LÄHETTÄÄ YMPÄRISTÖÖN IHMISKEHON ESINEELLISTÄVIÄ VIESTEJÄ JA PARITTELUKUTSUJA!!!???!!!## LÄHETTÄÄ YMPÄRISTÖÖN IHMISKEHON ESINEELLISTÄVIÄ VIESTEJÄ JA PARITTELUKUTSUJA!!!???!!! ##
He ihan tyrkyttävät lapsiaan sinulle...?
www.otanvastuun.fi
- Anonyymi
Oletko muslimi kun ajattelet samanlailla?
- Anonyymi
Ap. on kiihkossaan joutunut väärälle raiteelle. Ennen hänellä oli hyviä ja kohtuullisiakin mielipiteitä. Extremismi on syönyt monen kristityn. On joutunut "lain alle".
- Anonyymi
Olin minihameaikana kirkossa. Pappi saarnasi SELVÄN seksuaalisen kiihottuneisuuden vallassa "reisihametta" vastaan. Pappia pitivät sopimattomana sen jälkeen muutkin kuin kirkossa silloin istuvat. Sana levisi.
- Anonyymi
Eräs pappi kompromettoi itsensä samoin, kun seksikiihkossa esiintyi julkisessa sanassa minihametta vastaan. Motivaation ristiriita oli niin voimakas, ettei se voinut jäädä lukijoilta huomaamatta. Papin maine meni pysyvästi. Hän kantoi irstaan taakkaa.
Anonyymi kirjoitti:
Eräs pappi kompromettoi itsensä samoin, kun seksikiihkossa esiintyi julkisessa sanassa minihametta vastaan. Motivaation ristiriita oli niin voimakas, ettei se voinut jäädä lukijoilta huomaamatta. Papin maine meni pysyvästi. Hän kantoi irstaan taakkaa.
🤣
Minihame se jumalaa eniten varmasti huolettaakin! 😆
- Anonyymi
Hekuma on hyvä juttu, Luojan keksimä kaiken lisäksi.
- Anonyymi
Hekuma on hyvä juttu, kun kaikki on sen suuntaista, mutta erittäin huono, jos osa aivoista taistelee sitä vastaan. Kognitiivinen dissonanssi on raastava.
- Anonyymi
Luojan keksimänä Hekuma on sallittu asia vain aviomiehen ja hänen oman vaimonsa välillä,
muuten se on syntiä.
Ketjun aloittajallekin tiedoksi:
Harrastat asiatonta miesvihamielistä miehen ja miehen seksuaalisuuden demonisointia.
Jos suomalaiset naiset suostuisivat suomalaisille miehille vaimoiksi, niin eihän mitään tuollaista tapahtuisi. Mutta kun Suomessa on valtava joukko vastoin tahtoaan ikisinkkuudessa eläviä miehiä, joille ei löydy halukasta naista vaimoksi, jonka kanssa mies voisi harjoittaa seksuaalisuuttaan aviopuolisoina ja siten Jumalan tarkoittamalla tavalla.
Ei se miehen seksuaalisuus olemattomiin katoa, vaikkei miehellä vaimoa olisikaan.
Jos seksuaalisuuden toteutuminen Jumalan tarkoittamalla tavalla väkisin estetään (kuten moni suominainen tekee kieltäytymällä tulemasta kenellekään suomimiehelle vaimoksi),
niin silloin, ikävä kyllä, se seksuaalisuus saa epäterveitä ilmenemis- ja toteutumistapoja, esim. tällaisia (lainaus ketjun aloittajalta):
"JOKAINEN HEKUMAHOUSUISSA takamustaan HEKUMAHYTKYTTÄEN kulkevaas naista katseleva todellisuudessa HALVENTAA tuota JUMALAN LASTA"
Tähän jokainen sellainen nainen, joka ei kenellekään sinkkumiehelle suostu vaimoksi, on ihan itse syyllinen. Antakaa kukin nainen itsenne yhdelle miehelle vaimoksi, ja lopettakaa se k*llikarusellissa pyöriminen, niin tämäkin ongelma poistuisi ihan itsestään ... ai niin .. mutta ettehän te suominaiset näin halua toimia - ilmeisesti naisten mielestä se sinkkuelämä on niin kivaa (siis naiselle), mutta miehelle pakkosinkkuus on raskas taakka - kiitos Jumalalle, että Jumala salli minun löytää aasialaisen vaimon, ja näin pääsin vuosikausia jatkuneesta pakkosinkkuuden raskaasta taakasta. Kiitos Jeesus Kristus !
Mitä Raamattu sanoo hekumasta?
Lue tästä lainaus Raamatusta:
2. Tim luku 3:
1. Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
2. Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
3. rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
4. pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
5. heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.
6. Sillä niitä ovat ne, jotka tungettelevat taloihin ja pauloihinsa kietovat syntien rasittamia ja monenlaisten himojen heiteltäviä naisparkoja,
7. jotka aina ovat opetusta ottamassa, eivätkä koskaan voi päästä totuuden tuntemiseen.
- Anonyymi
Mä en ole koskaan nähnyt aloittajan mainitsemia housuja, mikä vika minussa - onko aloittaja kiihottunut jostain housuista? -öö.
Ei ole kuin oma asia pitää oma kiihottoneisuutensa kurissa - ei ulkopuolilinen voi kaikkien kiihotuksia vahtia!- Anonyymi
Juuri niin. Aloittaja on kiihottunut ja pitää kiihottumista pahana. Jos molemmat toteutuu, syntyy paha olo, kognitiivinen dissonanssi, joka repii kahtaalle.
Munkkilaisuuden ideana oli, kuten myös islamilaisen perinteen mukaisessa pukeutumisessa mustaan kaapuun, että kiihottumista voitaisiin vähentää "säädyllisellä" pukeutumisella. Ei voi. Kiihottuminen tapahtuu aivoissa.
Mustakaapuista naista katseleva mies toiselle: "Voi veljet, mikä ranne."
- Anonyymi
Nikin taskuttäynnäkiviä aloitus ja jatkokirjoitukset ovat tyylillisesti niin poikkeavat, että ne osoittavat hänen olleen erittäin voimakkaan tunnetilan vallassa. Kannattaisi näyttää tuotokset asiantuntijalle, joka tarvittaessa ohjaisi toisaalle.
Hänen kirjoituksensa eivät ennen ole olleet tällaisia. - Anonyymi
"Hekumahousut" ei ole normaalia yleiskieltä, jonka tarkoitus on välittää viestiä mahdollisimman tarkasti YHTEISEN KIELEN avulla. Tällaisen poikkeavan kielimuodon tarkoitus on toinen: saattaa viesti mahdollisimman sokeeraavassa muodossa.
Kielimuoto on suosittu äärimmäisryhmissä, kuten poliittisissa ja uskonnollisissa. Ei edes tavallisessa lahkolaisuudessa ja politiikassa, vaan todella äärimmäisryhmissä.- Anonyymi
Eiköhän tuossa ole vartavasten tarkoitus esittää asia persoonallisemmalla ja osin humoristisemmallakin tavalla. Viestistä kuitenkin ymmärtää mitä tarkoittaa, kun kuvasi kyseisiä housuja muutenkin. Tyyli kertoo jotain kyseisestä henkilöstä, mutta en vetäisi kovin isoja johtopäätöksiä.
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän tuossa ole vartavasten tarkoitus esittää asia persoonallisemmalla ja osin humoristisemmallakin tavalla. Viestistä kuitenkin ymmärtää mitä tarkoittaa, kun kuvasi kyseisiä housuja muutenkin. Tyyli kertoo jotain kyseisestä henkilöstä, mutta en vetäisi kovin isoja johtopäätöksiä.
Aloittajalla on kyse tuskin huumorista. Sen verran paljon on näitä muitakin hekumajuttuja palstalle laitellut. Kyseessä on joko tilanne missä itse piehtaroi hekumien kourissa ja kuvittelee muidenkin niin tekevän tai sitten kuuluu niihin joiden mielestä naisen pitäisi kulkea jotenkin "hiippailemalla" ettei vaan perse heilu kävelessä ja ihan turha on niiden väittää, että homma vaikeuttaa se fakta, että se on "jaloissa kiinni" 😏
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Aloittajalla on kyse tuskin huumorista. Sen verran paljon on näitä muitakin hekumajuttuja palstalle laitellut. Kyseessä on joko tilanne missä itse piehtaroi hekumien kourissa ja kuvittelee muidenkin niin tekevän tai sitten kuuluu niihin joiden mielestä naisen pitäisi kulkea jotenkin "hiippailemalla" ettei vaan perse heilu kävelessä ja ihan turha on niiden väittää, että homma vaikeuttaa se fakta, että se on "jaloissa kiinni" 😏
Ihan läpällähän tuo noita kirjoittelee. Vsrmaan hihittelee samalla. Saa kieroutunutts huvia
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Aloittajalla on kyse tuskin huumorista. Sen verran paljon on näitä muitakin hekumajuttuja palstalle laitellut. Kyseessä on joko tilanne missä itse piehtaroi hekumien kourissa ja kuvittelee muidenkin niin tekevän tai sitten kuuluu niihin joiden mielestä naisen pitäisi kulkea jotenkin "hiippailemalla" ettei vaan perse heilu kävelessä ja ihan turha on niiden väittää, että homma vaikeuttaa se fakta, että se on "jaloissa kiinni" 😏
”Kyseessä on joko tilanne missä itse piehtaroi hekumien kourissa ja kuvittelee muidenkin niin tekevän tai sitten kuuluu niihin joiden mielestä naisen pitäisi kulkea jotenkin "hiippailemalla"…”
Huomioni mukaan sellaiset, jotka yrittävät kieltää itseltään terveen seksi, kehittyy juuri tuollaisia perversioita. Sitä ”seksiä” alkaa näkemään lopulta kaikkialta.
Kyse on siis hänen omasta pääsisäisestä ongelmastaan, joka hän on aivan itse itselleen luonut :D- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän tuossa ole vartavasten tarkoitus esittää asia persoonallisemmalla ja osin humoristisemmallakin tavalla. Viestistä kuitenkin ymmärtää mitä tarkoittaa, kun kuvasi kyseisiä housuja muutenkin. Tyyli kertoo jotain kyseisestä henkilöstä, mutta en vetäisi kovin isoja johtopäätöksiä.
Pystyykö muka joku löutämään huumoria ttk:n kirjoituksista? Minä en.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pystyykö muka joku löutämään huumoria ttk:n kirjoituksista? Minä en.
Onhan ne hulvattomia🤣
HÄH?! EN KUULE!!
PAKKO lisätä KAVAHDETTAVAN VAATETUKSEN listaan UTAREVAKOPAIDAT!!!
MIKSI pitää kulkeä UTAREVAKO paljaana !!!???!!!
UTAREET, eli vaimoväen nisät ovat tarkoitetut LAPSOSTEN RUOKINTAAN!!! UTAREVAOLLA EI TULE LEIKITELLÄ!!!NAISEN RINNAT on TURHAAN seksualisoitu!!!
MIKSI pitää piilotella jotakin niin KAUNISTA kuin rinnat!!!???!!!
UTAREET tarkoittaa lehmän nisiä. MIKÄ SINUA TISSEISSÄ/RINNOISSA NIIN AHDISTAA!!!???”…UTAREET, eli vaimoväen nisät ovat tarkoitetut LAPSOSTEN RUOKINTAAN!!!”
Ensinnäkin utare on eräiden nisäkkäsnaaraiden maitorauhasia, joissa esim. lehmällä on neljä nisää.
Mutta, miksi ihmeessä sinä niitä tuijottelet? Ehkä voisit opetella katsomaan naisia vaikka kasvoihin – kuten muutkin ihmiset.mummomuori kirjoitti:
”…UTAREET, eli vaimoväen nisät ovat tarkoitetut LAPSOSTEN RUOKINTAAN!!!”
Ensinnäkin utare on eräiden nisäkkäsnaaraiden maitorauhasia, joissa esim. lehmällä on neljä nisää.
Mutta, miksi ihmeessä sinä niitä tuijottelet? Ehkä voisit opetella katsomaan naisia vaikka kasvoihin – kuten muutkin ihmiset.MIKSI MINÄ naisia TUIJOTTELISIN!!!???!!!
LGBTQ-KAUHISTUKSET EIVÄT KUULU JUMALAN LAIN TÄYTTÄJIEN HARRASTUKSIIN!!!taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
MIKSI MINÄ naisia TUIJOTTELISIN!!!???!!!
LGBTQ-KAUHISTUKSET EIVÄT KUULU JUMALAN LAIN TÄYTTÄJIEN HARRASTUKSIIN!!!Ensin sinun täytyy niitä katsoa ennen kuin voit kauhistua.
mummomuori kirjoitti:
”…UTAREET, eli vaimoväen nisät ovat tarkoitetut LAPSOSTEN RUOKINTAAN!!!”
Ensinnäkin utare on eräiden nisäkkäsnaaraiden maitorauhasia, joissa esim. lehmällä on neljä nisää.
Mutta, miksi ihmeessä sinä niitä tuijottelet? Ehkä voisit opetella katsomaan naisia vaikka kasvoihin – kuten muutkin ihmiset.Täällä Madridissa yllättävän monen naisen tissit näkyy suunnilleen kokonaan.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Täällä Madridissa yllättävän monen naisen tissit näkyy suunnilleen kokonaan.
Erotiikkaa, kiihottamista, kuumaveriset latinot.😃
😁 Jotta voit sanoa, että on liian paljon tissivakoja, on sinun täytynyt nähdä niitä useampi, eli tiedostaa asia. Miksi et katsonut naisia kasvoihin vaan rintoihin?
- Anonyymi
Ashera12 kirjoitti:
Jotta voit sanoa, että on liian paljon tissivakoja, on sinun täytynyt nähdä niitä useampi, eli tiedostaa asia. Miksi et katsonut naisia kasvoihin vaan rintoihin?
Onko sinulla niin suppea näkökenttä, että jis katsot henkilön kasvoja et näe muuta?
- Anonyymi
Ashera12 kirjoitti:
Jotta voit sanoa, että on liian paljon tissivakoja, on sinun täytynyt nähdä niitä useampi, eli tiedostaa asia. Miksi et katsonut naisia kasvoihin vaan rintoihin?
Isot tissit vakoineen hyppivät silmille kuin peppuvako!
😁 Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla niin suppea näkökenttä, että jis katsot henkilön kasvoja et näe muuta?
Riippuu kuinka lähellä hän on.
Eipä rinnoissa mitään vikaa ole, enkä muutenkaan kiinnitä huomiota vaatetukseen.- Anonyymi
Ashera12 kirjoitti:
Riippuu kuinka lähellä hän on.
Eipä rinnoissa mitään vikaa ole, enkä muutenkaan kiinnitä huomiota vaatetukseen.ET VERTAA OMIISI?
Johan ne nyt jotain. taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
MIKSI MINÄ naisia TUIJOTTELISIN!!!???!!!
LGBTQ-KAUHISTUKSET EIVÄT KUULU JUMALAN LAIN TÄYTTÄJIEN HARRASTUKSIIN!!!"MIKSI MINÄ naisia TUIJOTTELISIN!!!???!!!"
:D Niimpä - kun ei tuijota tisseihin, ei tuollainen sitten häiritsekään...taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
MIKSI MINÄ naisia TUIJOTTELISIN!!!???!!!
LGBTQ-KAUHISTUKSET EIVÄT KUULU JUMALAN LAIN TÄYTTÄJIEN HARRASTUKSIIN!!!Hä? Oletko siis nainen? En olisi kyllä ikinä arvannut. :O
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
"MIKSI MINÄ naisia TUIJOTTELISIN!!!???!!!"
:D Niimpä - kun ei tuijota tisseihin, ei tuollainen sitten häiritsekään...Kyllä ne silmiin pistää ellei kärsi putkinäöstä!
😁 Tipale kirjoitti:
Hä? Oletko siis nainen? En olisi kyllä ikinä arvannut. :O
"En olisi kyllä ikinä arvannut."
MIKSI OLISIKAAN!!!???!!!
En minä ITSEÄNI julista, vaan JUMALAN VIESTEJÄ!!!???!!!Ashera12 kirjoitti:
NAISEN RINNAT on TURHAAN seksualisoitu!!!
MIKSI pitää piilotella jotakin niin KAUNISTA kuin rinnat!!!???!!!
UTAREET tarkoittaa lehmän nisiä. MIKÄ SINUA TISSEISSÄ/RINNOISSA NIIN AHDISTAA!!!???Amen, Rinnat ovat Jumalan kaunein luomistyö, mutta joku piruparka on joskus päättänyt, että ne ovat syntinen kielletty hedelmä. Kauniimpaa valokuvaa ei voi olla kuin viattomalla, ei-seksuaalisella tavalla rinnat paljaana hymy huulillaan poseeraava nainen. Tällaisia olivat esimerkiksi englantilaisen The Sunin kuuluisat kolmossivun tytön kuvat, kunnes joku määräsi, että nännit pitää peittää. Nyttemmin kuvat ovatkin sitten melko rumia, koska pieni vaatekappale yhdisettynä hieman tuhmaan ilmeeseen antaa selvän seksuaalisen signaalin.
Tipale kirjoitti:
Amen, Rinnat ovat Jumalan kaunein luomistyö, mutta joku piruparka on joskus päättänyt, että ne ovat syntinen kielletty hedelmä. Kauniimpaa valokuvaa ei voi olla kuin viattomalla, ei-seksuaalisella tavalla rinnat paljaana hymy huulillaan poseeraava nainen. Tällaisia olivat esimerkiksi englantilaisen The Sunin kuuluisat kolmossivun tytön kuvat, kunnes joku määräsi, että nännit pitää peittää. Nyttemmin kuvat ovatkin sitten melko rumia, koska pieni vaatekappale yhdisettynä hieman tuhmaan ilmeeseen antaa selvän seksuaalisen signaalin.
"viattomalla, ei-seksuaalisella tavalla rinnat paljaana hymy huulillaan poseeraava nainen."
JOS kyse EI ole seksuaalisesta poseerauksesta, MIKSI IHMEESSÄ NAISELLA PITÄISI OLLA UTAREET PALJAANA!!!???!!!- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
"En olisi kyllä ikinä arvannut."
MIKSI OLISIKAAN!!!???!!!
En minä ITSEÄNI julista, vaan JUMALAN VIESTEJÄ!!!???!!!Sinullakin on siis utarevako. Miksi siis siitä meuhkaat?
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
"viattomalla, ei-seksuaalisella tavalla rinnat paljaana hymy huulillaan poseeraava nainen."
JOS kyse EI ole seksuaalisesta poseerauksesta, MIKSI IHMEESSÄ NAISELLA PITÄISI OLLA UTAREET PALJAANA!!!???!!!Etkö siis näe rintoja muuna kuin seksuaalisena kohteena? Kyseessä kuitenkin ovat ensisijaisesti vauvan ruokapussit, jotka lisäksi ovat esteettsesti mitä suloisinta taidetta.
- Anonyymi
Tipale kirjoitti:
Etkö siis näe rintoja muuna kuin seksuaalisena kohteena? Kyseessä kuitenkin ovat ensisijaisesti vauvan ruokapussit, jotka lisäksi ovat esteettsesti mitä suloisinta taidetta.
Pitäiskö siis abortilla käyneiltä naisilta poistaa rinnat?
Anonyymi kirjoitti:
Pitäiskö siis abortilla käyneiltä naisilta poistaa rinnat?
Kommentissasi kai oli mielestäsi joku logiikka, vai miten?
Tipale kirjoitti:
Etkö siis näe rintoja muuna kuin seksuaalisena kohteena? Kyseessä kuitenkin ovat ensisijaisesti vauvan ruokapussit, jotka lisäksi ovat esteettsesti mitä suloisinta taidetta.
EI!!! Ne EIVÄT ole TAIDETTA!!! Niitä EI ole tarkoitettu ESITELTÄVIKSI, KATSELTAVIKSI, ARVOSTELTAVIKSI!!! Ne EIVÄT OTA KANTAA!!! Ne EIVÄT KERRO TARINAA!!! Ne EIVÄT SYMBOLOI, KRITISOI, OPETA, VIIHDYTÄ!!!
TAIDE voi tehdä kaikkea tuota, MUTTA UTAREET ON TARKOITETTU VAIN PIENOKAISTEN RUOKINTAAN!!!
UTAREET mitä suurimmassa määrin EIVÄT SIIS OLE SEKSUAALINEN KOHDE!!! MIKSI niistä siis ESILLÄROIKOTTAMISELLAPYRITÄÄN SELLAISET TEKEMÄÄN!!!???!!!- Anonyymi
Tipale kirjoitti:
Kommentissasi kai oli mielestäsi joku logiikka, vai miten?
Kyllä sinä sen ymmärrät jos haluat vain myöntää, että abortilla käynyt nainen ei ruoki tapettua lastaan rukkapusesillaan, joten ne ovat täysin turhat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sinä sen ymmärrät jos haluat vain myöntää, että abortilla käynyt nainen ei ruoki tapettua lastaan rukkapusesillaan, joten ne ovat täysin turhat.
rukkapusesillaan = ruokapusseillaan
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sinä sen ymmärrät jos haluat vain myöntää, että abortilla käynyt nainen ei ruoki tapettua lastaan rukkapusesillaan, joten ne ovat täysin turhat.
a) Abortin tehnyt nainen ei siis käsityksesi mukaan voi enää myöhemmin saada lapsia?
b) Kirjoitin "ensisijainen" ja perään vielä selitin toissijaisena olevan taiteellisen vaikutelman
c) Unohdit peukuttaa jälkimmäistäsi kommenttiasitaskuttäynnäkiviä kirjoitti:
EI!!! Ne EIVÄT ole TAIDETTA!!! Niitä EI ole tarkoitettu ESITELTÄVIKSI, KATSELTAVIKSI, ARVOSTELTAVIKSI!!! Ne EIVÄT OTA KANTAA!!! Ne EIVÄT KERRO TARINAA!!! Ne EIVÄT SYMBOLOI, KRITISOI, OPETA, VIIHDYTÄ!!!
TAIDE voi tehdä kaikkea tuota, MUTTA UTAREET ON TARKOITETTU VAIN PIENOKAISTEN RUOKINTAAN!!!
UTAREET mitä suurimmassa määrin EIVÄT SIIS OLE SEKSUAALINEN KOHDE!!! MIKSI niistä siis ESILLÄROIKOTTAMISELLAPYRITÄÄN SELLAISET TEKEMÄÄN!!!???!!!Öh, nyt kirjoitat, että ne EIVÄT ole seksuaalinen kohde. Miksi ne siis pitää pitää piilossa? :D
- Anonyymi
Tipale kirjoitti:
a) Abortin tehnyt nainen ei siis käsityksesi mukaan voi enää myöhemmin saada lapsia?
b) Kirjoitin "ensisijainen" ja perään vielä selitin toissijaisena olevan taiteellisen vaikutelman
c) Unohdit peukuttaa jälkimmäistäsi kommenttiasia) abortin tehnyt nainen ei halua lasta, et kai väitä, että lapsi tapetaan muuten vain?
b) nainen joka ei halua lasta vaan tapattaa tämän ei tarvitse myöskään lasten ruokinta elimiään
c) Aninyyminä peukutan näin 👍 Tipale kirjoitti:
Öh, nyt kirjoitat, että ne EIVÄT ole seksuaalinen kohde. Miksi ne siis pitää pitää piilossa? :D
MIKSI NIISTÄ VÄEN VÄNGÄLLÄ TEHDÄÄN HUOMION KESKIPISTETTÄ ROIKOTTAMALLA NIITÄ ESILLÄ!!!???!!! On olemassa vaatteita, JOISTA UTAREVAKO EI NÄY!!! MIKSI SEN PITÄÄ NÄKYÄ!!!???!!!
MYÖS LIIVIT SAA PUSERON ALLE PIILOON!!! ALUSASUT KUULUVAT NIMENOMAAN PÄÄLLYSVAATTEIDEN ALLE!!!!!!!Anonyymi kirjoitti:
a) abortin tehnyt nainen ei halua lasta, et kai väitä, että lapsi tapetaan muuten vain?
b) nainen joka ei halua lasta vaan tapattaa tämän ei tarvitse myöskään lasten ruokinta elimiään
c) Aninyyminä peukutan näin 👍Onpa kyllä äärimmäisesti asioita yksinkertaistava mustavalkoistakin mustavalkoisempi näkökulma. Siihen, miksi nainen päätyy aborttiin, voi olla lukemattomia syitä, eikä päätös varmasti useinkaan ole helppo.
- Anonyymi
Tipale kirjoitti:
Onpa kyllä äärimmäisesti asioita yksinkertaistava mustavalkoistakin mustavalkoisempi näkökulma. Siihen, miksi nainen päätyy aborttiin, voi olla lukemattomia syitä, eikä päätös varmasti useinkaan ole helppo.
Oman lapsensa tappaminen on aina vakava asia. Ei siihen kukaan normaali äiti päädy.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Täällä Madridissa yllättävän monen naisen tissit näkyy suunnilleen kokonaan.
tuosta Torresta tulee mieleen Torremolinos, ja Torremolinoksesta taas tulee mieleen tämä:
Vaihtoehto 1 (parempi ääni, mutta videon sijasta vain paikallaan pysyvä taustakuva):
https://www.youtube.com/watch?v=NueEQbYFQhk
Vaihtoehto 2 (huonompi ääni, mutta tässä myös video):
https://www.youtube.com/watch?v=UBpe0S21igw - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sinä sen ymmärrät jos haluat vain myöntää, että abortilla käynyt nainen ei ruoki tapettua lastaan rukkapusesillaan, joten ne ovat täysin turhat.
abortti ei ole sterilisaatio - abortin läpikäynyt nainen voi siis jossain myöhemmässä elämän vaiheessa saada lapsen, siis useimmissa tapauksissa.
Toki abortissakin on riskinsä, ja joskus asiat voivatkin mennä niin, että se abortoitu sikiö jää naisen viimeiseksi mahdollisuudeksi saada oma lapsi, kun nainen menettää lisääntymiskykynsä.
"Kuinka monta prosenttia kaikista tehdyistä aborteista johtaa tällaiseen lopputulokseen" - sitä en tiedä. Joku aborteista tilastoa tehnyt ehkä osaisi vastata tähän kysymykseen. - Anonyymi
Tipale kirjoitti:
Amen, Rinnat ovat Jumalan kaunein luomistyö, mutta joku piruparka on joskus päättänyt, että ne ovat syntinen kielletty hedelmä. Kauniimpaa valokuvaa ei voi olla kuin viattomalla, ei-seksuaalisella tavalla rinnat paljaana hymy huulillaan poseeraava nainen. Tällaisia olivat esimerkiksi englantilaisen The Sunin kuuluisat kolmossivun tytön kuvat, kunnes joku määräsi, että nännit pitää peittää. Nyttemmin kuvat ovatkin sitten melko rumia, koska pieni vaatekappale yhdisettynä hieman tuhmaan ilmeeseen antaa selvän seksuaalisen signaalin.
Naurettavaa itsepetosta paljastelijoilla.
😁 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naurettavaa itsepetosta paljastelijoilla.
😁Amen on kopioitu Egyptiläisestä Ramen Jumalasta.
Inhottaa copyright varkauspetokset!
😁 - Anonyymi
Tipale kirjoitti:
Amen, Rinnat ovat Jumalan kaunein luomistyö, mutta joku piruparka on joskus päättänyt, että ne ovat syntinen kielletty hedelmä. Kauniimpaa valokuvaa ei voi olla kuin viattomalla, ei-seksuaalisella tavalla rinnat paljaana hymy huulillaan poseeraava nainen. Tällaisia olivat esimerkiksi englantilaisen The Sunin kuuluisat kolmossivun tytön kuvat, kunnes joku määräsi, että nännit pitää peittää. Nyttemmin kuvat ovatkin sitten melko rumia, koska pieni vaatekappale yhdisettynä hieman tuhmaan ilmeeseen antaa selvän seksuaalisen signaalin.
Ramen!
😁
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik185293MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1162750- 102294
Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5892025Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1231746Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja701342Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s411319Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31088Veda uskonto vs. muut uskonnot
Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan3901054Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641047