EU-aikaa on ollut menetystarina. Autonomian aikana sekä YYA-aikana Suomi nousi kaikissa suhteissa aivan aallonpohjasta kansakuntien ja teollisuusvaltioiden joukkoon. EU-aika on tuonut Suomelle heikkoa menestystä ja 20 miljardin vastuut toisten maiden tunaroinneista. Nyt viimeisimpänä on Suomesta tulossa EUn metsäreservaatti ja hiilinielu.
Autonomian aika ja YYA-aika olivat Suomelle menestystarinoita
Anonyymi
4869
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Niin oli, ennennäkemätön nousu ilman rasitteita. Poliittisista syistä vaan ei ole korrektia puhua, ruskia kun pitää aina vaan haukkua, aamusta iltaan ja mielellään öisinkin.
Jos Suomi olisi EUn asemesta IVYn jäsen niin lujempaa meillä menisi.
” Jos Suomi olisi EUn asemesta IVYn jäsen niin lujempaa meillä menisi.”
Todella lujaa… alamäkeä!
Onko joku IVY muka yhä olemassa? Ei kai mikään maa luuserin kelkkaan eksy?
Ei IVYssä olla kenenkään kelkassa vaan asiat päätetään yhdessä. Ja siitä voi halutessaan lähteä ongelmitta pois toisin kuin EUsta.
EU:sta voi lähteä koska haluaa, mutta sitoumuksistaan on silloin vastattava! PA-pulju IVY on sitten täysin eri asia!
” Ei IVYssä olla kenenkään kelkassa vaan asiat päätetään yhdessä. Ja siitä voi halutessaan lähteä ongelmitta pois toisin kuin EUsta.”
Asiat päätetään yhdessä kuten Venäjä sanoo!
Norjassa on myös suuret metsät, toisin kuin Ruotsissa ja Suomessa, norjalaisia ei EU määräile omien metsiensä käytöstä.
1800-luvun loppupuoli oli Venäjän kaupan suhteen hyvää aikaa. Etenkin Karjala hyötyi siitä suuresti. Pietaria sanottiin toiseksi suurimmaksi suomalaiseksi kaupungiksi. Siellä oli paljon suomalaisia ammattityöntekijöitä. Rajamuodollisuuksia ei juuri ollut, kuin normaalit tullit. Vallankumous katkaisi senkin kehityksen.
Toisen maailmansodan tuhojen jälkeen talous, ja elintaso nousi kaikkialla euroopassa nopeasti. Suomikin olisi päässyt samaan imuun mukaan ilman YYA-aikaakin.
Ainoat paikalleen jähmettyneet olivat NL:n alaisuuteen jääneet sosialistimaat, ja itse Neuvostoliitto, jonka suunnitelmatalous tuoti pulaa joka aloille. Tosin propaganda vääristeli tilastoja, ja tuotantolukuja.
Yllättävän kauan kommunistit kuitenkin siellä pystyivät hämään kansaa, ennenkuin järjestelmä kaatui omaan mahdottomuuteensa.
” Yllättävän kauan kommunistit kuitenkin siellä pystyivät hämään kansaa, ennenkuin järjestelmä kaatui omaan mahdottomuuteensa.”
Hämäämisessä auttoi se, että moni nykyajan ilmiö PUUTTUI neukkuaikaan! Neukun propaganda ja sensuuri oli vankkaa ja kansa OIKEASTI USKOI, että lännessä ei ollut muuta kuin matalat palkat, lakkoja, työttömyyttä ja nälkää ja että heillä itsllään oli kaikki paljon paremmin VAIKKA köyhyydessä elettiin!
Ei ollut Internettiä eikä tavallisella neukulla ollut mitään asiaa päästä ulkomaan matkalle!
Nykyaikana saman illuusion säilyttäminen on paljon vaikeampaa ja uskoakseni P-Korean Kim on tähän törmännyt!
EU-komission talousennuste: Muita miljardeilla elvyttävä EU-Suomi pysyttelee talouskasvun jumbosijalla
EU-Suomi on sitoutunut maksamaan useita miljardeja muille EU-maille ns. koronaelvytyksen nimessä. EU-komissio on julkaissut tänään EU-alueen talousennusteet, jonka mukaan ulkomaille taloussiirtoja avokätisesti tarjoileva Suomi löytyy talouskasvun jumbosijalta.
Suomi osallistuu koronaelvytykseen toiseksi pienimpänä maksajana.
Tämä on samalla ainoa maa,jossa elvytystä vastustetaan. Tosin tuloksetta.
Suomi ei maksa suoraan kenellekään, vaan osallistuu yhteisiin kustannuksiin BKT:nsä mukaisesti,kuten kaikki muutkin jäsenmaat.
Esimerkiksi Ruotsi ja Tanska maksavat huomattavasti Suomea enemmän,mutta tämä valitus ja maksutaakan suurentelu puuttuvat.
Jäsenyyden tuoma hyöty on ollut moninkertainen tähän maksuvelvoitteeseen verrattuna.
EU:n jumbosija on valovuosia edellä IVY:n johtosijasta!
Kyllä se valitettavasti siltä alkaa näyttää. Suomalaisten päättäjien nöyristely ei kadonnutkaan mihinkään mutta EU:n suuntaan se tulee pirun kalliiksi, NL aikoina siitä saatiin tuottojakin.
” NL aikoina siitä saatiin tuottojakin.”
Mutta millä hinnalla!? Neukku puuttui kaikkeen sisä- ja ulkopolittiikkaamme!
Sama hinta maksetaan nyt EU:lle, plus että sen lisäksi maksetaan vielä julmetusti rahaakin.
Älä viitsi puhua selkeää skeidaa! EU:ta ei kiinnosta meidän vaalit eikä niiden tulokset, ei ole kotirycciä eikä puututa medioihin tai vaadita historiaa muutettavaksi heille sopivaksi! Vain täysi stallari tai ehta turaani voi kaupata noin mojovaa valetta!
Suomi ei nöyristele EU:ssa.
Asioista päätetään yhdessä ja Suomi pitää kyllä puoliaan.
EU-vihaajien tehtävä on mustamaalata EU:a ja Suomea.
Into on suuri,mutta tulos pieni.
Ei haittaa jos meitä kupataan kuin vierasta sikaa. Siinä vain muututaan nettomaksajasta nettosaajaksi. EU-fanit ovat taas innoissaan kun tulee niin julmetusti rahaa.
-----Ainoat paikalleen jähmettyneet olivat NL:n alaisuuteen jääneet sosialistimaat, ja itse Neuvostoliitto------
Sodan tuhot olivat kautta itäisen Euroopan monikymmenkertaiset Länsi-Eurooppaan nähden. Siihen päälle lännen julistamat kauppa- ja talousboikotit Länsi-Euroopan saadessa valtavan Marshall-avun. Kyllä näistä syistä eroa syntyi ja vain täysin tietämätön syyttää eroista N-liittoa tai talousjärjestelmää.
Taas tulee silkkaa stallarivaletta,
” Sodan tuhot olivat kautta itäisen Euroopan monikymmenkertaiset Länsi-Eurooppaan nähden.”
Saksa on Länsi-Eurooppaa ja harva maa kärsi yhtä paljon sodan tuhoja kuin se. Silti puhutaan Saksan talousihmeestä!
”Siihen päälle lännen julistamat kauppa- ja talousboikotit Länsi-Euroopan saadessa valtavan Marshall-avun. ”
Mitkä ihmeen boikotit? Itä-Eurooppa olisi niinikään saanut Marshall-apua, mutta yllättäen neukku sn esti!
”Kyllä näistä syistä eroa syntyi ja vain täysin tietämätön syyttää eroista N-liittoa tai talousjärjestelmää.”
Josta se nimenomaan JOHTUI! Neukkumallinen talousjärjestelmä saa tunnetusti hiekan loppumaan Saharasta, jään Grönlannista ja vessapaperin neukuista!
Nyt Suomessa kannattaisi muistella YYA-aikaa jolloin olimme N-liiton etupiirissä. Mitä kauheuksia muka tapahtui? Elettiin hyvää aikaa, kauppa kävi ja maamme rikastui.
EU- ja Nato-Suomi on saanut niskaansa kymmenien miljardien vastuut ja sotilaalliset varustelukulut mitkä kaikki ovat elintasostamme pois. Itärajasta ollaan tekemässä aivan tietoisesti vakavan sotilaallisen vastakkainasettelun linjaa 1930-luvun malliin. Missä mielessä se on järkevää, kuka osaisi kertoa.
Venäjä mädättää kaiken.
Se on se kauheus.
Suomi on läntinen demokratia ja paikkamme on muiden demokratioiden joukossa. Viimeinkin!
Venäjälle voivat ihan rauhassa muuttaa kaikki, jotka uskovat asioiden olevan siellä paremmin.
Jostain syystä tänne on muuttanut noin 80 000 venäläistä ja lisää tulee koko ajan.
Suomi ei ole Ukraina eikä edes Virokaan eikä ole ollut koskaan Venäjän osa. YYA-aika oli sitä mitä itänaapuri Suomelta pitkällä tähtäimellä tahtoo. Saa hyviä teollisuustuotteita ja elintarvikkeita Pietarin huoltoon ja eliitille lomapaikkoja lännessä pienen matkan päässä. Jos valtaisi Suomen niin menettäisi kaiken tämän.
Suomelle YYA-aika ja vuodet 1809 - 1917 olivat imperialistisen Venäjän russonatsistista aikaa.
1917 Suomi oli kehitysmaa. Enää ei ole, mutta eipä Suomi olekaan enää osa Venäjää, johon se ei henkisesti ikinä kuulunut eikä tule kuulumaankaan.
Suomi on nykyään onneksi vapaa länsimainen demokratia ja ylivertainen menestystarina kehitysmaasta yhdeksi maailman arvostetuimmaksi maaksi.
Dasvidanja naZi-Rossija!
No pitää ottaa myös huomioon, että Ruotsin vallan aikana Suomen BKT asukasta kohden oli Itä-Euroopan tasoa, kaukana ns. länsimaiden tasosta.
Tämä käy ilmi brittiläisen Angus Maddisonin tutkimuksesta Contours of the World Economy, 1–2008 AD
https://datasource.kapsarc.org/explore/dataset/historical-statistics-of-the-world-economy-1-2008-ad/information/?disjunctive.country_name&disjunctive.indicator_name
Sama tutkimus myös osoittaa, että Suomen talouskasvu oli erityisen nopeaa vuosien 1860-1990 välisenä aikana, ollen maailman toiseksi nopeinta Japanin jälkeen.
Vuodesta 2008 lähtien Suomen talouskasvu onkin sitten taantunut maailman huonoiten kehittyvien maiden joukkoon.
'
https://www.verkkouutiset.fi/a/suomen-talouskasvu-jaamassa-yhdeksi-maailman-heikoimmista/#c1a09977
https://www.talouselama.fi/uutiset/suomen-talouskasvu-lahes-maailman-heikointa-miksi-suomalaiset-eivat-ole-huomanneet-tata-ihmettelee-tiedon-kaivanut-johnny-akerholm/3036b36b-bfc7-4aed-8bd4-e0d33fb56165
Suomettumisvaihe 1945-1991 oli aikaa, jolloin itänaapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, uutisiin, elokuviin ja TV-ohjelmiin
PöhveIi purkaa taas katkeruuttaan sitä, kun Suomi Kekkosen aikaan koki ennennäkemättömän nousun, kohoten maailman johtavivien hyvinvoinivatioiden joukkoon.
Saahan se Suomen ja suomalaisuuden vihaajan katkeran raivon valtaan, mutta niin pitääkin:-D
Miksi saat itkupotkuraivarin siitä kun kerrotaan Suomen nousseen YYA-aikana sotien kurjuudesta jopa niin ylös, että saavutti Ruotsinkin BKT/capita. Mikä siinä saa sinun hermosi repeemään, ihanko vain se kun näin kävi. Toisaalta iloitset siitä kun nyt EU-aikana on jääty Ruotsista jälkeen n. 20 %.
"MUTTA MILLÄ HINNALLA?"
No homppeli pöhveIin raivo kertoo, että hinta oli juurikin sopiva:-D
Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!
Demokratian ja parlamentarismin kannalta tuo aika oli maan alennustilaa ja sen jatkumiselta meidät pelasti naapurimaan romahdus.
"Demokratian ja parlamentarismin kannalta tuo aika oli maan alennustilaa ja sen jatkumiselta meidät pelasti naapurimaan romahdus."
Todellisuudessa tuo alennustila koskee pelkästään pöhveIiä itseään, kenenkä katkera raivo Suomen ja suomalaisten menestymisestä nostaa hymyn isänmaallisten suomalaisten kasvoille 😃
Autonomian aikana Suomen kansa koki ennennäkemättömän taloudellisen, henkisen, kielellisen ja sivistyksellisen nousun. Ikävää vain se kun lähtökohta Ruotsin jäljiltä oli niin järkyttävän matala.
1800-luvun puolivälissä Suomi oli yksi Euroopan köyhimmistä maista. Sitten säädettiin elinkeinovapaus. Seuraavan 150 vuoden aikana Suomen talouskasvu oli Japanin jälkeen maailman toiseksi nopeinta.
1980-luvun nousukautta seurasi pankkikriisi ja maan taloushistorian syvin lama. Seuraava kriisi saapui 2008 Yhdysvaltojen asuntomarkkinoista alkaneen kriisin levitessä Eurooppaan. Tästä lamasta Suomi on noussut muuta Eurooppaa hitaammin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_taloushistoria
Tätä totuutta ei pöhveII katkerilla valeillaan pysty muuttamaan:-D
Erilaiset hömppäpojat kirjoittaisivat mieluiten Autonomian ajalta hirveitä tuhoja, suomalaisten massavangitsemisia ja -murhia sekä massiivisia joukkoraiskauksia. Ovat melkoisen harmissaan ja vihaisia Venäjälle ja venäläisille kun mitään tällaista ei tapahtunut 110 vuoteen.
Massamainen tappaminen alkoi vasta 1918 kun oma porvaristomme oli saanut vallan ja vihattu ryssä ajettu pois. Vihattiin sen takia kun pitivät porvariston aisoissa eivätkä päässeet köyhiä tappaan.
"Vihattiin sen takia kun pitivät porvariston aisoissa eivätkä päässeet köyhiä tappaan."
Ei suinkaan! Ainakin Pohhjanmaalla venäläiset varuskunnat aseistivat pääosaltaan valkoisen armeijan! Ei Venäjän sotilaita kiinnostanut sotiminen Suomessa vaan he halusivat palata kotimaahansa!
"Mikä siinä saa sinun hermosi repeemään, ihanko vain se kun näin kävi. Toisaalta iloitset siitä kun nyt EU-aikana..."
Ei yhtään mikään! Ongelmasi on se, etä sepittelet näkemättä minulle tunnetiloja, joita ei ole! Ei minulla ”hermo repeä” enkä ”iloitse” mistään! Tämä ON keskustelupalsta, johon sinä asennoidut ikään kuin 8-vuotiaat katsoisivat piirrettyjä elokuvia!
Suomalaiset ovat tasaista väkeä, kun taas sinun oma sakkisi taitaa kaikesta päätellen olla ’kuumakalleja’?
"Ei suinkaan! Ainakin Pohhjanmaalla venäläiset varuskunnat aseistivat pääosaltaan valkoisen armeijan! Ei Venäjän sotilaita kiinnostanut sotiminen Suomessa vaan he halusivat palata kotimaahansa!"
Pohjanmaan varuskunnat riisuttiin aseista,joskus kiivaidenkin taistelujen jälkeen.
Sotilaita kuljetettiin jonkin aikaa kotimaahan P-Karjalan kautta,mutta siitä luovuttiin.
Paluu tapahtui sodan jälkeen.
Vuosina 1861–2015 sekä elintaso (bkt/asukas) että työn tuottavuus (bkt/työtunnit) kasvoivat keskimäärin 2,1
prosentin vuosivauhtia. Siitä 1,4 prosenttiyksikköä syntyi uusista ideoista eli kokonaistuottavuuden kontribuu-
tiona, 0,6 henkisen pääoman ja 0,1 prosenttiyksikköä kiinteän pääoman vaikutuksesta. Elintasoerot Ruotsiin,
Saksaan ja Yhdysvaltoihin supistuivat. Kokonaistuottavuuden kasvun kiihtymisen seurauksena talouskasvu oli
1900-luvun jälkipuoliskolla keskimääräistä nopeampaa. Vuoden 2008 jälkeen kokonaistuottavuuden kontribuu-
tio on kuitenkin ollut negatiivinen, mikä on pysäyttänyt talouskasvun. Kokonaistuottavuus on pudonnut vuoden
2000 tasolleen. Näin ei ole käynyt koskaan ennen rauhan oloissa, eikä vastaavaa romahdusta ole koettu verrok-
kimaissamme. Elintasoerot Ruotsiin, Saksaan ja Yhdysvaltoihin kasvavat
” Elintasoerot Ruotsiin, Saksaan ja Yhdysvaltoihin kasvavat”
So what? Meille tämä riittää hyvin! Ja sinulla taas on vaihtoehto palata takaisin kotimaahasi Venäjälle! Sinne ei Nato tule perässä eikä Putler liity Natoon!
Hehe Suomen ja suomalaisten vihaaja pöhveIi itkee aina onnesta, kun Suomella menee huonosti, no niinhän isänmaattoman mätisäkin kuuluu tehdäkin:-D
YYA-aikana emme maksaneet N-liiton tai SEV-maiden pankkien velkoja, emme maksaneet jäsenmaksua emmekä maksaneet minkään sortin "koronaelvytystä". Jonkunmoinen etu tuokin, kaikki mikä tuli jäi itselle.
Niin ja vielä se, että EU-aikana kaikki Suomen keräämät tullitulot menevät EUlle vaikkei siitäkään paljon puhuta. YYA-aikana nekin jäivät itselle.
Mutta YYA-aika koetaan jälkikäteen nöyryyttävänä ja alidtettuna aikana, jolloin vieras valtio puuttui härskisti maamme sisäisiin asioihin! Sitä ei tapahdu enää nykyään! Mikään valtio ei nauti ”aludmsaana” olosta!
-----jolloin vieras valtio puuttui härskisti maamme sisäisiin asioihin!----
Nytkö ei puutu vaikka 80 % lainsäädännöstämme tulee valmiina Brysselistä. Täytyy olla melkoinen tosiasiain kieltäjä jos tätä ei tunnusta.
---- Sitä ei tapahdu enää nykyään!----
Brysselin holhous toimii joka päivä !
---- Mikään valtio ei nauti ”aludmsaana” olosta!-----
Suomalaiset on opetettu nauttimaan Saksan-Ranskan akselin siirtomaana olosta ja jopa kiittämään siitä.
” Nytkö ei puutu vaikka 80 % lainsäädännöstämme tulee valmiina Brysselistä.”
Ja niiden säätämiseen osallistumme itse!
”Brysselin holhous toimii joka päivä !”
Käytännössä ei ”näy” missään! Brysseliä ei kiinnosta meidän sisäiset asiamme kuten vaalit ja mediat!
”Suomalaiset on opetettu nauttimaan Saksan-Ranskan akselin siirtomaana olosta ja jopa kiittämään siitä.”
Emme ole kyseisten valtioiden ”siirtomaa” ja ero suomettumiskauden jatkuvaan valheeseen on valtava!
Tekstissäsi on yksi oleellinen piirre, pelkkää kiistämsistä ilman perusteluja. Siihen kykenee kuka vaan, suomenkielen ei-sana on helppo lausua. Tekstisi on äysin arvotonta.
TASAN YHTÄ ’ARVOTON’ OLI TEKSTI, JOHON VASTASIN!
Euroopan unioni on muuttunut yhä härskimmäksi jäsenvaltioita kohtaan ja pyrkii ottamaan hallintaansa kansallisomaisuutta, vaikka ne eivät edes kuulu EU:n toimivaltaan. Suomen metsien puolesta huolestunut kansanedustaja Jukka Mäkynen vaatii EU:ta pitämään näppinsä erossa maamme kansallisomaisuudesta ja hallitusta ajattelemaan kerrankin suomalaisten etua.
Kansanedustaja Jukka Mäkynen huomauttaa, että enää unionin suuntana ei näytä olevan edes EU-liittovaltio vaan Euroopan yhtenäisvaltio, eikä alkuperäisistä EU:n perussopimuksista ole paljonkaan jäljellä. Unionin toimivaltaan kuuluu kuitenkin ilmastopolitiikka, jonka kautta se tunkeutuu itsenäisten valtioiden tonteille ja pyrkii heikentämään jäsenvaltioiden itsemääräämisoikeutta luonnonvaroihin.
– Otteen kiristyessä myös metsäpolitiikkaa tehdään EU:ssa yhä selkeämmin osana ilmastopolitiikkaa ja kaikissa metsiä koskevissa esityksissä näkyy selvästi ympäristöjärjestöjen ideologinen kynänjälki. Tilanne näyttää Suomen kannalta pahalta, koska punavihreä hallituksemme on täysin rähmällään EU:n edessä, Mäkynen moittii.
Metsiemme hallinta on EU:n tavoite
EU valmistelee parhaillaan useita esityksiä, jotka vaikuttavat haitallisesti Suomen metsätalouteen. Tästä esimerkki on maankäyttöä säätelevä LULUCF-asetus (Land Use, Land Use Change and Forest), joka määrittelee, miten metsien päästöt ja nielut sisällytetään EU:n ilmastotavoitteisiin. Aikaisemmin tämän asetuksen katsottiin olevan Suomen eduksi, koska metsiä on jo nyt kolme neljännestä maan pinta-alasta eikä metsäpinta-alaa voi juurikaan lisätä.
– Mutta mitä sitten tapahtui? Tilastokeskus kertoi toukokuussa, että Suomen maankäyttösektori eli pellot, metsät ja muu maankäyttö ei enää sidokaan hiilidioksidipäästöjä, vaan on muuttunut päästölähteeksi. Täysin absurdi väite, joka voidaan ampua alas ihan maalaisjärjellä ja sellaisilla laskelmilla, josta ideologinen ilmastohörhöily on otettu pois.
Suomea viedään kuin pässiä narussa
Suomi joutuisi tämän uuden laskentamallin takia ostamaan päästöoikeuksia muualta Euroopasta ja luvassa olisi yli 7 miljardin lisälasku. Jotta vältyttäisiin tältä, Suomen on vahvistettava hiilinieluja eli käytännössä hakkuita on rajoitettava, metsien lannoitusta lisättävä ja puuta ostettava ulkomailta.
– Tässä ei ole enää mitään järkeä, vaan sinisilmäistä Suomea viedään nyt kuin pässiä narussa. Kaikesta paistaa läpi se, että EU haluaa Suomesta koko Euroopan hiilinielun eikä välitä meidän metsien taloudellisesta ja työllistävästä merkityksestä.
– Valtion metsien osuus Suomen metsistä on neljännes, loput ovat yksityisten, pääosin suomalaisten perheiden omistuksessa. Suomalaiset metsänomistajat kysyvät täysin aiheellisesti, jäävätkö heidän metsänsä nielureservaateiksi vai kannattaako ylipäätään jatkaa metsien hoitamista enää, Mäkynen kertoo.