"Vaarana on, että muiden EU-maiden heikko puunkäyttö maksatetaan Suomella, Ruotsilla ja Itävallalla".
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.1473978
Tutkimustulokset osoittavat, että biomassan käyttö on kasvanut EU:ssa voimakkaasti viimeisen vuosikymmenen aikana. Tämä onkin ollut EU:n politiikan tarkoitus, mutta olemme nyt saavuttaneet tason, jossa primitiivisesti käytetty biomassa on tullut tiensä päähän.
Tähän ei kannata sekoittaa meidän saunoissa poltettavia klapeja. Ne ovat maailman mittakaavassa tietenkin lillukanvarsia.
Selvitykset osoittavat, että puunkäyttö muualla EU:ssa on aika huonolla tolalla. Siitä ei tulisi vetää hullunkurista johtopäätöstä, että Suomi, Ruotsi ja Itävalta sitten maksavat laskut.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.1473978
Tutkimustulokset osoittavat, että biomassan käyttö on kasvanut EU:ssa voimakkaasti viimeisen vuosikymmenen aikana. Tämä onkin ollut EU:n politiikan tarkoitus, mutta olemme nyt saavuttaneet tason, jossa primitiivisesti käytetty biomassa on tullut tiensä päähän.
Tähän ei kannata sekoittaa meidän saunoissa poltettavia klapeja. Ne ovat maailman mittakaavassa tietenkin lillukanvarsia.
Selvitykset osoittavat, että puunkäyttö muualla EU:ssa on aika huonolla tolalla. Siitä ei tulisi vetää hullunkurista johtopäätöstä, että Suomi, Ruotsi ja Itävalta sitten maksavat laskut.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"EU pyrkii ulottamaan toimivaltaansa Suomen metsiin. Komission julkisuuteen vuotaneessa luonnoksessa unionin metsästrategiaksi muun muassa edellytettäisiin avohakkuiden välttämistä sekä metsäteollisuuden eräiden tuotteiden valmistuksen lopettamista".
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-eu-pyrkii-suomen-metsilla-kompensoimaan-ita-euroopan-maiden-tekematta-jatettyja-ilmasto-ja-paastovahennystoimia/
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho katsoo, että kyse on muun muassa siitä, että Suomen metsillä ja hiilinieluilla on tarkoitus EU:ssa kompensoida Itä-Euroopan maiden tekemättä jätettyjä ilmasto- ja päästövähennystekoja.
– Missäpä muualla hiilinieluja voidaan paremmin lisätä kuin Suomen kaltaisessa maassa, Halla-aho hymähtää. Onko jossain kuitenkin se raja, jossa myös EU-fanaatikkojen mielestä Suomen on perusteltua sanoa ei riippumatta seurauksista.
– Valitettavasti en usko, että Suomi voi kovinkaan merkittävästi vaikuttaa EU:n metsäpäätöksiin, koska meillä ei ole paljon poliittista painoarvoa. Onko meidän siis jälleen kerran nieltävä se, mitä meille syötetään, koska vaihtoehtojen kanssa Suomi ei voisi elää? Halla-aho kysyy.
Tiedätkö mitä hiilinielut tarkoittavat ? Ei, se ei tarkoita puunrunkojen kasvattamista Persulandian metsissä. Yritä uudelleen.
Metsien todellista biomassaa aletaan tsiigata lähiavaruudesta.
https://www.tiedetuubi.fi/biomassa-laukaistiin-avaruuteen
"Euroopan avaruusjärjestön uusin Maata havaitseva tiedesatelliitti Biomass on päässyt avaruuteen. Nimensä mukaisesti satelliitin tehtävänä on kartoittaa ja tutkia maapallon pinnalla olevaa biomassaa, etenkin metsiä sekä niiden osaa planeettamme hiilikierrossa."
Nyt kun joku osaisi vielä kertoa metsäluonnolle, minkä maan valtiorajojen sisällä se kasvaa...
Sanomalehtipaperin kysyntä on digitalisaation myötä vähentynyt. Sitä mukaa on vähentynyt myös hyvälaatuisen keräyspaperin saanti. Lopputulos: kohta että näe keltaista, keräyspaperipohjaista wc-paperia, vaan pyllynpyyhkijämmekin tullaan valmistamaan neitseellisestä raaka-aineesta:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011205802.html
Millaiseen itsepetokseen EU ja Suomen selluteollisuus sitten ryhtyvätkin, jos he laskevat EU:n lisääntynyttä biomassakulutusta voitavan huijata ostamalla halpispuuta Putinin Venäjältä Suomen sellukattiloiden täytteeksi? Venäjähän ei EU:hun kuulu.
Varmaa on että ne vähitellen ulosmitataan muiden käyttöön. Raha haisee niissä hommissa ja niihin tartutaan.