Purra ei vaikuta rehelliseltä

Ei IL ja IS raatele purraa, IL ja IS on persujen propagandalehtiä.

1 1=2 vaikka kuinka vasemmisto, kommarit ja uskovaiset sen 3 kertovat olevan 🤣

Purra on ollut mukana kehittämässä persujen tapaa ajatella "vaihtoehtoisesti", totuutta vääristellen.
Samoin hän on ohjaillut kansaa mielensä mukaan, herättämällä kansassa suuria tunteita, vihaa, pelkoa ja toivoa paremmasta huomisesta.

Jos Halla-aho ei osanut ratkaista maahanmuuttokysymystä realistisesti, demokratian kehyksissä, tuskin Purra on sen parempi puheenjohtaja.

Kaikki tietää, että persujen mamu-kritiikki on pelkkää puhetta.

Persuilla ei ole mitään tavoiteaikaa tai suunnitelmaa esim. afgaanien lähettämiseen takaisin Afganistaniin. (Olivatpa sitten Suomen kansalaisia tai ei.)

Trump jatkaa räikeää valehtelua. Kannattajat uskovat häntä, eikä heitä kiinnosta edes konkreettiset todistukset siitä, että Trump valehtelee.

Jos tämä on mahdollista, kuinka pitkälle Perussuomalaiset voivat mennä?

"Purran mukaan perussuomalaiset on valmis lähtemään sellaiseen hallitukseen, joka tiukentaa nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa ”m e r k i t t ä v ä s t i”.
–Emme tee sitä kiusallamme, emme ole ihmisvihaajia, tai suhtaudu kylmästi maailmaan tai lähimmäisiin, Purra sanoo.

Perussuomalaiset on kansallismielinen puolue, joka tukeutuu kristillissosiaaliseen arvopohjaan. (ai mikä kristillissosiaalinen , natsi -mielinen siis)

Korostit aiemmin sitä, että heikommista pitää huolehtia, mutta miksi te suljette tästä huolenpidosta maahanmuuttajat pois?

–Tämä on valtiokeskeinen näkemys. Suomen valtion ja suomalaisten päätöksentekijöiden tärkein tehtävä on huolehtia suomalaisista.
–Lienee aukotonta, että me suomalaiset emme voi pitää huolta kaikista maailman ihmisistä, ja mikäli kaikki maailman valtiot huolehtisivat omista kansalaisistaan, meillä ei olisi ongelmia.

Koska ihmisestä tulee suomalainen ja hän pääsee turvaverkkojen pariin?
–Tämä asia on politiikan käytäntöjen kannalta sangen epäkiinnostava. Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittisissa linjauksissa ei oteta kantaa etnisyyteen, tai siihen, millä hetkellä ihminen muuttuu joksikin.

Purran mukaan asiaa voi lähestyä myös filosofisesti.
–Keistä ulkomaalaisista meidän pitää huolehtia? Pitääkö meidän huolehtia esimerkiksi kaikkein heikoimmassa asemassa olevista ihmisistä pakolaisleireillä, vai heistä, jotka onnistuvat pääsemään meidän rajoillemme ja hakevat turvapaikkaa?

Perussuomalaiset on Purran mukaan linjannut, että jos sosiaalinen maahanmuutto saadaan loppumaan, silloin puolue on valmis lisäämään humanitaarista apua ja sellaista kehitysapua, joka tuottaa tuloksia.

Siirtolaisuuden ongelmat
Perussuomalaiset puhuu ”haittamaahanmuutosta”, eli sellaisesta maahanmuutosta, joka lisää kustannuksia ja sosiaalisia ongelmia.

Miksi ette puhu haittasuomalaisuudesta, eiväthän kaikki suomalaisetkaan ole tuottavia ja aiheuttavat sosiaalisia ongelmia?
–Itse en puhu haittamaahanmuutosta, vaan puhun haitallisesta maahanmuutosta, tai sen tuottamista ongelmista.

Purran mukaan nykyisen globaalin siirtolaisuuden tärkein syy on elintasoerot.
–Myös turvapaikkakulkemisen tärkein syy on elintasoerot, vaikka on myös pakolaisuutta, ja kansainvälisen suojelun tarve pitää kyetä erottamaan tästä.

Nykyisin monet asiantuntijat ovat sitä mieltä, että ikääntyvä Suomi ei selviä hyvinvointipalveluistaan, kun työllisten määrä vähenee ja siksi myös Suomessa tarvitaan työperäistä maahanmuuttoa.

Perussuomalaiset vaatii kuitenkin Suomeen työn perässä muuttaville 3000 euron vähimmäispalkkarajaa kuukaudessa.

Kuinka realistinen näin korkean riman asettaminen on, sillä jos tavoitteenne toteutuisi, loppuisivat työntekijät kasvihuoneista, kiinteistöjen huollosta, hoitoalalta ja teollisuudesta?
–On totta, että kuvaamaasi ilmiötä ei ole helppo ratkaista. Kaikissa kehittyneissä länsimaissa on olemassa siirtolaisia, jotka tekevät tietynlaisia työtehtäviä.

Purran mukaan Suomessa esimerkiksi hoitoalalla kysymys on kuitenkin ennen muuta alan vetovoimasta ja palkkatasosta, joita laskee se, että esimerkiksi hoitoalalle ”voidaan ottaa töihin kuka tahansa halukas ulkomailta”.

Kausityö käy
Purran mukaan perussuomalaiset ei vastusta kausityön tekemistä tietyin ehdoin.
–Jos työllä on alku ja loppu, eikä tarkoitus ole jäädä maahan ja käyttää sosiaaliturvaa hyväksi.

Ongelmana on Purran mukaan se, että kun henkilö tulee ulkomailta Suomeen matalasti palkattuun tehtävään, hän kohtaa pian oleskelunsa vakiintumisen jälkeen samat heikot työnteon kannustimet kuin muutkin Suomessa.

Perussuomalaiset on esittänyt työnteon kannustimien lisäämiseksi verojen alentamista.

–Vaihtoehtona on s o s i a a l i t u r v a n heikentäminen, mutta jos veronkevennyksillä nostetaan käteen jääviä tuloja, silloin työnteko on kannattavampaa.

Purran mukaan myös Suomen asumispaikkaperusteinen sosiaaliturva on ongelma.
–Jos sosiaaliturva olisi kansalaisuusperusteinen, silloin henkilö, joka tulee tänne töihin, tulee tänne töihin, eikä työnteon vaihtoehtona ole silloin sosiaaliturvalle jääminen.

–Tällainen on oikeaa työperäistä maahanmuuttoa, jota on tapahtunut esimerkiksi Euroopasta Yhdysvaltoihin.

–Ei siellä ole ollut valtavaa maahanmuuttajakoneistoa, joka on ottanut hellään huomaansa ja tarjonnut toimeentulotukilomakkeita ja kotouttamiskursseja ja muuta paapomista, vaan ihmiset ovat menneet töihin, opetelleet kielen ja tulleet osaksi yhteiskuntaa.

Riikka Purra kertoo, että hän itse pyrkii puhumaan maahanmuuttoon liittyvistä asioista ihmisryhmiä kunnioittaen.
–Mielestäni myös vaikeista maahanmuuton asioista, joita jotkut pitävät tabuina, on kyettävä puhumaan.

EU-eroa Purra ei tällä hetkellä aja.
.Riikka Purra lähtee PS:n puheenjohtajakisaan – hallitusehtona merkittävä maahanmuuton kiristäminen."

Arvatkaa, haluaisiko muut puolueet tehdä yhteistyötä persujen kanssa? Purrasta ei onneksi tulee pääministeriä ikinä.

Näyttää todella siltä että Purran valtaanpääsy jo etukäteen herättää suurta kauhua vasemmistoliitossa ja demareissa mutta erityisesti vihreissä. Myös kepulaiset katsovat häntä pelokkaasti.

Syynä on se että Purra on tavattoman fiksu asiakeskeinen ihminen joka rehellisesti sanoo niinkuin asiat ovat ja hän ajaa kansamme kannalta hyviä asioita. Se onkin jo paljon päinvastoin kuin mitä edellä mainitut puolueet tekevät, Purra pysyy tiukasti totuudessa joka on harvinainen ominaisuus nykypoliitikolle.

Kun Persujen kannatusta tullaan mittaamaan seuraavissa vaaleissa Purran johdolla, tullaan näkemään kauhun ja järkytyksen ilmeitä muiden puolueiden kasvoilla. Syytä saatte miettiä. Tämä on juuri se seikka jota he eniten pelkäävät Purran valtaantulossa. Purra on heidän kannaltaan 100 kertaa vaarallisempi kuin Halla-aho.

Perussuomalaiset tiukensivat maahanmuuttopolitiikkaa 35000 tulijan verran vuonna 2015. Siinäpä esimerkkiä klassisesta persutakinkäännöstä.

Jos juristikin pystyy tulemaan eduskuntaan valehtelemaan ja vääristelemään asioita
PS:n edustajana,
voiko olettaa persuissa olevan yhtään rehellistä ?

Purra ei yllätä, vanha persu ei pääse karvoistaan eroon.
Sakari Puisto on taas nuori persu ja uhka puolueen "rouhealle" linjaukselle.
Jos Purra voittaa, PS on pelanut itsensä pussiin ja joutuu istumaan oppositiossa neljä lisävuotta.

Se on pitkä aika ja maailma muuttuu siinä ajassa paljon.
Onneksi persuja ei tarvita.

Täällä ps palstalla ei taida muita nykyjään ollakkaan kuin vihervasureita?
On varmaan viisaampi antaa hullujen horista keskenään ja olla kommentoimatta mitään. Hullut saa vaan lisää vettä myllyyn.

6/30/riikka-purra-valehtelee-en-ole-persuissa-kannattanut-pakkoruotsia/

Kyllä media sitten repii Purran kappaleiksi ja kuten tiedätte, Purran ollessa nurkkaan ajettu, valheet ryöppyävät rouvan suusta ihan itsestään. Siis selittely..

Rehellisyys ei ole mikään meriitti perussuomalaisissa. Paremminkin hankitut tuomiot käräjäoikeudesta. Vielä purra kerkiäisi väsätä jonkun rikoksen noustakseen puheenjohtajaksi?

Otsikon pitäisi olla: Ohisalo ei vaikuta rehelliseltä.

Onneksi meillä on nuo vihervasurit, oikeat rehellisyyden perikuvat, otsikoissa ja oikeudessa jatkuvasti rötöksistä. Jippii.

Höyry vain nousee päästä näillä hulluilla, mutta mikään ei heitä pysäytä. Ohhoh!

Kyllä Purra pyrkii olemaan niin rehellinen kuin vain ikinä osaa, vaan minkäs Riikka perusluonteelleen mahtaa.

Sanotaan niin että uskovainen valehtelee ja silti suomalaiset kuuluu kirkkoon.
Eli suomalaiset ovat tyhmiä tai uskovia ja uskovainen on tyhmä ellei saa etuja.