että neukun sotiminen Saksan kanssa 1941-45 oli jotenkin epäreilua kun sai siihen apuja USAsta. Eihän Saksakaan sotinut yksin joten miksi neukun olisi pitänyt?
Mistä johtuu se kun jotkut antavat ymmärtää
Anonyymi
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jep, mutta samanlainen pellehyppely on ollut meneillään Afrikan rintaman suhteen. Tilanne sen tapauksessa on oikeastaan jopa vielä enemmän nurinkurinen, koska Italian armeija edusti ylivoimaisesti enemmistöä akselijoukoista ja logistisen ketjun olemassaolo käytännössä kokonaan heidän varassaan.
///MeAgaln
Italian ja Japanin panos usein ali-arvioidaan, koska näiden valtioden joskus katsotaan asettuneen pelkiksi taakoiksi Saksalle. Voidaan sanoa että jopa Italian ja Japanin tappio sodassa tavallaan johtui Hitleristä ja natseista.
” Voidaan sanoa että jopa Italian ja Japanin tappio sodassa tavallaan johtui Hitleristä ja natseista.”
Voidaan toki, mutta ei se sanomalla todeksi muutu!
Niinpä, eivät USA tai Englantikaan yksin sotineet. Vain neukulle irvistellään siitä kun sai ns. apua.
Yleensä nämä uunot on myös samoja, jotka ulisee kovaan ääneen Suomen sotineen aina yksin. HAH, mikään ei ole kauempana todellisuudesta sillä Suomihan ei ole koskaan sotinut yksin.
Sisällissodassa oli tukena puolesta riippuen Saksa tai Venäjä.
Talvisodassa oli tukena mm. Ruotsi.
Jatkosodassa Saksa ja muut akselivallat.
Lapin sodassa Neuvostoliitto.
-,..Talvisodassa oli tukena mm. Ruotsi.
Ruotsista ei ollut muuta kuin kourallinen vapaaehtoisia, jotka eivät edes ehtineet rintamalle kun sota päättyi.
Ruotsista tuli 8000 vapaaehtoista, peräti kolmannes maan hävittäjäilmavoimista lentäjineen, lähes koko pst-tykistö, runsaasti it-tykistöä, runsaasti taloudellista tukea jne.
Ruotsalaiset vapaaehtoiset vastasivat koko Pohjois-Suomen puolustuksesta, samalla tavoin kuin saksalaiset 1941-1944. Näin Suomi sai siirrettyä lisää joukkoja Kannakselle.
Ruotsin apu oli talvisodassa todella merkittävää ja jopa ratkaisevaa.
Ranska ei sotinut yksin. Mikään maa ei sotinut yksin.
Saksalla+oli+apuna:+Romania,+Unkari,+Suomi,+Slovakia,+jonkin+verran+italialaisia+sekä+Euroopan+fasisteja.+Yhteensä+näitä+boostaajia+oli+ainakin+40+miljoonaa+eli+50%+lisä+Saksan+82+miljoonaan.
Tämä suuri, mahtava ja voitokas Neuvostoliitto ymmärsi sitten joitain vuosikymmeniä myöhemmin ettei sen kommunismikyhästelyissä ole mitään järkeä, ja teki itsemurhan.
Pitkään jatkuvia, kiihtyviä aplodeja.
”NL taas menetti kymmeniä miljoonia Akselin valvomilld alueille aina kesään 1944 asti. Silti voitti, vieläpä murskaavasti. Berliinissä naitiin Ilkea, Renatea ja Heidiä niin että sumppi pihisi.”
Tarkkispoika on huvittava! Väliin hän kovasti vähättelee raakoja massaraiskauksia ja sitten toisella hetkellä niillä suorastaan ylvästelee!?
Huonommin kävi lopulta sodan voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991!
Totta puhut. Suomikaan ei sotinut pelkästään saksalaisilla aseilla. Paljon saatiin sotasaaliina amerikkalaisia sotavarusteita Ilomantsin motista.
Myös hyökkäysvaiheen aikana Porlammen motista saatiin huomattava sotasaalis.
Sotasaaliiseen sisältyi muun muassa:
306 erityyppistä tykkiä
yli 19 000 kenttätykin ammusta
246 kranaatinheitintä
46 000 heittimen ammusta
272 konekivääriä
10 000 kivääriä
3,4 miljoonaa patruunaa
55 panssarivaunua
673 autoa
300 traktoria
154 000 litraa bensiiniä
159 000 litraa öljyä
4 500 elävää hevosta
Ei se, että saa tukea liittolaiselta, ole mitenkään epäreilua!
Neuvostoliitto sai sitä runsaasti!
LÄNSIAPU
Maakuljetuskalusto, logistiikka
– 427 284 kuorma-autoa (Studebecker, Dodge)
– 50 501 maastoautoa (Willys)
– 13 303 panssaroitua kuljetusvaunua ja vetäjää
– 35 041 moottoripyörää
– 1 981 veturia
– 11 155 rautatievaunua
– 8 089 rautatiekiskojen paikoittajaa
– satoja tuhansia tonneja ratakiskoja
– 3 700 000 autonrengasta 81 000 tonnia kumia
– 2 541 008 tonnia öljytuotteita
Laivasto
– 28 fregattia
– 105 sukellusvenettä
– 77 miinalaivaa
– 3 jäänmurtajaa
– 140 sukellusveneentorjuntahävittäjää
– 202 torpedovenettä
Kaikkiaan 595 laivaa
Ilmavoimat
– 4 952 hävittäjää Aerocobra
– 2 410 Kingcobraa
– yhteensä 9 681 viittä tyyppiä hävittäjiä ja pommikoneita
Tykistö
– 8 218 tykkiä
– 5 815 panssaritorjuntatykkiä
– 8 701 tykinvetäjää
– 473 000 000 tykistön kranaattia
Puna-armeijan vaatetukseen
– 15 010 900 paria sotilassaappaita
– 50 413 tonnia nahkaa
– 69 000 000 neliömetriä puuvillakangasta
Puna-armeijan pitämiseksi hengissä
– 3 820 906 tonnia elintarvikkeita (etupäässä lihasäilykkeitä, voita, suklaata, …)
Puna-armeijan viestiyhteyksien takaamiseksi
– satoja tuhansia radioita
– 423 107 kenttäpuhelinta
Raaka-aineita sotakaluston valmistukseen
– 136 000 tonnia räjähdysaineita
– 2 317 694 tonnia terästä (myös panssariterästä), riittäisi n. 75 000 hyökkäysvaunun valmistukseen
– 5 807 tonnia alumiiniputkia
– 166 699 tonnia alumiinivaluja
– 56 387 tonnia alumiinipeltiä, sotilaslentokoneiden valmistamiseen
– 34 793 tonnia pronssia ja messinkiä tankoina
– 7 335 tonnia pronssi- ja messinkilankaa
– 24 513 tonnia pronssia ja messinkiä levyinä
– 181 616 tonnia eristettyä kuparijohtoa
Yms.
– yli 7000 hyökkäysvaunua
– jne. loputtomasti
SEN SIJAAN ON EPÄREILUA SE, että neukku vähättelee apua eikä tunnusta sitä!
----Neuvostoliitto sai sitä runsaasti!-----
Englanti sai vielä runsaammin, kaksi kertaa sen mitä n-liitto. Jo El Alameininkin voitto oli madollista vain jenkin ma teriaaliavulla, omillaan ei britti olisi saavuttanut mitään mitään muuta kuin Saksan siviilien elävältä polttamista. Tai ehkä sekin onnistui vain jenkin avustuksilla.
Typeriä valeita!
Britit löivät sakut ilmasodassa ja estivät maihinnousun jo ennakolta.
He löivät sakut El Alameinissa ja yhdessä jenkkien kanssa Tunisiassa.
Voitto tuli myös maihinnousuissa Italiaan ja Ranskaan.
Merellä tuhottiin Saksan taistelulaivat ja sukellusveneet.
Pommiituksilla tuhottiin Saksan liikenneyhteydet ja teollisuustuotanto.
Tosin brittipommeista kuoli myös siviilejä,toisin kuin jenkkipommituksissa tai Puna-Armeijan ihmisjahdeissa. Niissä tuhoutui vain jo valmiiksi kuolleita.
Sakut antautivat brittikomentajille Tunisiassa, Italiassa ja P-Saksassa.
Saksan antautuminen jenkeille ja venäläisille lavastettiin erikseen jälkikäteen.
Hullun hauskaa kun jenkkiarmeija ei tehnyt mitään P-Afrikan, Italian ja Saksan sotaretkillään, britti joutui kaiken tekemään ihan yksin. Miksi se suostui raahaamaan mukanaan noin huonoa aseveljeä ?
"Eihän Saksakaan sotinut yksin"
Eli Japani ei ollutkaan kehitysmaa?