Suomeen tuli Valvontakomissio ja Porkkala siirtyi puna-armeijalle. Hauskaa lukea torjuntavoittohölmöjen epätoivoisia selityksiä että sotimalla kesällä 1944 Suomi olisi muka voittanut jotain kevääseen 1944 verrattuna.
Suomi sai syyskuussa 1944 huonommat rauhanehdot kuin saman vuoden keväällä
Anonyymi
1754
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vältti ainakin vielä vahvan Saksan hyökkäyksen, neuvostojoukkojen vastahyökkäyksen ja katastrofaalisen nälänhädän. Vai luuletko, että venäläiset olisivat auttaneet antautuneen Suomen ruokahuoltoa?
No, vitsi vitsinä. Stalin olisi mielellään nähnyt jokaisen Suomen miehen, naisen, lapsen ja vanhuksen nälkään nääntyneenä. Herttainen ukko.
Suomen voitot kaikista kesän -44 viimeisistä taisteluista alleviivasivat Stalinille sitä, että joukkoja tarvittaisiin kipeämmin toisaalle, joten rauha kannattaa tehdä sellaisen vastustajan kanssa, joka siihen on valmis ja jota ei osoitetusti pysty voittamaan ilman valtavia uhrauksia ja resursseja.
Joo, virhe tehtiin, ku ei pysäytettty hyökkäystä vanhalle rajalle, no kait natsit painosti sotilasjohtoa, uhreja vaati, turhaan.
Suomalaiset odotti Syvärillä Saksalaisia saartoa varten, ei näkyny tai kuulunnu paikalle, tais olut maistuu liikaa löysänilkoille
Myöhemmin Suomi menetti myös Petsamon. Mitä enemmän soti sitä enemmän vain menetti lisää.
Keväällä vaadittiin sotakorvausta 600 miljoonaa (joka koettiin mahdottomaksi suorittaa) ja syksyllä vain 300 miljoonas! Tämäjostakin syystä stallarilta ”unohtuu”!
Lisäksi keväällä Saksa oli yhä niin vahva, että sen häätäminen olisi ollut hankalaa! Syksyllä 1944 tilanne oli muuttunut!
Ei pidä luottaa vieraanapuun ja lähteä sotimaan ulkomaille.
Melkoista turismia sellainen hullutus.
Sinne jäi käsiä, jalkoja, sekä moni menetti henkensä.
Herrat petti, Suomen ja suomalaiset.
Sen asoan unohti moni muukin maa sotavuosina! Neuvostoliitto eteni pitkälle keski-Eurooppaan 1945 ja menetti sodassa 14,6 miljoonaa miestä!
Vuonna 1991 maa romahti ja hups! Kaikki sotavoitot katosi ja omakin maa pieneni huomattavasti!
Tätäkö tarkoitit?
Bandalissimus ei uskonut, että Ramsay onnistuisi syrjäyttämään fasistisen ryhmän, joka muodosti Suomen hallituksen 1944, totesipa suomalaisten olevan hidasälyistä kansaa, jonka päähän piti takoa järkeä moukarilla. Pääasema olisi pitänyt alunperin linjata Suulajärven tienoille. Heti Viipurin valtauksen jälkeen Saksan keskiarmeijaryhmä alkoi romahtaa, tästä alkoi Greiffin ja Kuhlmeyn siirto Viroon. Goebbels oli ainut, joka aavisti puolenvaihdon, Saksa ei välittänyt Suomesta.
Porkkala tuli lisänä kevään 1944 rauhanehtojen hylkäämisen jälkeen. Eli kyllä tässäkin suhteessa Suomi sai huonomman sopimuksen. Niin ja sitten tuli vielä se Valvontakomissio Helsinkiin. Ei ihme että heikkihermoisimmat oikeistohihhulit ja muut sotarikolliset pakenivat Ruotsiin.
On siinä olleet Suur-Suomi- hörhöt siipi maassa ja vetelät housuissa. Mutta ystävyyspolitiikkaa harjoittamalla ja rettelöimättä Suomi pääsi parempaan aikakauteen mitä Hitler, Kosola, Simojoki, Talvela ja Pajari olisivat tälle maalle tarjonneet.
maaliskuussa Pasikivelle Moskovassa annetut rauhanehdot olivat vasta alustavia, eivät lopullisia. Jos Suomi olisi ilmoittanut hyväksyvänsä ehdot, niin Suomelle olisi lyöty pöytään sopimus Suomenlinnaan perustetusta sotilastukikohdasta. Se olisi olut suoraan presidenttilinnan edessä ja uhka Suomen valtion päämiestä kohti. Joten siinä mielessä Porkkalan tukikohda oli parempi sijoituspaikka.
Ja Valvontakomisio olisi varmasti lähetetty myös keväällä valvomaan rauhansopimuksen täytäntöönpanoa.
Toiseksi, NL ei ollut halukas suostumaan sotavankien vaihtamiseen vaan vaati Suomea vapauttamaan yksipuolisesti venäläiset sotavangit ja olisi pitänyt suomalaiset itsellä.
Karjalan Kannaksella käytyjen taistelujen aikana Churchill vaati sotavankien vaihtamista vaihtamalla kansainvälisten sääntöjen mukaisesti. Toiseksi Britannian pääministeri arvosteli sotakorvaussumman suurutta. Stalin selitti ensin puolet korvauksista tulevan Englannin hyväksi, mutta kun Churchill ilmoitti ettei Englantia kiinostanut sotakorvaukset ( oli oppinut Saksan kohdalla ettei vadittuja sotakorvauksia kuitenkaan saataisi), NL pudotti sotakorvausvaatimuksen puoleen.
Lisäksi saksalaiset olisi pitänyt vangita muutamassa viikossa. Tuolloin Saksa oli vielä Virossa.
Stalinin etu olisi ollut, että Suomi olisi ajautunut kaaokseen saksalaisten sekä NL kanssa.
Suomen sotakorvaukset olivat sotakorvauksia, joita Suomen piti toisen maailmansodan jälkeen maksaa Neuvostoliitolle. Joulukuussa 1944 vahvistetun välirauhansopimuksen mukaisesti Suomen oli maksettava Neuvostoliitolle kuuden vuoden aikana sotakorvauksia 300 miljoonan kultadollarin (ns. sotakorvausdollari) arvosta.
Siinä on aika iso ero maksettiinko sotakorvaus inflaation heikentämillä dollarilukemilla vai vuoden 1938 kultadollarihinnoituksella. On myös huomioitava että Suomi sai alennuksen hintaan vasta vuonna 1948 siis YYA-sopimuksen solmimisen vuonna. Ystävyyspolitiikkaa laski sotakorvauksen kustannusta peräti neljänneksellä. Mikäli olisi näytetty hapanta naamaa ja öyhötetty (kuten ryssänvihaajat olisi halunneet) olisi kansa maksanut selkänahallaan taas tämän oikeistovöyhötyksen seuraukset.
Suomi joutui NL: n hyökkäyksen kohteeksi 1939 natsien ja NL:n solmittua kirjallisen molotov-ribbentropp -sopimuksen. Jatkosotaa ei olisi ollut ilman talvisotaa. Suomen punamultahallitusta olisi ollut mahdoton houkutella natsien rinnalle 1941, jos talvisota ei olisi käyty.
" Suomi sai syyskuussa 1944 huonommat rauhanehdot kuin saman vuoden keväällä "
Niin minustakin. Menetimme Suomen sosialistisesta järjestelmästämme. Tämä oli meille polseviikeille selvä tappio, jota vieläkin harmittelemme.
Dollarin+arvo+putosi+47%:lla+kun+sen+ostoarvo+verrataan+vuodesta+1938+vuoteen+1952.
-----Vältti ainakin vielä vahvan Saksan hyökkäyksen,----
Saksalla ei ollut enää keväällä -44 mitään reaalisia mahdollisuuksia uhata Suomen suurta armeijaa.
---- neuvostojoukkojen vastahyökkäyksen-----
Mitä kummaa, nythän se nimenomaan aiheutettiin eikä estetty.
----- ja katastrofaalisen nälänhädän. Vai luuletko, että venäläiset olisivat auttaneet antautuneen Suomen ruokahuoltoa?----
Mitä roskaa, ei Suomelta keväällä -44 antautumista vaadittu. Mitä roskaa sinä oikein jauhat ?
-----Sen asoan unohti moni muukin maa sotavuosina! Neuvostoliitto eteni pitkälle keski-Eurooppaan 1945 ------
Tiedätkö muuten miksi. Siksi kun Berliini on siellä missä on eikä ole esim. Itä-Puolassa. Nyt sinä sitten tämänkin tiedät.