Uusi venäläinen hävittäjä kilpailemaan USA F-35 koneen kanssa

No niin tiltuset, olen kertonut teille USA uusista tulevista koneista ja koska olette käyttäytyneet tapojenne mukaisesti niin kerronpa teille ilo uutisen.

Uusi venäläinen hävittäjä kilpailemaan YHDYSVALTAIN F-35-kanssa

Vetäsen suoraan käännöskoneella TASSin kautta enkä korjaa koneen virheitä . Linkki lopussa, venäjäähän teistä osaa 90% käsittääkseni :) :)


MOSKOVA, 13. /TASS/. Viimeisin taistelukone, jonka Venäjä paljastaa MAKS-2021-ilmailunäyttelyn ensimmäisenä päivänä, kilpailee Yhdysvaltojen viidennen sukupolven F-35-koneiden kanssa, Aviaport Aviation News Agencyn toimitusjohtaja Oleg Panteleyev sanoi tiistaina.

"Englanninkieliset kiusankappaleet ja alueet, jotka lentäjät esittelivät Rostecin [valtion teknologiayhtiö] julkaisemalla videolla, viittaavat siihen, että kotimainen kevyt hävittäjä tulee olemaan kilpailussa Yhdysvaltain F-35-koneiden kanssa ulkomaisilla markkinoilla. Olen varma, että hävittäjän mielenosoitus MAKS-2021:ssä luo wow-efektin. Ei ole sattumaa, että [Venäjän valtiollinen aseiden viejä] Rosoboronexport on kutsunut ilmailu- ja avaruusnäyttelyyn yli 120 valtuuskuntaa 65:stä maailman maasta", hän sanoi.

Koneen suorituskykyominaisuuksista tiedetään toistaiseksi vähän, asiantuntija huomautti. Saatavilla olevien tietojen mukaan uusimmassa hävittäjässä on matalat tutkajäljenteet eri taajuusluokilla, korkea työntövoiman ja painon suhde, suuri aseen hyötykuorma ja kehittyneet ilmaan laukaistavat aseet, asiantuntija huomautti.

"Ei ole epäilystäkään siitä, että tällä vuosikymmenellä Venäjä pystyy palauttamaan läpimurtolentokoneiden laiturien tandemin: raskaan Su-57:n [viidennen sukupolven hävittäjän] ja uuden kevyen koneen, joka on suunniteltu selviytymään taktisista tehtävistä", asiantuntija sanoi.


TUNNISTEET
Venäjän puolustusteollisuus
https://tass.com/defense/1313515

PS. Tarkistakaa että RT toimii!
44715
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 44

Vanhimmat

Tulleekohan yhtä kallis kuin SU-57 vai onko 70-lukulainen jonka Venäjä saa joten kuten pysymään ilmassa????

1Äänestä

paperi lennokit on parhaita

Äänestä

F-35: n lentäminen maksaa tällä hetkellä 36 000 dollaria tunnissa, ja sen elinkaarikustannukset ovat 1,7 miljardia dollaria.

Hankintahinta 10 mrd $ Elinkaarikustannus 1,7 mrd $ x 64 kpl = 118.8 mrd $

Olisiko Suomi niin tyhmä, että ostaisi noin kalliin ja toimimattoman vajakin tuolla sikahinnalla - VELAKSI?

EI KOSKAAN!

Äänestä
  • Tekisitkö tarkemmat laskut ja kertoisitko kuinka olet arvioinut kuluja?

    1Äänestä

  • Suomi valitsee hävitäjikseen F-35:t, koska Suomi tekee valintansa suorituskyky edellä ja F-35 on teknisesti aivan ylivoimainen ja tarjokkaista ainoa viidennen sukupolven hävittäjä. Siinä on myös se etu, ettei se näy venäläisten hävittäjien tutkissa. Ja sehän onkin se syy, miksi tiltu sitä niin kovasti vastustaa mm. valheellisilla elinkaarilaskelmillaan. Sveitsin F-35:n elinkaarikustannuksiksi on arvioitu 14,1 miljardia euroa eli Suomi saa 64 huippuhävittäjää 30 vuodeksi 10 n.25 miljardia euroa = 35 miljardia. Eli hieman yli miljardilla vuodessa ilmatilamme on turvattu.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tekisitkö tarkemmat laskut ja kertoisitko kuinka olet arvioinut kuluja?

    Luvut ovat USA:n viranomaisten antamia.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Suomi valitsee hävitäjikseen F-35:t, koska Suomi tekee valintansa suorituskyky edellä ja F-35 on teknisesti aivan ylivoimainen ja tarjokkaista ainoa viidennen sukupolven hävittäjä. Siinä on myös se etu, ettei se näy venäläisten hävittäjien tutkissa. Ja sehän onkin se syy, miksi tiltu sitä niin kovasti vastustaa mm. valheellisilla elinkaarilaskelmillaan. Sveitsin F-35:n elinkaarikustannuksiksi on arvioitu 14,1 miljardia euroa eli Suomi saa 64 huippuhävittäjää 30 vuodeksi 10 n.25 miljardia euroa = 35 miljardia. Eli hieman yli miljardilla vuodessa ilmatilamme on turvattu.

    Mutta nuo olivat myyntimiesten höpö-höpö puheita. Toki ne uppoaavat hölmömpään kuulijaan houkutelevina. Jos Sveitsi ostaisi koneet tuolla kuvitellulla elinkaarikustannuksella mutta se onkin todellisuudessa 1,7 mrd $, niin mitä luulet. Voiko se palauttaa koneet konkurssiin menneelle valmistajalle ja saako rahat takaisin. :)

    USA on ilmoittanut elinkaarikustannuksen olevan n. 1,7 mrd $/yksikkö.

    Eiköhän rahoittaja tiedä parhaiten reaalitilanteen.

    "Edustajainhuoneen puolustusvaliokunnan puheenjohtaja, demokraatti Adam Smith, haukkui F-35-hanketta kovin sanoin.
    Onko olemassa tapaa, jolla voisimme leikata tappioitamme? Onko olemassa tapaa, jolla voisimme lakata käyttämästä niin paljon rahaa noin heikkoon suorituskykyyn, sillä tehän tiedätte, että sen käyttömenot ovat brutaalit, Smith kysyi."

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta nuo olivat myyntimiesten höpö-höpö puheita. Toki ne uppoaavat hölmömpään kuulijaan houkutelevina. Jos Sveitsi ostaisi koneet tuolla kuvitellulla elinkaarikustannuksella mutta se onkin todellisuudessa 1,7 mrd $, niin mitä luulet. Voiko se palauttaa koneet konkurssiin menneelle valmistajalle ja saako rahat takaisin. :)

    USA on ilmoittanut elinkaarikustannuksen olevan n. 1,7 mrd $/yksikkö.

    Eiköhän rahoittaja tiedä parhaiten reaalitilanteen.

    "Edustajainhuoneen puolustusvaliokunnan puheenjohtaja, demokraatti Adam Smith, haukkui F-35-hanketta kovin sanoin.
    Onko olemassa tapaa, jolla voisimme leikata tappioitamme? Onko olemassa tapaa, jolla voisimme lakata käyttämästä niin paljon rahaa noin heikkoon suorituskykyyn, sillä tehän tiedätte, että sen käyttömenot ovat brutaalit, Smith kysyi."

    Valehtelet tiltuseni. Kyseessä oli Sveitsin oman puolustushallinnon laskelmista elinkaarikustannuksiksi. Pohjolan Sveitsinä Suomi seuraa esikuvaansa ja valitsee F-35:t.

    1Äänestä

  • Mikään ei ole liian kallista, jos sillä pystytään torjumaan Venäjän uhka.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikään ei ole liian kallista, jos sillä pystytään torjumaan Venäjän uhka.

    Psykiatrisiko sinulle tuon totuuden opetti? ;)

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Valehtelet tiltuseni. Kyseessä oli Sveitsin oman puolustushallinnon laskelmista elinkaarikustannuksiksi. Pohjolan Sveitsinä Suomi seuraa esikuvaansa ja valitsee F-35:t.

    Pohjolan "Sveitsi", eli Suomi, ei ole silmäänkustujen perässä ansaan hiihtelevä rassukka. Tyhjän saa pyytämättäkin, eikä siitä kannata maksaa mitään.

    Vanhaa kaukopartio kansaa ei serpentiineillä ja elokuvilla hämätä.

    Suomi hankkii Gripenit, jo ihan huoltovarmuudenkin takia. Toki myös laadukkaan tekniikan ja suorituskyvyn takia. Yhteistyö tarjonta on laaja-alaista myös.

    Sionisti pettää aina, niinkuin Brewster kaupoissa aikoinaan. Se oli Brewster kauppa sen aikanen kusetus. Panssarointi ja mittaristo ei kuulunut kauppaan ja ne oli poistettu Pensakolassa.
    Heikkoselkäisen Hornetin elinkaari loppui myös paljon ennen luvattua, joten niiden elinkaarikustannukset karkasivat tyystin luvatusta.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Valehtelet tiltuseni. Kyseessä oli Sveitsin oman puolustushallinnon laskelmista elinkaarikustannuksiksi. Pohjolan Sveitsinä Suomi seuraa esikuvaansa ja valitsee F-35:t.

    Sveitsi ei kykene elinkaarikustannuksia edes laskemaan, joten sen on luotettava myyntimiesten lupauksiin. Ja nehän tiedetään jo kusetukseksi.

    USA:n hallinnon, eli rahoittajan laskelmiin on sen sijaaan lotettava, ja se elinkaarikustannus on tottavie 1,7 mrd $/kone. Se on megalomaaninen summa kun se kerrotaan 64 yksiköllä, se on 118.8 mrd $.

    Suomen velkaakellossa ei taida edes numerot piisata?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Valehtelet tiltuseni. Kyseessä oli Sveitsin oman puolustushallinnon laskelmista elinkaarikustannuksiksi. Pohjolan Sveitsinä Suomi seuraa esikuvaansa ja valitsee F-35:t.

    Sveitsi+hankkii+36+Lockheed+Martin+F-35A+-häivehävittäjää+ja+Raytheonin+Patriot-järjestelmiä+⚡⚡"F-35+oli+selkeä+ykkönen+Air2030-hankkeen+pisteytyksessä+ja+kustannuksiltaan+alhaisinKaikki+Air2030+-hankkeessa+evaluoidut+hävittäjä-+ja+ilmapuolustusjärjestelmien+suorituskyvyt+täyttivät+annetut+vaatimukset.+Valintaperusteluiden+mukaan+suurinta+suorituskykyä+tarjoava+ratkaisu+oli+myös+kustannuksiltaan+halvin.+F-35A+oli+Air2030-hankkeen+ehdokkaista+myös+kustannustehokkain+vaihtoehto,+kun+hankinta-+ja+operointikustannukset+olivat+vaihtoehdoista+alhaisimmat.Air2030-hankkeen+tarjoukset+jätettiin+helmikuussa+2021.+Hankintakustannukset+ovat+sen+mukaan+5,068+miljardia+Sveitsin+frangia+eli+reilusti+alle+annetun+kuuden+miljardin+frangin+rajan.Lisäksi+F-35+-hävittäjän+operointikulut+olivat+ehdokkaista+alhaisimmat,+kun+30+vuoden+ajan+elinkaarikustannukset+ovat+noin+15,5+miljardia+frangia+eli+noin+14,1+miljardia+euroa.+Se+on+noin+1,8+miljardia+euroa+vähemmän+kuin+toiseksi+tulleen+ehdokkaan+elinkaarikustannukset.Lockheed+Martin+F-35A+sai+Air2030-hankkeen+pisteytyksessä+366+pistettä+ja+se+oli+selvä+voittaja.+Eroa+toiseksi+tulleeseen+ehdokkaaseen+oli+95+pistettä+ja+vielä+enemmän+muihin+ehdokkaisiin.Tehokkuuden+osalta+F-35+todettiin+parhaaksi+sen+tarjoaman+teknologiaedun+ansiosta.+Hävittäjässä+on+sisäänrakennettu+erittäin+tehokas+sensorijärjestelmä,+joka+suojaa+ja+valvoo+ilmatilaa.+F-35:n+todettiin+myös+varmistaman+informaatioylivoiman+eli+lentäjän+tilannetietoisuus+on+kaikilla+alueilla+parempi+kuin+muilla+ehdokkailla.+Juuri+tämä+katsottiin+tärkeäksi+päivittäisessä+ilmapartioinnissa.F-35+-hävittäjä+oli+Sveitsin+arvioinin+mukaan+ainoa+hävittäjätyyppi,+joka+oli+suunniteltu+alusta+lähtien+erittäin+vaikeasti+havaittavaksi+eri+järjestelmillä.+Tämä+lisää+selviytymiskykyä,+joka+on+merkittävä+etu+Sveitsin+ilmavoimille.Lisäksi+F-35+-hävittäjien+todetaan+olevan+helppoja+operoitavia+ja+erinomainen+tilannetietoisuus+vaatii+vähemmän+koulutusta+ja+antaa+siten+paremman+suhteen+lentosimulaattoritunneille.+F-35A+vaatii+koulutuksessa+20+prosenttia+vähemmän+lentotunteja+kuin+muut+ehdokkaat+ja+50+prosenttia+vähemmän+lentoonlähtöjä+ja+laskeutumisia+kuin+Air2030-hankkeessa+korvattavat+hävittäjät.Sveitsi+arvioi+F-35A+uusimpana+asejärjestelmänä+säilyttävän+teknologisen+etumatkansa+pitkälle+tulevaisuuteen.+Nyt+valitun+hävittäjäsuorituskyvyn+elinkaari+on+30+vuotta+ja+etumatka+nähtiin+merkittäväksi+eduksi+muihin+vaihtoehtoihin+verrattuna.Tuotetuen+osalta+F-35A+sai+suurimmat+arvosanat+sen+tehokkaan+operoinnin,+huoltotoiminnan,+modernin+koulutuksen+sekä+toimitusvarmuuden+osalta+koko+elinkaaren+aikana.+F-35-hävittäjä+valmistetaan+määrältään+eniten+maailmassa+ja+konetyyppi+on+yleisin+Euroopan+ilmavoimien+käytössä.F-35+nähtiin+parhaana+myös+yhteistyön+osalta,+kun+se+tarjoaa+laajoja+mahdollisuuksia+operatiiviseen+yhteistyöhön+sekä+laajan+saatavuuden+tietoihin+ja+teknisiin+järjestelmiin.Teollisen+yhteistyön+hankkeissa+F-35A+ei+kuitenkaan+saanut+parasta+tulosta+tarjousten+jättämisen+aikaan.+Vaadittava+60%+osuus+suorasta+teollisesta+yhteistyöstä+tulee+täyttää+viimeistään+neljä+vuotta+viimeisen+toimitun+hävittäjän+jälkeen.Liittoneuvosto+huomioi+päätöksessään+myös+teknologiset+riippuvuudet+valmistajan+ja+valmistajamaan+osalta.+Kaikki+ehdokkaan+täyttivät+vaatimukset+itsenäisestä+tietojen+käsittelystä.+F-35A:n+osalta+kyberturvallisuus+ja+järjestelmien+turvallisuus+nähtiin+olevan+erittäin+korkealla+tasolla.Kaikkien+ehdokkaiden+osalta+Sveitsi+sai+päättää+mitä+tietoja+se+jakaa+muiden+ilmavoimien+kanssa+ja+mitä+tietoja+se+lähettää+takaisin+valmistajalle.+Uuden+hävittäjätyypin+huoltaa+Sveitsin+ilmavoimat+ja+RUAG+Switzerland."https://www.lentoposti.fi/uutiset/sveitsi_hankkii_36_lockheed_martin_f_35a_h_iveh_vitt_j_ja_raytheonin_patriot_j_rjestelmi

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pohjolan "Sveitsi", eli Suomi, ei ole silmäänkustujen perässä ansaan hiihtelevä rassukka. Tyhjän saa pyytämättäkin, eikä siitä kannata maksaa mitään.

    Vanhaa kaukopartio kansaa ei serpentiineillä ja elokuvilla hämätä.

    Suomi hankkii Gripenit, jo ihan huoltovarmuudenkin takia. Toki myös laadukkaan tekniikan ja suorituskyvyn takia. Yhteistyö tarjonta on laaja-alaista myös.

    Sionisti pettää aina, niinkuin Brewster kaupoissa aikoinaan. Se oli Brewster kauppa sen aikanen kusetus. Panssarointi ja mittaristo ei kuulunut kauppaan ja ne oli poistettu Pensakolassa.
    Heikkoselkäisen Hornetin elinkaari loppui myös paljon ennen luvattua, joten niiden elinkaarikustannukset karkasivat tyystin luvatusta.

    Pohjolan "Sveitsi", eli Suomi valitsee F-35:t, kuten Sveitsikin.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sveitsi ei kykene elinkaarikustannuksia edes laskemaan, joten sen on luotettava myyntimiesten lupauksiin. Ja nehän tiedetään jo kusetukseksi.

    USA:n hallinnon, eli rahoittajan laskelmiin on sen sijaaan lotettava, ja se elinkaarikustannus on tottavie 1,7 mrd $/kone. Se on megalomaaninen summa kun se kerrotaan 64 yksiköllä, se on 118.8 mrd $.

    Suomen velkaakellossa ei taida edes numerot piisata?

    Sveitsin puolustushallinnon luvut perustuvat tietysti nykyhetken tietämykseen.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tekisitkö tarkemmat laskut ja kertoisitko kuinka olet arvioinut kuluja?

    Lähde: USAF ja Pentagon.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Valehtelet tiltuseni. Kyseessä oli Sveitsin oman puolustushallinnon laskelmista elinkaarikustannuksiksi. Pohjolan Sveitsinä Suomi seuraa esikuvaansa ja valitsee F-35:t.

    Suomi voi säästää jättämällä koneet ostamatta ja tilaamalla itänaapurista myrkkykalsareita, joita sitten lähetellään vihollisille lahjoiksi.

    Äänestä

  • Nimi on Pak-Ta. Eikös onneton Su-57 josta ei tule mitään ollut Pak-Da. Osuvampi olis Pask-A.

    1Äänestä

Sen pitäisi olla häivekone. Sukhoihin ei osattu tehdä pinnoitetta.
Oliskohan tässä 1mm mustaa kumilevyä Venäjän Nokialta.

1Äänestä

USA on ilmoittanut elinkaarikustannuksen olevan n. 1,7 mrd $/yksikkö.

Pannahan ny kertarysähyksellä kolome miljaardia

Mietaan poika

Äänestä

F35 on venäläisestä Jakista mallia ottaen suunniteltu ja oliko venäläiset nyt päivittäneet Jakin 6. sukupolviseksi

Äänestä
  • Ai se pska jossa oli yksi moottori vain nousemiseen ja laskemiseeen, ja toinen moottori vain eteenpäin lentämiseen. Muuta se ei sitten jaksanutkaan kantaa kuin ne moottorinsa. Länsimaat olivat jo hylänneet vastaavat hölmöt ideat jo alkuunsa.

    1Äänestä

Jos lasketaan Marinin julkkisyhteissössijät mukaan, niin valtion VELKA jo 170 Mr:D

Dollari hymyilee:)

Ja mä muuten muutan kauas POIS.
Ja missä VITUSSA se 17 Mr:D oikein viipyy? Vitussako ... rakkauden kipinät vaan lenttää.

Roihuava RAKKAUS.

Äänestä
  • Joo, muuta vaan mahdollisimman kauas, muuta vaikka ihailemasi Trumpin alivuokralaiseksi.

    1Äänestä

F-35 kopio, halpa.

1Äänestä
  • Saattaa olla, mutta jos okin parempi kuin se mistä on kopioitu.

    USAn kopiot tuppaavat olemaan huonompia kuin kopio malli.

    Äänestä

F-22 ja F-35 on parhaat hävittäjät koko maailmassa tällä hetkellä asiantuntijoiden mielestä.

Rysäpöksylän trollista ei kannata välittää. Se opettelee vasta tunnistamaan kumpi on oikea puoli ja kumpi vasen puoli.
Peilin edessä harjoittelee ja on sekaisin kuin SU-57 kokoonpanolinja.

1Äänestä
  • Asiantuntijasi ovat vailla tarvitsemaansa psykiatrista hoitoa kun niillä ei ole USA:ssa varaa vakuutukseen?

    Äänestä

Venäjän hävittäjästä tulee ns kevythävittäjä, huomattavasti pienempi kuin Su-57 eli Gripenin luokkaa.
Yksinkertainen kone ilman häivettäkään häiveestä. Niitä on varaa tehdä enemmän kuin SU-57 ja kyllä niillä Azereiden kanssa pärjää.

Suomea vastaan onkin sitten turha yrittää.

1Äänestä

Huomenna se nähdään. Titaanirunkoinen 150 000 h kestävä runko, 5 mach, 3:lla yläpuolisella nokka-akselilla, 1-paikkainen kone 2:lla heittoistuimella, ja 2l termoskannulla oleva 6.sukupolven häivehävittäjä.
Näin unelmoi tiltunen.

Mitä sieltä tulee? No 4. sukupolven kone joka matkii jenkkikoneita ulkonäöltään.
Malli on tehty vettyneestä kovalevystä ja saumat irvistää 3 tuumaa, englantilaista siis!
Kone on valmis vuoden päästä, sitä ostaa mm. Intia 500kpl ja kymmeniä valtioita sen lisäksi.
Näin kerrotaan TASSin lehdistötilaisuudessa.

1Äänestä
  • Tass ei kertonut asiasta mitään mutta kalkkunalta näyttää kuten edeltäjänsä Jakhävittäjä joka on USAn kalkkunan esikuva. Venäläiset on varmaan nyt tehneet kalkkunaa paremman koneen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tass ei kertonut asiasta mitään mutta kalkkunalta näyttää kuten edeltäjänsä Jakhävittäjä joka on USAn kalkkunan esikuva. Venäläiset on varmaan nyt tehneet kalkkunaa paremman koneen.

    Ah yes. Jakolev Jak-41 Vtol-hävittäjä tuo Neuvostoliiton bolsevistisen sotilasilmailuteollisuuden lentokonetuotannon ylpeys ja stahanovilaisen työn sankaruuden taidonnäyte! Hähähähääää 🤣🤣🤣


    Jak-41👉 https://www.youtube.com/watch?v=kPOo1jOqZTA 😂

    1Äänestä

Ainahan voit yrittää koiranpaska. Yritä nyt ensin sisäsiistiksi, lentokoneet tulee sitten joskus myöhemmin.

Äänestä

Amisrakit täällä toistensa kimpussa.

Äänestä

No miksei tiltun mielestä ole Harrier kopio tuo F-35B?
Enemmän se siltä näyttää kuin itäritsalta Heheheheeee

Ja todellisuudessahan ne ovat aivan erilaisia mutta tiltuilu vaatii idioottimaisuutta.
Toisaalta on ihan sama vaikka F-35B näyttäisi Volgalta.

Pääasia on venäläisten laitteiden tuhoaminen niin ettei venäläisetkään menetä turhaan ihmishenkiä.

Venäläisten tarkkuusase on ydinpommi. Niitä on varastot pullollaan. Kaasutulot on käytetty viisaasti toteaa kansa,
https://khodorkovsky.com/wp-content/uploads/2017/12/maxresdefault.jpg


https://www.youtube.com/watch?v=bKQlxCbaRQ4

Äänestä
  • Harrier oli ensimmäinen ja vuosikausia ainoa käyttökelpoinen Vtol-hävittäjä joka pystyi nousemaan ja laskeutumaan pystysuoraan. Neuvostoliitossa toki yritettiin kopioida ja tehdä vastaavaa Vtol-hävittäjää, kuten liian heikolla voimanlähteellä varustettu Jakolev Jak-38. Niinpä epäonnistuneessa Jak-38:ssa olikin hyvin pieni toimintasäde ja sen hyötykuorma minkä se pystyi kantamaan oli naurettavan pieni. Taattua neukkulaatua sekin. 🤣🤣🤣🤣

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Harrier oli ensimmäinen ja vuosikausia ainoa käyttökelpoinen Vtol-hävittäjä joka pystyi nousemaan ja laskeutumaan pystysuoraan. Neuvostoliitossa toki yritettiin kopioida ja tehdä vastaavaa Vtol-hävittäjää, kuten liian heikolla voimanlähteellä varustettu Jakolev Jak-38. Niinpä epäonnistuneessa Jak-38:ssa olikin hyvin pieni toimintasäde ja sen hyötykuorma minkä se pystyi kantamaan oli naurettavan pieni. Taattua neukkulaatua sekin. 🤣🤣🤣🤣

    Jakissa oli erikseen moottorit pystysuoraan nousemiselle ja eteenpäin lentämiselle, joten jompikumpi moottori oli aina vain turhana painolastina.

    1Äänestä

"Yksinkertainen kone ilman häivettäkään häiveestä. Niitä on varaa tehdä enemmän kuin SU-57 ja kyllä niillä Azereiden kanssa pärjää."

Näinhän se on. Ja jos yhden saavat valmiiksi niin se on jo enemmän kuin SU-57 koneita on.
🤘

1Äänestä

Jakki pitää ilmaherruden SU57n kanssa

Äänestä

Mitä yhteistä on jakilla ja SU-57 koneella?

Molemmilla on nokka turpeessa.
Hahahahahaaaaaaaa

Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

No niin tiltuset, olen kertonut teille USA uusista tulevista koneista ja koska olette käyttäytyneet tapojenne mukaisesti niin kerronpa teille ilo uutisen.

Uusi venäläinen hävittäjä kilpailemaan YHDYSVALTAIN F-35-kanssa

Vetäsen suoraan käännöskoneella TASSin kautta enkä korjaa koneen virheitä . Linkki lopussa, venäjäähän teistä osaa 90% käsittääkseni :) :)


MOSKOVA, 13. /TASS/. Viimeisin taistelukone, jonka Venäjä paljastaa MAKS-2021-ilmailunäyttelyn ensimmäisenä päivänä, kilpailee Yhdysvaltojen viidennen sukupolven F-35-koneiden kanssa, Aviaport Aviation News Agencyn toimitusjohtaja Oleg Panteleyev sanoi tiistaina.

"Englanninkieliset kiusankappaleet ja alueet, jotka lentäjät esittelivät Rostecin [valtion teknologiayhtiö] julkaisemalla videolla, viittaavat siihen, että kotimainen kevyt hävittäjä tulee olemaan kilpailussa Yhdysvaltain F-35-koneiden kanssa ulkomaisilla markkinoilla. Olen varma, että hävittäjän mielenosoitus MAKS-2021:ssä luo wow-efektin. Ei ole sattumaa, että [Venäjän valtiollinen aseiden viejä] Rosoboronexport on kutsunut ilmailu- ja avaruusnäyttelyyn yli 120 valtuuskuntaa 65:stä maailman maasta", hän sanoi.

Koneen suorituskykyominaisuuksista tiedetään toistaiseksi vähän, asiantuntija huomautti. Saatavilla olevien tietojen mukaan uusimmassa hävittäjässä on matalat tutkajäljenteet eri taajuusluokilla, korkea työntövoiman ja painon suhde, suuri aseen hyötykuorma ja kehittyneet ilmaan laukaistavat aseet, asiantuntija huomautti.

"Ei ole epäilystäkään siitä, että tällä vuosikymmenellä Venäjä pystyy palauttamaan läpimurtolentokoneiden laiturien tandemin: raskaan Su-57:n [viidennen sukupolven hävittäjän] ja uuden kevyen koneen, joka on suunniteltu selviytymään taktisista tehtävistä", asiantuntija sanoi.


TUNNISTEET
Venäjän puolustusteollisuus
https://tass.com/defense/1313515

PS. Tarkistakaa että RT toimii!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu