Voiko meillä Vantaanjoki alkaa raivota, ja tappaa kymmeniä ihmisiä?

Saksassa Rein-joen pienen sivujoen tulviminen on tappanut puolessa vuorokaudessa lähes 50 ihmistä.
https://yle.fi/uutiset/3-12021636

Tuonne ei ole meiltä kuin vähän yli tuhat kilometriä matkaa. Voiko meillä Helsingin halki mereen laskeva Vantaanjoki alkaa tulvia yli, ja sortaa taloja ja tappaa ihmisiä?
31199
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Nuo oli kaikki rokotettu, siitä se johtuu.

Äänestä
  • No justiinsa. Varmaankin he kuolivat rokotteisiin, mutta heidän kuolemansa lavastettiin tulvan aiheuttamaksi.

    Äänestä

Tuosta loiskahduksesta voi vähän päätellä, mitä Nooan maailmanlajuinen tulva teki n. 5000 v. sitten.,,,,

Äänestä

Suomesta puuttuu Alppien kaltainen vuoristo, joten vastaus on ei.

Äänestä
  • Tuota samaa katselin uutiskuvista. Joka paikassa oli vuoristoa vierellä.

    Sinne vuorille kun sataa, yhdessä päivässä 2-kertaa koko heinäkuun sademäärä, niin se valuu sellaisella voimalla laaksoihin, että talot ja sillat meinaan lähtee.

    Uudellamaalla korkein kohta on Karkkilan Loukkumäki, korkeus 174 m. Tuolta nyppylältä on tulvavesillä aika pitkä matka Vantaanjoelle.

    Äänestä

Vantaanjoki on lähinnä oja oikein kunnon joen rinnalla.

Äänestä

Kannattaa verrata Vantaanjoen ja vaikka Kymijoen valuma-alueiden kokoa. Siitä selviää myös, miksi Helsingin vesihuolto tukeutuu Päijänne-tunneliin eikä Vantaanjokeen.

Äänestä
  • Päijänne-tunnelin kautta otetaan nykyisellään vettä noin 3 m3 joka sekunti. Lupaehtojen mukaan vettä voitaisiin ottaa sieltä enimmillään 13 m3/sek.

    Vastaavasti Vantaanjoen virtaama on noin 16 m3/sek. Eli Vantaanjoesta riittäisi vettä koko pääkaupunkiseudun tarpeisiin. On tietenkin kertaluokkaa ruskeampaa se vesi, kuin Päijänteestä otettava.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Päijänne-tunnelin kautta otetaan nykyisellään vettä noin 3 m3 joka sekunti. Lupaehtojen mukaan vettä voitaisiin ottaa sieltä enimmillään 13 m3/sek.

    Vastaavasti Vantaanjoen virtaama on noin 16 m3/sek. Eli Vantaanjoesta riittäisi vettä koko pääkaupunkiseudun tarpeisiin. On tietenkin kertaluokkaa ruskeampaa se vesi, kuin Päijänteestä otettava.

    Entäs kuivana kautena? Vantaanjoen virtaama vaihtelee aika lailla. Kymijoen virtaama on aivan eri tasolla.

    Olen erittäin tyytyväinen Päijänne-tunneliin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Päijänne-tunnelin kautta otetaan nykyisellään vettä noin 3 m3 joka sekunti. Lupaehtojen mukaan vettä voitaisiin ottaa sieltä enimmillään 13 m3/sek.

    Vastaavasti Vantaanjoen virtaama on noin 16 m3/sek. Eli Vantaanjoesta riittäisi vettä koko pääkaupunkiseudun tarpeisiin. On tietenkin kertaluokkaa ruskeampaa se vesi, kuin Päijänteestä otettava.

    Kyllä Vantaassa juotavaa riittää. Riihimäen ja Hyvinkään jätevedet lasketaan jokeen. Kaupunkien yleisten käymälöiden seinillä on ohje jossa kehoitetaan' vetämään vessa' että Helsingissäkin riittää juotavaa.

    Äänestä

> Olen erittäin tyytyväinen Päijänne-tunneliin.

Lahtelaisia tuo tunneli on pänninyt alusta saakka. Helsingin herrat söhrineet omat vesistönsä käyttökelvottomiksi, ja nyt tulee ja vie heidän kirkkaat vetet itsellensä..

Asikkalan selän rannoilla on rakenneltu jättimäistä puusta tehtyä tulppaa jo jonkin aikaa. Loppukesästä Asikkalan väki miesvoimin soutaa tulpan sinne paikalleen.

Siihen loppui se Päijänteen veden varastaminen.

Äänestä

Ai ??

Taitaa kyllä tulevaisuudessakin olla niin, että keitän spagettia, puuroa ja vihreää teetä sekä rentoutan pulskaa vartaloani kylpyammeessani ynnä pesen koneellisesti sekä astiani että kalsarini Päijänteestä tulevalla puhtaalla vedellä!!!

Lämpimiä terkkuja tutuille Lahteen !!!

Äänestä
  • (Nyt unohtui kokonaan saniteetti-porsliinin käyttämä vesi. Sori siitä!)

    Äänestä

  • Käyn päivittäin uimassa tunnelin aukon lähellä ja virtsaan sinne, että järvi pysyy puhtaana. Onneksi vesi kelpaa teille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Käyn päivittäin uimassa tunnelin aukon lähellä ja virtsaan sinne, että järvi pysyy puhtaana. Onneksi vesi kelpaa teille.

    Tykkäät uida kusessa,omituista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tykkäät uida kusessa,omituista.

    Päijännetunnlin ollessa huollossa käytetäänbantaanjoen vrttä

    Viimeksi joku 00 tirnoolls
    Vesi kuin mutasa maultaan

    Tatuoitu Tuki avustus Kokki

    Äänestä

Ei voi, koska meillä on jo talot ilman jokiakin homeessa.

Äänestä

Voi sentään ... Jaxuhalit sit vaan !!!!

Äänestä

Ovatko joet, koronaa, tai jopa koronarokotetta vaarallisempi uhka?

Äänestä

Kannattaa varautua Vantaanjoen ärjyvin tuhotulviin koska ilmastonmuutos.

Äänestä

Sisämaassa on hyvä asua. Ei Vantaanjoki tulvi päälle eikä meriveden nousu uhkaa.

Äänestä
  • Juu, eräät pelkää kummituksia, toiset humanoideja ja kolmannet noitia. Sitten ihan uutena on nämä jotka maakunnissa asti pelkää Vantaanjokea.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juu, eräät pelkää kummituksia, toiset humanoideja ja kolmannet noitia. Sitten ihan uutena on nämä jotka maakunnissa asti pelkää Vantaanjokea.

    Toisaalla ne pelkää jo kun sanoo sanan arjalainen.

    Äänestä

Jokivesien nousu ei uhkaa Helsinkiä, mutta meriveden nousu kyllä uhkaa. Merivesi on noussut jo muutamia kertoja niin ylös, että puolet Kauppatoria on lainehtinut veden alla.

Kun tulee sopiva 2 viikon mittainen ilmastomuutospohjainen lounaispasaati, niin silloin nousee vesi jo presidentinlinnan lattioille saakka.
Toivottavasti 72-vuotiaalla Saulilla ja 47-vuotiaalla Jennillä on kotivakuutukset kunnossa.

Äänestä

Ei voisi. Tässä "eihän tässä näin pitänyt käydä" maassa ei tuollainen olisi ikinä mahdollista. Samoin kuin massiivinen terrori-iskukaan.

Äänestä
  • Suomessa koronatartunnat lisääntyy, vaikka on ollut sulkua, kieltoa ja pakkoa.

    Ruotsissa koronatartunnat on jo alle Suomen lukujen, vaikka väkeä on melkein tuplasti.

    Äänestä

Jos riittävästi sataa nopeasti, niin koko Helsinki voi hukkua. Ei pidä uskotella, että olette turvassa tulvilta. Vain jossain korkeilla kukkuloilla voi olla joku kuiva kohta.

Äänestä
  • Helsinki on semmoinen raamatullisten syntien pesä, että en yhtään ihmettelisi vaikka jonkinlainen vuoksiaalto tulisi pyyhkimään kaikki helsinkiläiset pois maailmankartalta. Vain nopeajalkaiset, hyvän veneen omistavat pystyisivät jäämään henkiin.

    Äänestä

"Suomesta puuttuu Alppien kaltainen vuoristo, joten vastaus on ei."

Minkähän niminen vuoristo tuolla Lontoon kupeessa mahtaa olla, kun sinne tällainen vuoristotulva noin tulla lojahti?
https://yle.fi/uutiset/3-12034298

Jos Thamesin alkulähteillä sitten vaikka olis joku isopmpi vuoristo tms.

Äänestä
  • Jaa mikäkö? Eikös se melkein koko Wales ole vuoristoa? Sieltähän Thames saa alkunsa.

    Tuossa nyt kuitenkin oli varmaankin kyse vain normaalista kaupunkitulvasta, kun itse kaupunkiin sataa enemmän kuin viemärit ehtivät vetää, jolloin kadut hetkellisesti tulvivat. Hieman eri asia kuin Reinin tulviminen.

    Suomessakin kaupunkitulvia sattuu kesäisin melkein joka vuosi. Yleensä siten, että kun katujen viemärit eivät ehdi imeä, vesi valuu alavaan osaan kaupunkia ja tulvii siellä kellareihin. Autotkin uivat jonkin aikaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Saksassa Rein-joen pienen sivujoen tulviminen on tappanut puolessa vuorokaudessa lähes 50 ihmistä.
https://yle.fi/uutiset/3-12021636

Tuonne ei ole meiltä kuin vähän yli tuhat kilometriä matkaa. Voiko meillä Helsingin halki mereen laskeva Vantaanjoki alkaa tulvia yli, ja sortaa taloja ja tappaa ihmisiä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu