Olisiko nyt jo aika vaihtaa pelinjohtajat Ankkureihin??
Joukkueessa lahjakkaita pelaajia joiden päät roikkuu ja pelaaminen on kovin ilotonta ja flekmaattista.
Myös nimellä pelaamisen voisi syrjäyttää. Kakkospuolella olisi aika tehdä muutoksia kun ulkopelissä ei suju, mutta nimellä ollaan yhdeksikössä. Aina ei myöskään vanhat pelaajat ansaitse paikkaa kolmosena ja nelosena jne. Koko hommaa pitäisi pöläyttää!
Näin huonolla vetämisellä pilataan monen nuoren pesäpalloilijan tulevaisuuden eteneminen pesäpallon parissa kun huonot pelinjohtajat eivät pysty saamaan irti pelaajan potentiaalia. Tällä systeemillä ankkureiden pesäpallo kuolee kokonaan! Olisi aika toimia!!!
Joukkueessa lahjakkaita pelaajia joiden päät roikkuu ja pelaaminen on kovin ilotonta ja flekmaattista.
Myös nimellä pelaamisen voisi syrjäyttää. Kakkospuolella olisi aika tehdä muutoksia kun ulkopelissä ei suju, mutta nimellä ollaan yhdeksikössä. Aina ei myöskään vanhat pelaajat ansaitse paikkaa kolmosena ja nelosena jne. Koko hommaa pitäisi pöläyttää!
Näin huonolla vetämisellä pilataan monen nuoren pesäpalloilijan tulevaisuuden eteneminen pesäpallon parissa kun huonot pelinjohtajat eivät pysty saamaan irti pelaajan potentiaalia. Tällä systeemillä ankkureiden pesäpallo kuolee kokonaan! Olisi aika toimia!!!
Vastaukset 69
Vanhimmat
Nuoria poikia ovat vielä eli poikasia.
Juu, entinen tupu,- hupu- ja lupu ketju johtoon.
Miksi ei Ankkurit kiinnosta? Juurikin tuon aloituksessa mainittujen asioitten takia. Joukkue on hataralla pohjalla liikenteessä jos vain sanotaan tavoitteeksi että halutaan kehittyä. Pj varmaan ihan keskikastia jossain Ykkösessä/suomarissa mutta ei vaikuta mitenkään auktoriteetilta, on kaveri kavereitten joukossa.
Ja se että anellaan lisää katsojia. Jos ei kiinnosta väkeä pelailu niin ei kiinnosta. Tuhat katsojaa oli utopistinen tavoite, olisi laittaneet ensin sen 500 ja sitten hilattu tavoitetta ylös. Helppo varmaan mennä sitten tämän taakse että ei saatu sitä tavoitetta. Vaarana että joutuu ottaa vauhtia suomarista. Kateeksi käy kun seuraa PuPen, Lohen, Lipon ym. joukkueitten touhua ja ilmettä ja taitotasoa.
Mutta tämä on jatkumoa siitä että pyristeltiin monta vuotta Superin hännillä ja sitten tipahdettiin. Kuvastaa puuhailun tasoa pitemmältä ajalta. Ja Superissa kun hävittiin niin monta kertaa muualla oli syy kuin itsessä, muistetaan vielä sen karsintamatsin pressi jossa Rautiais-veljeksiä haukuttiin urakalla eli tuomareita. Ei se auta että on nimivahvoja yrityksiä sponsoroimassa, tulosta pitää tulla ja täsmähankintoja ensi kaudeksi. Poikia on pelaajat ja heidän parhaat vuodet 5 vuoden päässä.
Viisaat ovat heränneet koloistaan antamaan neuvoja Suoli-palstalle. Ankkurit on tervehdyttänyt talouttaan kuntoon tietojeni mukaan. Tämä on järkevä ratkaisu. Esimerkiksi Vedon superjoukkueen vuosibudjetti 600 000 euroa ja Mansella huhujen mukaan yli milli. Samoin Ykkösen kärkijoukkueen budjetit ovat superin tasoa. Ankkureilla murto-osa noista. Tämän johdosta Ankkureiden pelaajapalkkiot ovat minimissään ja sitä kautta pelaajat nuoria ja useimmat b-junioreita. Mikä tärkeintä seuran omia kasvatteja, joilla parhaat pelipäivät edessä eikä takana (kuten useilla ns. ostopelajalla)! Junnujoukkueita on enemmän kuin parhaina päivinä. Tällä tavoin rakennetaan kestävälle taloudelle omalle juniorituotannolle. Tämä myös liikuttaa isoa määrää nuoria vaikkei kaikista superin pelaajia tulisikaan. Jos halutaan pikavoittoja niin pelaajakaupoille ja pankkiin keskustelemaan aiheesta. Tällä on lyhyet jäljet ja esimerkkejä eri puolilta Suomea. Pelinjohtoon en osaa ottaa kantaa, kun en sitä sektoria tunne. Parhaansa hekin varmaan tekevät!? Annetaan siis meidän junioreille aikaa kehittyä, kasvaa pelimieheksi. Näin varmasti osan kohdalla tapahtuu ja monta hyvää vielä nuorempaa tulossa perässä. Eläköön Ankkurit ja kaikki tuki koko seuralle. Puskasta huutelu ei auta ketään vaan ennemminkin kannattaa miettiä mitä itse voi tehdä poikien eteen. Vähintäänkin ostaa lippu peliin ja mennä Kitrolle kannustamaan.
Hyvä kommentti!
Sille lipun hinnalle voi odottaa myös vastinetta. Toki seuran/uuden ry:n taloutta on laitettu kuntoon ja propsit siitä kuka on tämän osannut tehdä. Mietin että pysyykö ne seuran lahjakkaat omat kasvatit siellä kasvattajaseurassa jos ei tule myös onnistumista ja menestystä? Joku voi lähteä hakemaan vastuuta ja kehityskaarta toisesta seurasta. Miksi ei hankittu tai hankita Viljoa takaisin, Ankkureissa olisi pärjännyt ja ollut kokeneinta porukkaa. Vedossa ei saanut vastuuta ja Jusseissa käy pian ovi moneen suuntaan.
Aloittajan mukaan tässä ei ollut kysymys
ankkureiden taloudesta vaan pelinjohtajien pätevyydestä!
Voisi olla taloudenkin kannalta järkevää syrjäyttää nykyiset pelinjohtajat!
Pitkään pesäpalloa seurannut ja olen huomannut kuinka moni pelaaja on mennyt alaspäin ja en syytä pelaajaa vaan pelinjohtajia! Jos katsomoon asti kuuluu kuinka Särkinen kiroaa ja haukkuu epäonnistumisesta, ei vaan voi kun pahoitella epäonnistunutta valmennusta! Johtajan ei tarvi olla kaveri ja pitää tietyllä tasolla vaatia pelaajalta, mutta jos itse ei pysty häviötilanteessa johtamaan ulkopeliä… On EHDOTTOMASTI LIISN KYPSYMÄTÖN PELINJOHTAJAKSI!
Voisiko ajatella että B-poikien vetäjät siirtyisivät johtamaan myös Ykkösen pelejä. Tämän iltainen peli ainakin vaikutti hyvältä johtamiselta kun eikös B-pojat hävinneet Haminassa reippaasti ja tänään voittivat.
B-poikien pelinjohtajat saivat ainakin tänään joukkueen pelaamaan altavastaajana voittoon!
Hyvä että ankkurit ovat saaneet taloutta kuntoon, mutta pitkälle ei pötkitä jos pelit ovat tylsää katsottavaa kaavamaisuuden takia. Katsomoon asti huokuu kuinka pelaajat ja pelinjohto eivät ole myönteisessä yhteyksissä!
Samaa mieltä! Nuoria pelaajia joista osa on vasta ylioppilaita tai nuorempia. Paikkakunnalla ei opiskelumahdollisuuksia ja jatkossa lähtevät opiskelemaan eri paikkakunnille! Jos pelaaminen kiinnostaa edelleen ja Ankkureiden toiminta tätä luokkaa, muut seurat kiinnostaa etenemis ym. mahdollisuuden takia.
Talouden elpymisen takia olisi ollut hyvä kasvattaa omista lahjakkaista junioripelaajista joukkueellinen pelaajia, mutta lähdetään haalimaan joukkueeseen esim. Rantakangasta joka ehtoopuolen pelaaja! Samoin lukkaritilanne, Alanen antaa niin helppoa syöttöä ja vastustaja osaa käyttää sitä hyväkseen! Omissa junioreissa olisi ollut kolme parempaa lukkaria, Peltomäki, Lassila ja Etula. Miksiköhän Ankkurit eivät luota omiin junioreihin ja kasvata niistä huippuosaajaa niinkuin esim. Sotkamo tekee, vaan viime metreillä haalitaan jotain pelaajia jotka ovat joko vanhoja tai niitä jotka eivät mahdu muihin joukkueisiin! Alajärvelle kelpaa kuka vaan muu kuin oma juniori!
Miten++noin+vähäpätöisestä++asiasta++pallopelistä+,+kukaan+viitsii++kirjoitella..+Alle+kymmenen+%++edes++tietää++missä+joukkueessa+kukin+pelaa,++urheiluksi+tuota+ei+voi+sanoa.
Mielestäni ankkureiden pelaajat voisivat keskittyä miestenkeskiseen anaaliseksiin kun ei keppipallosta näytä tulevan mitään.
Pyöreältä kirkolta terveiset!
Suomisarja on ihan oikea paikka teille, lopettakaa se mopoilla ajo ja harjoitelkaa.. Onhan teillä kaikki hallit..
Siihen on tietty syy miksi siellä rakennuksista on tehty pyöreitä eli pysykääpäs vipeltäjät siellä pyöreissä tiloissa!
Ankkurit tekee hyvää työtä nuorten eteen.
Siltä se näyttää kun katselee osuuskaupan pihaa ja seuraa sitä p rallia
Heidätkin pitäisi saada jonkun harrastuksen pariin?
Ehkäpä se pesäpallo on huono valinta, koska sillä ei ole tulevaisuutta, Alajärvellä.
Keskikaljan kuittaus ja tupakin poltto paremminkin. Tai polttopallo.
Kyllä sitäkin osa harrastaa.
Yhteisöllisyys ja yhteistyökyky on ollut tärkeämpää kuin iso pelaajapudjetti aivan näihin päiviin asti. Nyt kun pesis alkaa saada merkittävää jalansijaa myös etelän isoissa kaupungeissa tilanne tulee ratkaisevasti muuttumaan, Manse toimii suunnannäyttäjänä sille mitä pesis on tulevaisuudessa. Hyvä on myös miettiä suosiiko paikallinen ilmapiiri ehkä sittenkin paremmin yksilölajeja.
Tuo on myös totta jos joukkueiräta rakennetaan rahalla. Uskon Mansen nostavan kädet ylös muutaman vuoden päästä. Onhan näitä nähty, että rahalla yritetään. Aika näyttää.
Kummaa kitinää rahasta, sitä makaa 0-korolla miljarditolkulla pankeissa odottamassa vaikka sitä että joku pistää pystyyn pesäpalloseuran joka tuottaa voittoa ostopelaajilla. Varmaankaan ei jää rahoituksesta kiinni jos joku pystyy Alajärvellä vaan näyttämään että on tietotaito hallinassa miten voittava joukkue rakennetaan.
Täytyy uskoa joulupukkiin jos vertaa Alajärveä Tampereeseen.
Ero on kuin Ladan ja Ferrarin.
Pysytte vaan ihan jalat maassa, eikä pahaa tekisi jos vaikka seurat kitrolle järjestäisitte. Siellä olisi todennäköisesti enemmän väkeä kuin pesispelissä. Näin
Eipä tosiaan taida Tampereelta löytyä täysikokoista hallikenttää?
Onko siitä ollut jotain hyötyä?
Olen aloittajan kanssa kovasti samaa mieltä! Jotenkin tuntuu pelin olevan kaavamaista puurtamista ja se toistuu ottelusta toiseen.Pelataan tietyillä pelaajilla ja tietyillä lyönneillä. Jos vähääkään ymmärrän, vierasjoukkueet katsovat toisten joukkueiden pelejä oppiakseen mihin kukakin lyö. Maalaisjärkikin sanoo että muutoksia pitää tehdä!
Katsomossahan on yleensä parhaat pelaajat, mutta jos katsomokin tietää mitä lyöntiä pelaajaa lyö, ollaan vierasjoukkueiden kanssa heti alakynnessä ja katsojille tylsää katsottavaa!!! Yllätyksellisyyttä ja pelaajien monipuolista osaamista pitäisi käyttää hyväksi! Yrityselämässä hyvä johtaja pystyy muuntautumaan tilanteisiin ja antaa vastuuta alaisille. Tätä ohjetta tarvitsee myös pesäpallon pelinjohtaja! muuntsutumiskykyinen ja kannustava pelinjohtaja on voittaja! Autoritäärinen johtaminen on aikoja sitten todettu huonoksi johtamiseksi! En tiedä onko Ankkureisss tätä, mutta katsomosta katsottuna vaikuttaa siltä!
Vedonlyöjätkin tietää missä ajassa kukin pelaaja vaihtaa pesien välit ja minne hänen lyömät pallot on osunu vaikka viimeiseltä viideltäsadalta lyönniltä ja millä nopeudella. Siitä voi päätellä millä tasolla asioita mietitään sitten huippuseuroissa ja paljonko yllätyksille on sijaa.
Senkö takia Jymy on aina parempi?
Sehän selvä, jotain tehdään paremmin kun useammin voitetaan. Pitkässä juoksussa sattuman, tuurin ja yllätyksen merkitys nollaantuu.
Taas viime yönä poltettiin kumia ja meteli oli kaoottinen. Pitäisi harjoitella, eikä ajella pitkin kyliä kaiken yötä. Sitä se teettää kun puomi on suljettu.
Paljonko mahtaa maksaa kupla hallin ylöspito?
Kumma hommaa kun on kaikki tarjottu kultatarjottimella, eikä vaan menestytä. Jos se puomi on liian kiinni rannassa ja pipo kireällä.
Ei kai se nyt noin pahalle tuntunut Jymyn ylivoimaisuus?
Alajärvi on kuitenkin maakunnallinen viihdekeskus joka vetää nuorisoa laajalti maakunnasta jotta tuskimpa siellä nyt Ankkurin pelaajat on ollut kumia polttamassa. Jotain ongelmalle olisi kuitenkin hyvä tehdä.
Kuplahallilla ei niin mitään vaikutusta ainakaan Ankkureiden 'edustusjoukkueeseen'. Talviharjotteluun piti tulla laatua ja uusia mahdollisuuksia ja sarjatasokin vaihtunut alaspäin ja nyt ollaan Ykkösen häntäporukoissa. Koronaa turha syyttää ne muut olleet samassa tilanteessa. Ilmat pihalle hallista ja kuluerä vähemmän.
Ankkurit ylös!
Etelä-pohjanmaalla on valtavasti osaamista ja tietotaitoa pesäpallosta vaikka laskisi Vimpelin Vedon kuuluvaksi Keskipohjanmaahan, ongelma on vain siinä että tuo kaikki osaaminen ja tietotaito täytyisi saada tulevaisuudessa jotenkin kerättyä yhteen paikkaan, saman katon alle.
Jotenkin on utopistista kuvitella että olisi kolme joukkuetta Superissa 70 kilometrin ympyrässä Virkiän neidot vielä lisäksi, se ei yksinkertaisesti voi olla mahdollista ikääntyvällä, väestökadosta kärsivällä seudulla.... Ei riitä pelaajat, yleisö, talkooväki, valmentajat ja seuraa pyörittävät henkilöt.
Kaikkein tärkein asia on kuitenkin raha, kuulostaako kovin nuskottavalta, saati sitten järkevältä että samoissa yrityksissä käy kolme joukkuetta kerjäämässä sponsorirahaa?
Veto ja Lappajärvi kaatuu siihen ettei omaa juniorituotantoa juurikaan ole. Rahalla voi pyörittää joukkuetta kuten nytkin, mutta mikä on sen järki?
Tulokset puhuu puolestaan, on aika epärealistista kuvitella että Vimpelin kokoinen kunta tuottaisi riittävästi superiin kelvollista ainesta kun ei sitä ei tule kerran kolme kertaa suuremmasta Alajärvestäkään.
Lisäksi Vimpelin ja Alajärven välinen raja on pelkkää kunnanrajaa suurempi, toisella puolen ymmärretään yhteistyön merkitys ja mielekkyys, toisella puolen taivas on korkeimmalla ja pyhimysrengas paksuimmillaan meidän kohdalla.
Pudotuspeli kuitenkin on käynnissä pesäpalloseurojen kohdalla, se on fakta mitä ei päästä karkuun. Pesäpallon ammattimaisuus kasvaa kaupungistumisen seurauksena koko ajan lähemmäksi jääkiekkoa ja jalkapalloa. Urheilu keskittyy siinä missä työelämäkin.
Miten niin ei ole omaa juniorituotantoa, eihän se että joukkue pelaa superissa mitaleista ole mitenkään este junioritoiminnalle, päin vastoin.
Eikö se ole heidän murheensa, Ankkuriväen tarvi sillä päätään vaivata?
Happamia!
Vimpelillä/Vedollako ei muka yhteistyötä?? Veteli Pesiksen väreissä pelaa pojat Superia ja nuoremmissa tytöissä yhteisjoukkue. Vedon farmisopimus on Vähänkyrön Viestin kanssa ja se joukkue taas on melken Ankkurien kannassa Ykkösen sarjataulukossa. Että tulokset tosiaan puhuu puolestaan. Poikien Superissa VePe johtaa omaa lohkoa suvereenisti ja AA omassa lohkossa neljäs. Niin ja naisillahan on AA/Veto yhteisjoukkue että höpöä tämän yhteistyön olemattomuuden kanssa.
Sanoppa muuta, hyvinkin luontevaa jotta Veto tekee vahvaa yhteistyötä KP.n suuntaan ja Ankkurien tehtävänä on viedä eteenpäin Vimpelin ja Seinäjoen välisen alueen harrastajia.
Eikö Ankkurit ole menneen talven lumia.
Ankkurit ylös!
Mielestäni ankkureiden pelaajat voisivat keskittyä miestenkeskiseen anaaliseksiin kun ei keppipallosta näytä tulevan mitään..
Sama se mitä tappia lykkää mihinkin, jos peli sujuu. Ankkureilla se ei suju.
Ehkä tapit on kertakaikkiaan liian pieniä, ehkä ankkurit herää, kun lykätään kunnon ISO plugi hanuriin?
Vipeltäjät puhuu kokemuksesta!
Vimpelissä eilen 3205 katsojaa, Alajärvi sinäkin näkyi useita, hienoa että huippuottelu kerää kansaa.
Ankkureiden peleissä taitaa olla keskimäärin 300 katsojaa, netissä itketään kuinka ei ole faneja. No ei ole kun pojat ei vaan osaa.
Olkaa te vimpeliläiset peliä katsomassa niin me hoidellaan aisureiden rouvia silläaikaa. On muuten hikisempää puuhaa kuin vedon pelit!
Alle neljäsataa katsojaa viime pelissä, jonka ankkurit ihan tuurilla voitti.
Noista neljästäsadasta ehkä puolet maksaneita. Kysyn vaan kannattaako?
Pitäisikö meidänkin ruveta ryyppäämään Vedon tapaan? Kännissä on hauskempaa.
Kuinkahan hyvin Veto pelaisi selvinpäin jos se kännissäkin pelaa säännöllisesti mitaleista?
Ihan oikeasti, lopettakaa jo
395 katsojaa joista yli puolet ei-maksavia.
Jos Ankkurien pitää välttämättä mailaa heilutella niin annettakoon vaikka krokettimailat. Nykyään täydellistä räpellystä. Pesäpallon irvikuva.
Pitää osata katsoa hiukan rinteen taakse. Itse seurannut tätä lajia parikymmentä vuotta läheltä. Seura on saanut juuri selvitettyä talouskurimuksen ja vältettyä konkurssin. Ykkösjoukkueen budjetti on minimaalinen ja omilla pelaajilla käytännössä mennään. Näistäkin suurin osa vielä b-junioreita. Annetaan pojille aikaa kehittyä, sillä osasta on tulossa pelimiehiä. Tämän lisäksi c-juniorit saalistivat smpronssia mikä on myös erittäin kova saavutus ja hyvä osoitus siitä, että omia junioreita löytyy, on jatkuvuutta ja suunta heidän kanssaan on oikea. Tilanne näyttää valoisalta eikä monella superin seurallakaan ole taustalla näin hyvin asiat. Manse ja monet muut superin joukkueet ovat näyttäneet, että rahalla voi saada pikavoittoja tai menestystä. Budjetit superin 4 parhaan osalla pyörivät 600 000 eurosta miljoonaan euroon. Myös ykkösen kärkijoukkueilla budjetit superin keskikastia. Näissä joukkueissa harvemmin enää pelaa kylän omat pojat vaan ostomiehet ympäri Suomen. Itse arvostan enemmän oman kylän miesten peluutusta joka antaa junnuille mahdollisuuden kehittyä. Ankkurit nousee tällä omalla konseptilla 3-4 vuoden sisään superiin. Talous on kunnossa, juniorityö edelleen vahvaa ja liikuttaa isoa joukkoa paikkakuntamme nupria. Nyt vain kannustamaan oman kylän joukuetta unohtamatta pelaajien ikää. Jos pikavoittoja halutaan niin vähintään 600 000 euroa pitää vuosittain rahaa ostojoukkueeseen löytyä. Toinen asia on onko se järkevää?
Entäpä tuo sinun tarinan järkevyys, päämäärätietoinen ja kunnianhimoinen eteenpäin pyrkivä nuori jättää väliin opiskelut ja työelämän, jää ilmaiseksi Alajärvelle Ankkureihin notkumaan?
Kaupungillistumisen seurauksena pesäpallo kehittyy yhä kiihtyvällä vauhtilla opiskelijoiden ja täysiaikaisten ammattipelaajien lajiksi. Superissa jos halutaan pelata täytyy paikkakunnalta löytyä runsaasti nuoria vetäviä kouluttautumismahdollisuuksia tai uskottavasti ja ammattimaisesti palkkapelaajilla mestaruuteen tähtäävä seura.
Tottakai osa nuorista lähtee opiskelemaan ja näinhän se pitää olla. Sitten tulee uutta junioria tilalle kuten jo mainitsin. Näin se toimii järkevällä tavalla.
Junioreilla on turha haaveilla pelaavansa näitä ammattilaisjoukkueita vastaan.
Maatalousoppilaitokselle puutarhapuolelle, siinä sopiva paikka kaikille AA:n pesis "miehille"
Mikä ongelma on joku 600 000 euron budjetti jos lipun hinta on parinkympin kieppeillä?
Niiiiiin korkeaotsaista että......
Eipä ole kauaa aikaa siitä, kun täällä moitittiin Iivarista ja Kivipeltoa siitä, että peluuttavat vain omia lapsiaan :D
NO...... Iivarinen haki suomenmestaruuden muualta, Taavin poika palkittiin Suomen parhaana jne jne
Päättäisitte jo!!!
Voi kun loppuisikin koko pesäpallo Alajärveltä. Tarpeeksi on satsattu keppipalloon viimeisen 50 vuoden aikana. Kultakausi toki tuli 80 luvun lopulla, mutta sen jälkeen silkkaa alamäkeä. Enää koskaan ei tule AA nousemaan superiin mestaruus taisteluun, superiinkin nousu jo itsessään vaati ihmeen. Onneksi muut lajit nousussa täälläkin
Totta.Ikään ei Ankkurit nouse superpesikseen.Herätkää jo.80 luku meni jo.
Opetele sina kirjotamaa tai laita korkki kiinni.
😂...
Ottiko totuus kipiää?
Ankkureiden ongelma on homostelu. Lahjakkaat pelaajat välttää ankkureitra, kun tietävät, että siellä on pakko olla homo, eli ottaa mailaa peppureikään.
Nyt taisit erehtyä vedon ja vipeltäjien sivuilta tänne?