https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/164de589-b952-459f-9d92-392939122808
Mutta "Simo" on kuvitteellinen henkilö, huomionkiinnittäjä, harhauttaja. Kyseinen uutinen on ytimeltään uusnatsismia vastaan hyökkäävä valheuutinen. Ei sillä, etteikö uusnatsismista pidä päästä eroon, kuten muistakin ääri-ilmiöistä, mutta oikeuttaako se valtamedian levittämään valheita? Miten voidaan pitää esillä "Vastuullista journalismia" -tunnusta samalla kun esitetään valheuutisia? Onko tässä tapauksessa uusnatsismi sen verran vakava asia, että sitä vastaan voidaan toimia tavoilla, joita muuten ei hyväksytä, joista voidaan jopa rangaista? Kehottaisin kaikkia pysymään rehellisenä ja moraalisena sen sijaan, että toimitaan yhtä alhaisin tavoin kuin ne, joita vastaan hyökätään.
Mutta "Simo" on kuvitteellinen henkilö, huomionkiinnittäjä, harhauttaja. Kyseinen uutinen on ytimeltään uusnatsismia vastaan hyökkäävä valheuutinen. Ei sillä, etteikö uusnatsismista pidä päästä eroon, kuten muistakin ääri-ilmiöistä, mutta oikeuttaako se valtamedian levittämään valheita? Miten voidaan pitää esillä "Vastuullista journalismia" -tunnusta samalla kun esitetään valheuutisia? Onko tässä tapauksessa uusnatsismi sen verran vakava asia, että sitä vastaan voidaan toimia tavoilla, joita muuten ei hyväksytä, joista voidaan jopa rangaista? Kehottaisin kaikkia pysymään rehellisenä ja moraalisena sen sijaan, että toimitaan yhtä alhaisin tavoin kuin ne, joita vastaan hyökätään.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.