Raamatun Jumala loi 4. päivänä suuremman taivaanvalon ja laittoi sen taivaankanteen kiinni osoittamaan hetkiä ja määräaikoja sekä hallitsemaan päivää. Suurempi taivaanvalo ei tuottanut päivänvaloa koska päivänvalo luotiin jo 1. päivänä. Suurempi taivaanvalo ei aiheuta myöskään kuumutta vaan ilman lämmittää itätuuli, Ruach Kadim eli Khamsin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Khamsin
Meillä on kaksi melko iäkästä kissaa, jotka pitävät lämpimästä, mutta tämän kesän helteet ovat niille olleet hieman liikaa. Olen useina päivinä havainnut, että ne menevät pientenkin kohteiden varjopuolelle. Monenä päivänä kissat ovat lekotelleet kukkaruukun tai pihagrillin varjopuolella niin, että juuri ja juuri mahtuvat varjoon. Kissatkin jotenkin ihmeellisesti huomaavat, että aurinko on muutakin kuin varjon luoja aurinkokellossa. Kissakin tajuaa, että auronko on kuumuuden lähde. Miksi ihmeessä Raamatun Jumala ei tätä tajunnut?
https://en.wikipedia.org/wiki/Khamsin
Meillä on kaksi melko iäkästä kissaa, jotka pitävät lämpimästä, mutta tämän kesän helteet ovat niille olleet hieman liikaa. Olen useina päivinä havainnut, että ne menevät pientenkin kohteiden varjopuolelle. Monenä päivänä kissat ovat lekotelleet kukkaruukun tai pihagrillin varjopuolella niin, että juuri ja juuri mahtuvat varjoon. Kissatkin jotenkin ihmeellisesti huomaavat, että aurinko on muutakin kuin varjon luoja aurinkokellossa. Kissakin tajuaa, että auronko on kuumuuden lähde. Miksi ihmeessä Raamatun Jumala ei tätä tajunnut?
Vastaukset 23
Vanhimmat
pasaatituuli se vasta kissa onkin 😻
Kanalla on hyvä kello, jolla osaa tulla ulos aamulla näkyville ja poistua illalla vähän ennen 19:00.
- Miksi Jumalalla ei ole samaa kelloa?
Kana käyttää aurinkoa apuna tässä. Jumala loi auringon, jotta kana osaa tulla aamulla ulos ja mennä illalla sisään. Jumala on viisas kuin kana.
> Suurempi taivaanvalo ei aiheuta myöskään kuumutta vaan ilman lämmittää itätuuli,
Näyttäisitkö vielä sen Raamatun kohdan? Wikipedia ei ole Raamattu, vaan lähinnä kommunistien propagandaa. Raamatussa tiedetään hyvin aurngon polltavuudesta, tässä yksi esimerkki:
"Ja neljäs enkeli vuodatti maljansa aurinkoon, ja sille annettiin valta paahtaa ihmisiä
tulella."
Ilm. 16:8
” Näyttäisitkö vielä sen Raamatun kohdan?”
6 mutta niiden jälkeen puhkesi esiin seitsemän ohutta, itätuulen polttamaa tähkää,
” Raamatussa tiedetään hyvin aurngon polltavuudesta…”
Tuossa annetaan enkelille valta paahtaa ihmisiä.
Näyttäit hyvin sen Raamatun kohdan? Raamattu Wikipedia ei ole Wikipedia , vaan lähinnä teistien omia nistsiä propagandaa ja omia mielipiteitä . Raamatussa tiedetään hyvin että wipedia on luotettava kun Wikipedian epäluotettavuutta EI mainita Raamatussa.
Raamattu on toisaan täydellinen kohdittain : täydellistä paska aja huuhaata!
Edes Applen nousua ei osattu siinä kuvata oikein!
lucifer valontuojana https://fi.wikipedia.org/wiki/Lucifer
> 6 mutta niiden jälkeen puhkesi esiin seitsemän ohutta, itätuulen polttamaa tähkää,
Vaikuttaa siltä, että sinulla on lukemisen ymmärtämisen kanssa suuria vaikeuksia. Eihän tuossa sanota, että "Suurempi taivaanvalo ei aiheuta myöskään kuumutta".
"Eihän tuossa sanota, että "Suurempi taivaanvalo ei aiheuta myöskään kuumutta"."
Ei sanota myöskään, että 'Saunatonttu ei aiheuta kuumuutta.'
>> Eihän tuossa sanota, että "Suurempi taivaanvalo ei aiheuta myöskään kuumutta".
Eikä myöskään sanota, että "Fissio ei aiheudu raskaan atomin ytimen halkeamisesta." Hip hip hurraa, riemuidioottimaisen logiikkasi mukaan vuohipaimenet tunsivat ydinfission.
Ei saatana, mistä näitä idiootteja sikiää 🤣
2.Mooseksen kirja:
16:21 Ja he kokosivat sitä joka aamu sen verran, kuin kukin tarvitsi; mutta kun aurinko alkoi paahtaa, niin se suli.
Auringon paahde tunnettiin jo Mooseksen kirjojen kirjoittamisen aikana, jolloin myös luomismyytit päätyivät "kansiin".
Job:
6:17 auringon paahtaessa ne ehtyvät, ne häviävät paikastansa helteen tullen.
1.Samuelin kirja:
11:9 Ja he sanoivat sanansaattajille, jotka olivat tulleet: "Sanokaa näin Gileadin Jaabeksen miehille: 'Huomenna, auringon ollessa polttavimmillaan, te saatte apua'." Niin sanansaattajat tulivat ja ilmoittivat sen Jaabeksen miehille; ja nämä ilostuivat.
Nehemia:
7:3 Ja minä sanoin heille: "Jerusalemin portteja älköön avattako, ennenkuin aurinko on polttavimmillaan; ja vartijain vielä seisoessa paikoillaan on ovet suljettava ja salvoilla teljettävä. Ja Jerusalemin asukkaita pantakoon vartioimaan, kukin vartiopaikallensa, kukin oman talonsa kohdalle.
Israel tiesi vielä profeettojen aikana auringon olevan lämmön lähde.
Joona:
4:8 Ja auringon noustua Jumala toimitti tulikuuman itätuulen, ja aurinko paahtoi Joonaa päähän, niin että häntä näännytti. Niin hän toivotti itsellensä kuolemaa ja sanoi: "Parempi on minulle kuolema kuin elämä."
Israel ei suinkaan luullut itätuulen lämmittävän maata vaan tiesi auringon lämmittävän ilman ja vaikuttavan helteen, kuivuuden ja lämpimän tuulen.
Miksi valehtelet?
”Israel ei suinkaan luullut itätuulen lämmittävän maata vaan tiesi auringon lämmittävän ilman ja vaikuttavan helteen, kuivuuden ja lämpimän tuulen.
Miksi valehtelet?”
Höpsistä. Varmin todiste tietämättömyydestä on se, että vuohipaimenet eivät nähneet aurinkoa välttämättömäksi kasveille ja sulalle vedelle. Syvyyksien vedet olivat sulana, vaikka Jahve ei ollut vielä taikonut aurinkoa taivaankanteen. Kasvien piti tulla toimeen yksi päivä ilman auringonvaloa ja lämpöä.
Kyllä minä tiesin, että VT:ssä on muutama maininta siitä, että aurinko antaa myös valoa ja lämmittää. Ylivoimaisesti yleisin maininta auringosta liittyy kuitenkin ajan hetkiin, auringon laskuun ja nousuun. Yksi hyvä esimerkki on Jahven lounashetki teltalla. Jahve ei pysähtynyt lepäämään siksi, että auringon paahde oli kuumimmilaan. Jahve pysähtyi lepäämään kun päivänpaahde oli kuumimmillaan.
Täydennetään tuota Jahven lounashetkeä. Se tapahtui siis Mamren tammistossa Aabrahamin teltalla.
1 Herra ilmestyi Abrahamille Mamren tammistossa. Abraham istui telttansa ovella päivän ollessa kuumimmillaan,
Kasvit pärjäävät hyvin vuorokauden ilman auringon paistetta ja jopa pitempään. Ne eivät tarvitse itse asiassa edes auringon valoa, sillä myös keinovalo riittää. Eikö vielä enemmän se valo, jonka Jumala toi maailmaan jo ennen kasvien ja auringon luomista?
Miksi Jumala olisi luonut ensin jäätä ja vasta sitten sulattanut sen veden? Eikö Jumala muka pysty luomaan sulaa vettä? Tyhmäkö olet? Alussa maa oli kokonaan veden peitossa ja se oli tietysti sulaa vettä. Lämpöä siis riitti hyvin pitämään veden sulana ja kasvit elossa.
1.Mooseksen kirja:
18:1 Ja Herra ilmestyi hänelle Mamren tammistossa, jossa hän istui telttamajansa ovella päivän ollessa palavimmillaan.
Miksi päivä oli palavimmillaan eli kuumimmillaan? Siksi, että aurinko paahtoi taivaalta. Ja se sama aurinko kuumentaa myös itätuulen, niin että sen puhaltama ilma on todella lämmintä, jopa kuumaa ja polttavaa. Voit kokea sen itsekin matkustamalla alueelle, jossa ilmiö tunnetaan...
Joona:
4:8 Ja auringon noustua Jumala toimitti tulikuuman itätuulen, ja aurinko paahtoi Joonaa päähän, niin että häntä näännytti. Niin hän toivotti itsellensä kuolemaa ja sanoi: "Parempi on minulle kuolema kuin elämä."
Aurinko siis paahtaa ihmisiä päähän ja vaikuttaa pahoin helteellä, kun se polttaa ihon ja kuumentaa ilman, itätuulen. Raamatun kirjoittajat tiesivät tämän ja puhuivat totta, toisin kuin sinä, joka valehtelet lähestulkoon joka viestissä (tuskin edes yhtä viestiä voit kirjoittaa johtamatta harhaan ja vääristelemättä asioita.)
"Eikö vielä enemmän se valo, jonka Jumala toi maailmaan jo ennen kasvien ja auringon luomista? "
Mikä sen valon lähde oli?
"Miksi Jumala olisi luonut ensin jäätä ja vasta sitten sulattanut sen veden?"
Ilman aurinkoa maa olisi niin kylmä, että vesi jäätyy.
"Miksi päivä oli palavimmillaan eli kuumimmillaan? Siksi, että aurinko paahtoi taivaalta."
Modernilla ihmisellä on tieto, että kuumuus johtuu auringosta. Vuohipaimenet eivät tätä ymmärtäneet. He luulivat auringon olevan merkkilamppu taivaankannessa ja päivänvalo on auringosta erillinen valo. Siksi he luulivat kuumien tuulien olevan pääasiallinen kuumuuden lähde. Eihän nyt pieni merkkilamppu kaukana taivaankannessa voi lämmittää koko Lähi-itää.
"Voit kokea sen itsekin matkustamalla alueelle, jossa ilmiö tunnetaan... "
Vuohipaimenet luulivat, että Khamsin'in kuumuus johtuu Jahven kuumasta hengityksestä.
"Aurinko siis paahtaa ihmisiä päähän ja vaikuttaa pahoin helteellä, kun se polttaa ihon ja kuumentaa ilman, itätuulen."
Juu, kyllä he varmaan hoksasivat, että merkkilamppukin vähän lämmittää ja valaisee, mutta eivät tajunneet kuuman itätuulen johtuvan auringosta.
Valon lähde oli Kristus.
Jumala piti maan lämpimänä. Miten muuten luulet helvetin pysyvän kuumana?
Vuohipaimenet ovat kautta aikojen tienneet, että aurinko lämmittää ja on "polttavan kuuma".
Vuohipaimenet eivät uskoneet Jahveen ja hänen kuumaan henkäykseensä.
Raamatun kirjoittajat eivät olleet vuohipaimenia.
"Raamatun kirjoittajat tiesivät tämän ja puhuivat totta..."
Uskoivat puhuansa totta, mutta eivät tienneet syy-seuraussuhteita.
"...toisin kuin sinä, joka valehtelet lähestulkoon joka viestissä (tuskin edes yhtä viestiä voit kirjoittaa johtamatta harhaan ja vääristelemättä asioita.)"
Valehteleeko Rabbi, tohtori Zev Farber ja arvostettu Raamatun tutkija professori Richard Elliott Friedmankin?
The light and darkness in this conception should be pictured as diffuse physical substances that permeate the waters of the heavens. The sun, in this conception, is a totally separate light. Richard Elliott Friedman, in his gloss on v. 15, describes this view in the following manner:
Note that daylight is not understood here to derive from the sun. The text understands the light that surrounds us in the daytime to be an independent creation of God, which has already taken place on the first day. The sun, moon, and stars are understood here to be light sources—like a lamp or torch, only stronger. Their purpose is also to be markers of time: days, years, appointed occasions.
https://www.thetorah.com/article/if-the-sun-is-created-on-day-4-what-is-the-light-on-day-1
En osaa englantia. Voitko suomentaa?
Enpä jaksa nyt kääntää viimeisteltynä. Google translatorilla ja karkeimpia virheitä korjaten teksti kuuluu:
Tämän käsityksen valo ja pimeys tulisi kuvata erillisinä fyysisinä aineina, joka läpäisee taivaan vedet. Aurinko on tässä käsityksessä täysin erillinen valo. Richard Elliott Friedman selittää jakeen 15 merkitystä seuraavalla tavalla:
Huomaa, että päivänvalon ei tässä ymmärretä johtuvan auringosta. Teksti ymmärtää meitä ympäröivän päivänvalon olevan erillinen Jumalan luomus, joka on jo tapahtunut ensimmäisenä päivänä. Aurinko, kuu ja tähdet ymmärretään tässä valonlähteiksi - kuten lamppu tai taskulamppu, vain vahvemmiksi. Niiden tarkoituksena on myös olla ajan merkkejä: päivät, vuodet, määrätyt tilaisuudet.
Jumala siis lämmitti alussa maan ja sen vedet, niin että ne eivät sulaneet. Loi kasvit ja pian sen jälkeen auringon, jonka valosta ne saavat jotakin ja niin ekosysteemi toimii. Näin tiede.
Miksi Jumala teki asiat näin monimutkaisesti? Taikoi vimmatusti, että maa ja vesi lämpenisi, taikoi Jeesuksen varalampuksi ja sitten neljäntenä päivänä vaihtoi systeemiä niin, että aurinko alkoi lämmittää ja valaista. Kyllä tässä on vaan yksinkertaisempi selitys se, että Raamatun sepittäneet vuohipaimenet eivät ymmärtäneet auringon ratkaisevaa merkitystä maapallon (kun eivät ymmärtäneet edes sitä, että maa on pallo) valaisuun ja lämmitämiseen.
Oliha Pietaril vanha leyland, jonka ratis tuo piiskas kansan ruotuun. Teki myös tiilista sen perrään 17 metrisen htc:n, kääntyväl peräl---------
Absurdi väite: olevainen on viisaampi kuin olematon. Olet teisti!