http://www.paralumun.com/shroud.htm
SHROUD OF TURIN
In 1988 the vatican had scientific tests carried out on the shroud of turin at three separate and independant institutions which specialized in carbon dating. These tests proved conclusively that the shroud could not not date any earlier than a.d.1260. The vatican published the results on 13 october, the same day of the year that De Molay had
been crucified.
It must be noted that the vatican has always denied that the shroud is a holy relic.
Jacques de Molay was the grand master of the knights templar. When the roman catholic church started its persecussion of the knights de Molay was one of those arrested. The arrest of some fifteen thousand templars happened on friday 13th, October, 1307.
Grand inquesitor Guillaume Imbert took a very personal interset in the torture of de Molay. Imbert shokingly tortures de Morlay, and eventually de Molay is forced to confesses to crimes he did not commit. De Molays almost dead body was laid out on a cloth. The same cloth which is now reffered to as the shroud of turin.
De Molay was imprisoned for seven years. At the time of his death he retracted his confessions and as punishment was slowly roasted alive over charcoal.
The shroud that de Molay was wrapped in was taken from the Paris temple of the Knight Templar. Some fifty years later, in 1357, the shroud was placed on public display at Livey. The image of de Molay on the shroud are very clear.
SHROUD OF TURIN
In 1988 the vatican had scientific tests carried out on the shroud of turin at three separate and independant institutions which specialized in carbon dating. These tests proved conclusively that the shroud could not not date any earlier than a.d.1260. The vatican published the results on 13 october, the same day of the year that De Molay had
been crucified.
It must be noted that the vatican has always denied that the shroud is a holy relic.
Jacques de Molay was the grand master of the knights templar. When the roman catholic church started its persecussion of the knights de Molay was one of those arrested. The arrest of some fifteen thousand templars happened on friday 13th, October, 1307.
Grand inquesitor Guillaume Imbert took a very personal interset in the torture of de Molay. Imbert shokingly tortures de Morlay, and eventually de Molay is forced to confesses to crimes he did not commit. De Molays almost dead body was laid out on a cloth. The same cloth which is now reffered to as the shroud of turin.
De Molay was imprisoned for seven years. At the time of his death he retracted his confessions and as punishment was slowly roasted alive over charcoal.
The shroud that de Molay was wrapped in was taken from the Paris temple of the Knight Templar. Some fifty years later, in 1357, the shroud was placed on public display at Livey. The image of de Molay on the shroud are very clear.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jos ymmärsin oikein niin kirjoituksessa ei tarkalleen ottaen puhuttu Jeesuksen kääriliinoista vaan Jacques de Molayn elämästä ja hänen tutkijan urastaan, joten englanninkielen taidossasi taitaa olla hieman petraamisen varaa.
Oletko käynyt edes peruskoulua?
osaavan englantia sen verran, että ei olisi kutsunut de Molayta tutkijaksi.
Minun kielitaitoni riittää ymmärtämään seuraavan:
SHROUD OF TURIN
In 1988 the vatican had scientific tests carried out on the shroud of turin at three separate and independant institutions which specialized in carbon dating. These tests proved conclusively that the shroud could not not date any earlier than a.d.1260. The vatican published the results on 13 october, the same day of the year that De Molay had
been crucified.
Jos todella olisit kieltenopettaja, niin sääliksi käy nykypäivän lapsia.
Ilmeisesti yleissivistyksesi on niin huono, että et tiedä, että "The SHROUD OF TURIN" on juuri "Jeesuksen käärinliina". Jos olisit fiksu, niin sitä ei sinulle tarvitsisi selittää. Noin itsestäänselvää asiaa ei ollut tekstissä vaivauduttu edes selittämään.
P.S. Osaan englantia suhteellisen sujuvasti. Kirjoituksesi valossa voisin olettaa, että jopa paremmin kuin sinä suomea.
"Oletko käynyt edes peruskoulua?"
Hienosti havaittu. Kyllähän se vähän kesken jäi.
Mutta olen sen jälkeen lukenut monta hyvää kirjaa.
"n 1988 the vatican had scientific tests carried out on the shroud of turin at three separate and independant institutions which specialized in carbon dating. These tests proved conclusively that the shroud could not not date any earlier than a.d.1260. The vatican published the results on 13 october, the same day of the year that De Molay had been crucified."
Vuonna 1988 Vatikaanin tutkijat saivat tieteellisesti todistetuksi Jeesuksen käärinliinojen aitouden. Nämä testi osoittivat kiistatta, että aiemmin väitetty käärinliinojen alkuperä 1260 -luvulta oli virheellinen. Vatikaani julkisti nämä tiedot 13.lokakuuta, samana päivänä jolloin tutkija De Molay oli syntynyt.
Siinä sinulle käännöstä apukki! Revi siitä!
"Not not" on ilmeisesti kirjoitusvirhe..
"In 1988, the Vatican allowed the shroud to be dated by three independent sources--Oxford University, the University of Arizona, and the Swiss Federal Institute of Technology--and each of them dated the cloth as originating in medieval times, around 1350." ( http://www.skepdic.com/shroud.html )
Jos tuon pystyt vääristelemään joksikin muuksi, niin aika guru olet.. :)
kun ei sinulla selvästikään ole mitään sanomista?
Miksikäs sinä kirjoittelet? Eihän sinullakaan ole mitään sanomista. Kopioit vaan Raamattua ja lisäilet linkkejä.
Jotkut ovat hyvin tyhmiä, mutta eivät lainkaan tajua sitä itse.
Tiedät varmaan, kenestä puhun.
Muistatkos kun minä mainitsin samasta käärinliinateorian Templarista joka oltiin inkvisition johdosta tapettu, vieläpä siitä että sen on epäilty olevan hänen kuvajaisensa (mikä on käärinliinassa!)
Leimasit minun valehtelevan?
Mahtaako siis persoonallisuutesi olla jotensakkin
jakautunut, muisti huono, vaiko onko muuten rakkautesi suuri epärehellisyyteen?
Persoonallisuushäiriö, nimeltänsä Pakana (M)
Minä väitin valheeksi sinun sairaita väitteitäsi temppeliritarien saatananpalvonnasta ja kerettiläisyydestä. Miksi aina syyllistyt väärään todistukseen? Minä olen kirjoittanut jopa jutun asiasta vajaa vuosi sitten tälle palstalle. Ennen sinun sairasta kirjoitustasi temppeliritareista.
Koska sinä esität noin vakavia syytöksiä ilman perusteita, niin pyydän sinua todistamaan väitteesi! Ei taida onnistua!
sinuna en paljoa kehtaisi vaatia todisteita! Vai millonkas sinä niitä annat syytöksistäsi?
Elikkäs jos sinä kiistät sen mitä minä sanoin templareista, niin ole hyvä ja todista nyt alkuun heitä kohtaan annetut syytökset vääriksi, sillä muuten sinun on aivan turha väittää minua vääräksi todistejaksi.
PS. Templareiden tradiittiossa, kuin myös muurareiden on paljon samaa. Ja muurareiden räikeä saatanallisuus on jokaisen joka ei usko mitä he itsestään väittävät, vaan jotka sen sijaan katsovat itseasiaa, tiedossa.
Vai kiellätkö ko. piirteet?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=2557790
Sähän oot oikeesti ihan hullu! Kuka helvetissä viittis kaivella vanhoja juttuja ja laitella niitä tänne? Ainoostaan pakkomielteinen löyhäpää, menisit jo hoitoon. Mies asuu uskispalstalla ja kirjoittelee kymmeniä avauksia ja vastailee jatkuvasti. Se jos mikä on sairasta, etkö itse huomaa sitä? Hanki elämä!
Ja tätä hän on jatkanut jo vuoden! Aamusta yömyhään, arkena ja pyhänä. Ilman lepopäiviä tai lomaa.
Lukijoita on hämännyt ajojahti, josta hän on saanut ansaitsemattomia myötätuntopisteitä. Ilman näitä, niin jokainen olisi aikaa sitten jo todennut, mikä Pakana (M) on miehiään: pakkomielteinen häiriitynyt henkilö.
minulla on mielenterveysongelmia.
Mutta mitä se sinulle kuuluu?!
Senkin hihhulit!
aika moni kutsunut psykopaatiksi, mutta meikä poika ei tommosista paljon hetkahda.
Kirsi on vain pari kertaa sanonu, että "Sä oot ihan hullu".
Heh.
Mitäköhän se OIKEA patologinen valheenmorsian tällä todisteella hakee? Olisi kovin reilua jos hieman edes tarkentaisit, vai?
Jos yritit todistaa että olen joskus aiemminkin tätä kysynyt, niin ihan jees, mutta kuka on sitä vastaan väittänyt?
Oudoilta sivuilta se Pakana (M) hakee tukea väitteilleen.
Paralumun New Age Womens Village
Siis todellisia asiantuntijoita. Ovatko nämäkin niitä "monia tutkijoita" johon niin usein viittaat?
kulkevat esim. nimellä "Merlin Stone" odotamme innolla H. Potterin koottuja kulauksia, mitkä voisivat olla hyvin tosissaan otettavia pak-anaalimme mielestä. ;D
osaavat kuitenkin kirjoittaa, toisin kuin teikäläinen. Miksi muuten sana "pakana" oli sitaateissa? Sehän tarkoittaisi, että pakana ei olisi oikeasti pakana. Uskova "tutkija" on jäävi, koska hänellä on asenne, että Jeesus oli, koska Jeesuksen oli pakko olla.
No sinuna en paljoa arvostelisi toisten kirjoitustaitoa, kuten ei paljon muutakaan..
Sinun taipumuksesi jauhaa sontaa on saanut jo groteskin ja farssinomaiset piirteet:
"Miksi muuten sana "pakana" oli sitaateissa? Sehän tarkoittaisi, että pakana ei olisi oikeasti pakana."
SInun on pakko vääristellä sanojani saadaksesi syytteen, tai muuten ala-arvoisen käytöksen aikaiseksi? Tosin jos kyseessä oli inhimillinen järjenvajaus, annan vihjeen: PAkana-nimitys EI OLE sitaateissa. ..kaikkia nuijia niitä päästetäänkin tänne..