Tuleeko pian aika, jolloin totuuden kertomisesta tulee rikos - pelkäänpä että hyvin pian !

Rokotus ei estä tartunnan saamista, sairastumista tai tartuttamista, vaan vakavaa tautimuotoa.
20<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Ei+totuuden+puhumisella+saada+vaadittavaa+90%:n+rokotekattavuutta.

Äänestä

On tullut jo, george orwell oli enemmän kuin oikeassa. Mitä suurempi vale, sitä suurempana totuutena se kerrotaan. Lue tähän mukaan korona ja ilmastonmuutoshössötys. Ihmisten tyhmemtäminen on osa isoa agendaa, huomioi nykymusiikki ja sen sanoitukset, elokuvat, jatkuva kännykän käyttäminen ja sen orjana oleminen, 4g ja 5g verkon säteily, moraalittomuus ja itsekkyys ym. Kohti lopunaikoja tässä ollaan menossa ja yhä vaikeammaksi käy niiden, jotka ovat eri mieltä ja sen uskaltavat sanoa. Sananvapaus on todellakin rajattuna jo nyt.

Äänestä
  • Sananvapauden rajoittaminen on erityisen huolestuttavaa. Johtajat päättää miten asiat on eikä eriäviä mielipiteitä sallita. Ja totuus mikä sekin on. Tässä sen verran kauan jo keikkunut että huomannut ettei asiat ole ensinkään mustavalkoisia ja toisekseen se totuus tuntuu muuttuvan ajan kuluessa jopa ihan päinvastaiseksi. Siksi pakko sanoa etten ymmärrä enää mielipidekiihkoilijoita muuten kun että ovat kovin lapsellisia vielä tai tyhmiä jos ikää on.

    Äänestä

Rokotus ei estä mitään muuta kuin sen ottamisen jälkeen sairastumista tai jopa kuolemaa, sitä varmaan tarkoitit?

Äänestä
  • Sairastumista covidiin se ei estä, mutta koronan vakavaa tautimuotoa ja siihen kuolemista sen sanotaan estävän. Vielä tätä tosin ei ole nähty, koska toisen annokseen saaneet ovat saaneet toisen annoksensa vasta myöhään keväällä ja loppukevät sekä kesä jo sinällään helpottavat kausivaihtelevaa koronainfektiota sekä vähentävät hyvin paljon sairaalahoidon, tehohoidon ja koronakuolemien määrää. Se nähtiin myös viime vuoden loppukevään ja kesän aikana ilman yhden yhtä koronarokotetta. Ilmiö on tunnettu myös muiden hengitystieinfektioiden kohdalla, vai onko influenssaan sairastuneita, sairaalahoidettavia, tehohoidettavia saati influenssaan kuolleita kesäisin? Koronarokotteen tehosta siis varsinaisena koronakautena ei voi sanoa vielä mitään. Suomessa varsinainen koronakausi alkoi viime vuonna pitkän lämpimän alkusyksyn jälkeen vasta lokakuun alussa, jolloin tartuntojen, sairaalahoidon, tehohoidon ja koronakuolemien määrä alkoi nousta jyrkästi vaatien rajoitustoimia. Saa nähdä mikä on tilanne tänä syksynä lämpötilojen alkaessa laskea.

    Äänestä

  • Rokotus estää taudin vakavan muodon eikä se kaikilta estä sitäkään. Myös rokotettuja on todistettavasti sairastunut koronan vakavan muotoon ja jopa kuollut. Ja ironista kyllä eihän rokottamattomistakaan enemmistö sairastu siihen taudin vakavaan muotoon eli isolle joukolle ihmisiä rokote on yhdentekevä.

    Äänestä

Yhtä nopeasti kuin pakkorokotukset.

Äänestä

Tässä tuntuu olevan jotain pahempaa takana, mitä annettu ymmärtää. Rokotteita ei voi loputtomasti pumpata kehoon, sivuvaikutukset tulevat voimistumaan varmasti vuosien päästä.

Äänestä
  • MIksi pelottelette ihmisiä huuhaa-jutuilla? Tosin aina on ollut rokotevastaisia ihmisiä, ei ole uusi ilmiö, mutta nuo salaliittoteoriat ovat höpön höpöä.

    Äänestä

Olen miettinyt samaa. Nythän jo kaupalliset internet-alustat sensuroivat sivuillaan julkaistavia uutisia, ainakin YouTube ja Facebook. Tilin poiston kriteeriksi riittää "terveydenhuoltoviranomaisten konsensuksen vastainen informaatio". Ymmärtäisin, jos kyse olisi rikoksesta, jollaiset viestit lakikin vaatii poistamaan (kunnianloukkaus, rasismi jne.) Mutta että ei saa enää olla yhtään eri mieltä terveydenhuoltoviranomaisten kanssa! Siis normaali tieteellinen keskustelu ja kansalaiskeskustelu on kielletty.

Lääketieteen asiantuntijat eivät saa enää sanoa Youtubessa ja Facebookissa tutkimusalastaan mitään sellaista tietoa tai tulkintaa, mikä on ristiriidassa valta-asemassa olevien terveydenhuollon viranomaisten näkemysten kanssa. Tämä on ennenkuulumatonta.

Myös tavallisilla kansalaisilla pitää olla sananvapaus. Pitää olla oikeus sanoa mitä ajattelee viranomaisten, kuten terveydenhuoltoviranomaisten päätöksistä, ja pohtia niiden taustalla olevaa tietopohjaa. Nyt tätä oikeutta ei siis ole, ainakaan Youtubessa ja Facebookissa.

Yksi tärkeä Youtubesta sensuroitu video on tohtori Mike Yeadonin haastattelu, joka on myös suomennettu. Yeadon on toiminut aiemmin mm. Pfizerin varatoimitusjohtajana.

https://tokentube.net/v/2455279014/Älä-ota-koronarokotetta-–-Dr--Michael-Yeadon

Yeadon kertoo videolla lääketutkimuksen ja -kehittämisen ammattilaisena omia näkemyksiään koronaepidemiasta, virusvarianttien merkityksestä... ja ennen kaikkea siitä, miksi kenenkään terveen alle 70-vuotiaan ihmisen ei pitäisi ottaa k-rokotetta.

Äänestä
  • "Lääketieteen asiantuntijat eivät saa enää sanoa Youtubessa ja Facebookissa tutkimusalastaan mitään sellaista tietoa tai tulkintaa, mikä on ristiriidassa valta-asemassa olevien terveydenhuollon viranomaisten näkemysten kanssa. Tämä on ennenkuulumatonta."

    Tämä on tietysti kaikkein perustavampaa laatua olevaa tiedeperiaatetta vastaan. Läde ei ole tieteessä totuusarvon todiste, sen sijaan lähteen väitteet pitää pystyä testaamaan, ja se testi on aina luonnollinen ja välttämätn osa tieteen kehitystä. Luonnollisesti se on myös sallittua. ja myös sen yritys.

    Kyse on tuossa lainatussa puhtaasta TYRANNIASTA ja vallankäytöstä. Tieteellistä perustetta sille ei ole olemassa. Ei myöskään oikeutusta. Mitään muuta oikeutusta kuin vahvemman oikeus. Jos se on oikeus, niin se kyllä sitten oikeuttaa muös sen testaamiseen kuka se vahvin ja voimakkain maailmassa on.

    Sen vallan saat sitten haastaa, ja katsotaan sitten, kenellä se valta on.

    Äänestä

Kun se teidän "Totuutenne" on että koronarokote on teloitusmyrkkyruiske, joka tappaa kaikki nopeasti ja jonka ainoa tarkoitus on väestönvähennys, niin miksi sellaista typerää valhetta pitäisi saada levittää.

Äänestä
  • Tuo on typerää vääristelyä, olkinukkien rakentelua. Kukaan ei ole sanonut niin, ei varsinkaan tohtori Mike Yeadon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo on typerää vääristelyä, olkinukkien rakentelua. Kukaan ei ole sanonut niin, ei varsinkaan tohtori Mike Yeadon.

    Älähän valehtele ja puhu täyttä paskaa, sillä osaan kyllä lukea ja palstalla on ollut jatkuvasti kymmenittäin ellei peräti sadoittain viestejä joissa nimeomaan väitetään että kyseessä on teloitusmyrkkyruiske, jonka ainoa tarkoitus on väestönvähennys. Niitä viestejä on ollut täällä joka ikinen päivä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älähän valehtele ja puhu täyttä paskaa, sillä osaan kyllä lukea ja palstalla on ollut jatkuvasti kymmenittäin ellei peräti sadoittain viestejä joissa nimeomaan väitetään että kyseessä on teloitusmyrkkyruiske, jonka ainoa tarkoitus on väestönvähennys. Niitä viestejä on ollut täällä joka ikinen päivä.

    Teloitusmyrkkyruiskeväite on hyvin todennäköisesti vacceri trollin kirjoitus, jossa hän yrittää maalittaa muita kuvittelemiaan vastemielisiksi sekopäiksi.

    Äänestä

  • Kertaus, ja lainaus ylempää

    "Lääketieteen asiantuntijat eivät saa enää sanoa Youtubessa ja Facebookissa tutkimusalastaan mitään sellaista tietoa tai tulkintaa, mikä on ristiriidassa valta-asemassa olevien terveydenhuollon viranomaisten näkemysten kanssa. Tämä on ennenkuulumatonta."

    Tämä on tietysti kaikkein perustavampaa laatua olevaa tiedeperiaatetta vastaan. Lähde ei ole tieteessä totuusarvon todiste, sen sijaan lähteen väitteet pitää pystyä testaamaan, ja se testi on aina luonnollinen ja välttämätön osa tieteen kehitystä. Luonnollisesti se on myös sallittua ja myös sen yritys. Se on tietysti sallittua jokaiselle.

    Kyse on tuossa lainatussa puhtaasta TYRANNIASTA ja vallankäytöstä. Tieteellistä perustetta sille ei ole olemassa. Ei myöskään mitään oikeutusta: Mitään muuta oikeutusta kuin vahvemman oikeus. Jos se vahvemman oikeus on oikeus, niin se kyllä sitten oikeuttaa muös sen testaamiseen kuka se vahvin ja voimakkain maailmassa on.

    Sen vallan saat sitten haastaa, ja katsotaan sitten, kenellä se valta on. Tieteen totuus antaa siihen sotaan nyt luvan, ja vaikka olisi niin sanotut tieteen tekijät vastassa. Vaikka olisi kyse hengestä....

    I AM coming back, I will return, I will possess your body, and I´ll Make you BURN!

    Roviot voisi aloittaa koronarokotepasseista..... ....?

    I have the power, I have the FORCE
    I have the fire to make my evil take its course

    Ger Fyr.

    I have the fire, I have the force
    I have the power to make my evil take its course! !! !! !

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älähän valehtele ja puhu täyttä paskaa, sillä osaan kyllä lukea ja palstalla on ollut jatkuvasti kymmenittäin ellei peräti sadoittain viestejä joissa nimeomaan väitetään että kyseessä on teloitusmyrkkyruiske, jonka ainoa tarkoitus on väestönvähennys. Niitä viestejä on ollut täällä joka ikinen päivä.

    Korona kyllä tappaa, luonto on antanut sille tehtävän, mutta rokotteella on ihmistä koronalta suojaava vaikutus.

    Äänestä

Rokotus ei estä mitään vakavaa tautimuotoa, koska tämä Serious Acute ja niin edelleen, jonka WHO jo alussa keksi päästään ilman minkäänlaista syventävää tutkimusta on:

Vanha, ja yleensäkin sairas ihminen, joka on saanut koronan.

Kun vanha ja sairas ihminen katoaa, kuten lopulta jokainen meistä katoaa, myöskin se Serious Acute joka tähän on liitetty katoaa. Se on väistämätön tapahtuma, ja tiede ei sille mahda tässä käytännössä yhtään mitään.

Tämä kaikki osoittaa minkälaiseen huijaukseen, ja vedätykseen WHO on useimmat ihmiset vetänyt mukaan. Monia se ei tunnu vieläkään haittaavan.... ..

Äänestä

Se on jo.

Äänestä

Just pian.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Rokotus ei estä tartunnan saamista, sairastumista tai tartuttamista, vaan vakavaa tautimuotoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu