Mitäs mieltä ilmastomuutoksen vähättelijät on Saksan tulvista?

paskat rakenteet ja padon murtuminen

siellä on tulvia joka vuosi

Nyt suomalaisten on syytä alkaa tukemaan Saksaa ja Belgiaa!

Ilmastohysteerikot panikoivat ja väittävät, että tulvat ovat merkki ilmastonmuutoksesta. Meteorologi Anne Börgström kuittasi väitteet sanomalla että älkää hullutelko. Ei tämä tällainen mitään ilmastomuutosta ole. Tulvat juontuvat Keski-Euroopan ylle juuttuneesta matalapaineesta ja rankkasateille otollisista olosuhteista.

Padot alimitoitettu, maa keinottelu kovaa. siis businesta saksassakin.

Keinottelu on pop.. Kansalaisten etu ei.
pekka haavisto ja jyrki katainen suhmuroi sähkönsiirtomaksut, siis uuden rangaisturveron suomalaisille!! isot vanhat puolueet yritti myös mummojen rahat viedä paskasäiliöiden pakko-rakennus velvoittella!! se oli huippu kyykytys se!!

nyt pakolla autoiluakin sähköistetään. Kuitenkin suomi on NL sähkön tuonnin varassa edelleen!.. Sähkö omavaraisuutta ei siis ole.

Eu toimissa suomea lypsetään nettomaksajana ja suomen energia omavaraisuutta heikennetään. Halutaan siis siirtää täältä rahaa ulkomaille keinotteluun yhä enemmän!!

Suomen alasajo on käynnissä muillakin aloilla. Ilmeisesti turvaton kyykkypskalandia visiona? Naivisti idealisti hallinto ei enää pidä oman kansan etuja tärkeänä!!
Muistakaa siis äänestää seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Hölmöjä nuo saksalaiset. Rakentavat tulva-alueelle ja asuvat siellä kellarissa. Moni uhri löytyikin veden täyttämästä kellarista. Ansaitsevat Darwin palkinnon postyymisti.

Asutuksella on pilattu normaali luonto, joet oikaistu, maapinnat betonia ja pikeä, mihin se vesi menisi ei mihinkään vana painuu fysiikan lakien mukaan aina alaspäin ottaen mukaansa kaiken irtotavaran,

luonnollinen maahan imeytyminen on estetty, s eon pitkä matka mereen saksan itäpuolelta.

ei ne ole edes pahimmat tulvat sadan vuoden sisällä. ilmastohysteerikot yrittää laittaa kaiken mitä tapahtuu ja mitä ei tapahdu, ilmastonmuutoksen syyksi. se sitten taas vie uskottavuutta sen itse oikean ongelman hoitamiselta.

Tässä on vähän listaa Euroopassa olleista tulvista; alkaen vuodesta 120 ekr. Mitäs ilmastonmuutosuskovaiset sanovat tästä? https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_floods_in_Europe

Tämän ketjun aloitti ilmastouskontoon hurahtanut hihhuli.

Katsokaapas tuota lentokarttaa fradarista!

miten siellä näkyy t'mä luonnon suojeleminen, onko lentokoneet maassa vaiko ilmassa häh!

täällä meidän ihana hallitus haluaisi säätää muutaman saunan lämmitystä muutaman kerran kesässä j a tietenkin kaikki autoliikenne pois eikä metsään saa mennä ellei ole hirvi sarvet päässä.!

sii smistä näitä hölmöläisiä okein syntyy ei käsitä ei.

Onhan tuo tilanne on todella jäätävä.
Mutta jos asiaa ajatellaan ihan puhtaasti tieteen näkökulmasta niin totuus onkin jo ihan toisenlainen. Jokien rannoille, joissa on hiekkaperäinen maa, ei pitäisi koskaan rakentaa. Pienikin vedenpinnan nousu virtaavassa joessa saa rantapenkat sortumaan ja rakennukset hajoamaan. Tämä on nähty ympäri maailmaa niin moneen kertaan ettei siitä ole mitään epäilystä.

Totta kai tulva oli ennen näkemätön ja vaurioitti kaupunkeja ja täytti kellarit ja asuinhuoneistot ja vei autoja virran mukana jokeen ja sisällä oli ihmisiä.

Tällainen luonnonkatastrofi opettaa ihmisiä sen suhteen, että mitä kaikkea kannattaa ottaa huomioon kun rakennetaan tulevaisuudessa.

Keski-Euroopassa on toki ollut tulvia ennenkin, mutta ilmastonmuutos vahvistaa sään ääri-ilmiöitä. Vanhat tulvamerkit ovat Keski-Euroopassa noin 1-2 metrin korkeudessa. Tämä tulva on tosiaan ainutlaatuinen. Esim. saksalaisessa kylässä vesi nousi kolmanteen kerrokseen saakka ja vei mennessään korkean rautatiesillan. Tiet , sähköt ja puhelinyhteys poikki. Tiellä kelluvia autoja käydään läpi, niistä odotetaan löytyvän useita menehtyneitä.

Pähkinän kokoisilla aivoilla varustetuilta paviaaneilta ei kysytä mitään. Ihmetelkööt sitten kun talo liekeissä tai polviaan myöten paskavellissä.

Heh ennen typerät uskoivat jumalan aiheuttavan kaikki katastrofit ja nykyään sama sakki pelkää ilmastoa.

Mitäs mieltä ilmastomuutoksen vähättelijät on Saksan tulvista?

Niin,eipä von ser löyeniä tai merkeliä näkyny,kun tuhannet pakolaiset tulivat ja ovat raiskanneet lapsia?
Tai kokoajan on puukkoiskusta naisiin?
Missä nämä akkait oli?
Merkel on yksi saatana!!
Euroopan tuhoaja !

Tulvia ei ole koskaan ennen ollut, on täysin selvää jopa idiootillekkin sen johtuvan ilmastonmuutoksesta.

>Mitäs mieltä ilmastomuutoksen vähättelijät on Saksan tulvista?
>ja nyt ne tulvai valuu vielä Belgiaan ja ovat matkalla muillekin maille.

Minä uskon tässä asiassa YLEN. asiantuntijaa, meteorologi Anne Borgströmiä, joka vakuuttaa että ilmastomuutoksella ja noilla EU-tulvilla ei ole mitään tekemistä keskenään.

"– Tulvat juontuvat läntisen Keski-Euroopan ylle juuttuneesta
matalapaineesta.
– Olosuhteet ovat muodostuneet otollisiksi voimakkaille ukkosille
ja sateille. Kyse on monimutkaisesta yhteisvaikutuksesta, joka
koostuu useasta osatekijästä ilmakehässä, kuten tuulista ja
lämpötiloista,sanoo Ylen meteorologi Anne Borgström."

Rauhoittukaa nyt kaikki ilmastomuutos-sekopäät ihmiset. Anne Borgströn kertoo, että loppujen lopuksi meneillään on vain normaali, kesäsään ilmiöihin mahtuva tulvatapahtuma Euroopassa.

Kesällä sataa yleensä välillä aina vettä. Tänä vuonna vähän enemmän kuin yleensä. Ei sen kummempaa. Vuoristossa patoja murtunut ja vesi teki tuhojansa tiukkaan asutukseen. Näitähän joskus aina tapahtuu. Normaaleja luonnonilmiöitä.

> Borgström on väärässä. Tätä tulvaa ei voi kuitata sillä, että tulvia on
> ollut ennenkin. Vesi ei ole KOSKAAN noussut näin nopeasti ja näin korkealle.

Eihän tulvat la luonnononnettomuudet mitään sääntyökirjaa noudata. Kerran sadassa vuodessa vaan tulee niin kovat tulvat, että ne ylittää "normaalitulvan" puolitoistakertaisesti.

Borgströmin Anne osaa laskea asiat oikein. Että ihan vaan noi 2...4 päivää kestäneiden sateiden sademäärät kun ynnätään yhteen, niin siitä syntyy kaupunkialueilla juuri tämän kokoinen suurtulva.

Rakentakoot sakemannit jatkossa asumuksensa vuoristojen alamailla niin, että tämä nyt saavutettu tulvahuippu otetaan huomioon.

Ilmastonmuutos voi olla tosiasia Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos sitävastoin on satua. Saharakin oli aikanaan vihreää viidakkoa ja nykyisin autiomaata.
Naurettavaa koittaa vähentää "hiilijalanjälkeä" jotta vältyttäisiin ilmasonmuutokselta.

Kyllä ilmastonmuutos on tosiasia. Ilmasto on muuttunut maapallolla lukemattomia kertoja aikojen kuluessa. Ei sitä voi estää - siihen voi vain sopeutua.

Tietysti pitää rakentaa niin, että tulvat eivät tuhoa rakennuksia. Kasvien, eläinten ja hyönteisten lajit vaihtuvat. Se on luonnollinen kehitys. Kun ilmasto esim. Suomessa lämpiää, niin siitä on myös hyötyä. Metsät kasvavat nopeammin. Hyvin hoidetut talousmetsät ovat jopa parempia ilmaston kannalta, kuin koskemattomat yli-ikäiset metsät. Matsätalous ei pilaa ilmastoa, vaan päinvastoin. Tuotantoa pitää kehittää niin, että ympäristö ei siitä kärsi. Metsien kokonaismäärä pysyy samana. Tarvitaan kyllä myös toimia, joilla estetään ilmastonmuutoksen haitalliset vaikutukset, haittoja pitää pyrkiä estämään. Vääränlainen haihattelu on turhaa.
Hyvä lause on: "Suomi elää metsästä!".

> Tuskin meteorologien ennusteohjelmissa on hiilidioksidipitoisuutta
> edes syöttötietona. Voin olla väärässäkin.

Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on noussut 150 vuodessa 0,04% verran.

Samat hiilidioksidit siellä ilmakehässä oli jo viime vuonna, ja edellisenä vuonna ja takasinpäin ainakin 2010 saakka, siellä on ollut tämä sama lisäys olemassa.

Silti ei ole tällaisia jättitulvia tullut. Nyt kun oli ne Borgströmin kertoman sääilmiöt liikkeellä, niin niiden seurauksena syntyy täsmälleen tällainen suurtulva.

Elokapinan on mentävä istuskelemaan tulva-alueelle ja vaadittava hätätilan julistusta.

Ei se naista tee sekään.

Onko tulva-alueella korona hallussa vai unohtuko maskit ja nenätestit tässä nyt vallan ja levy vaihtui sopivasti ilmastoon. Voi olla ettei kumpikaan teema nyt nappaa kun on tärkeämpääkin tekemistä.

Tulvat johtuu vedestä ja siitä, että Saksassa metsät on hakattu.

Tulvatuhot aiheutuu siitä, että on rakennettu liian alaville maille.

Kyllä niitä tulvia on ollut ennen ilmastouskontoakin.
Se mikä kaikkien tulisi tietää, on se, että nämä eivät johdu ilmastomuutoksesta vaan Kuninkaan paluusta.
Maailman tuomiot ovat alkaneet.

Nyt on ollut corona aika, lentoliikenne pysähdyksissä, hiilidioksidipitoisuudet ovat pienemmät kuin koskaan aikaisemmin ja outoja sääilmiöitä on tullut.

Tehkää parannus, sillä tämä on vasta alkua.

En ole ilmasto uskovainen vaan ajattelen järjellä ja tutustun tosiasioihin.
Kautta vuosikymmenien siellä on jokia padottu ja paranneltu ihmisen toimesta. Nyt pato vain yksinkertaisesti murtui.

Eikö maapallolla, kauttaaikojen olekkin ollut monenlaista järistystä, tulvaa, lämpötilamuutoksia yms.
Maapallo ei ole koskaan ollut tasalämpöinen, ja olisuhteiltaan muuttumaton.
Ainahan noita tulvia yms on ollut. Miksi ne muutokset nyt loppuisivatkaan?
On ollut jääkausiskin, ihmisestä johtuvaa kai sekin, jos niin halutaan ymmärtää.

Olisi tietysti hyvä, suitsia ilmastoon valuvia jäte vesiä, myrkkykaasuja yms. Saastuttamiseen syyllistyviin suuriin tehtaisiin, tiettyihin maihin kiinnitettävä enemmän huomiota, ja tehtävä muutoksia että tuo vähenee, ja loppuu. Joillakin rannoilla muovijätteitä, meressä jne. Se on suuri ongelma.

Sinä olet se ihminen joka tuhoa kylvää. Miksi tuhoat ilmastoa? Käytät nettiä joka saastuttaa. Käytät öljystä tehtyjä vaatteita. Liikut fossiilisilla tehdyllä kulkuvälineellä, miksi?

Saattaa tulvat johtua siittä että liian usea veti WC:n samaan aikaan. Tuskin tuossa muusta on kyse. sakujahan on 85 miljoonaa wc pytty noin 8 litraa per vetokerta.

Ilmastohörhöt voi riidellä miten lystäävät, mutta
riski on ihmisen oman rakennustoiminnan luoma

seuraavassa linkissä on kuvia, joista voi miettiä syitä ja seurauksia.

Ilman ihmisten liikarakentamista ei olisi...

Mistä Elbe-joen jättitulvat v. 2002 sitten johtuivat?

Saksassa pahimmat tulvat vuosikymmeniin, mutta se on yksittäistapaus.
Suomessa mittaushistorian pisin hellejakso ja lämpimin kesäkuu ja korkein koskaan mitattu meriveden lämpätila, mutta nämä ovat yksittäistapaksia.
USA:n länsiosissa pahimmat metsäpalot vuosisataan, mutta tämä on vain yksittäistapaus.
Kanadassa mitattu 50 asteen lämpätiloja eli liki 10 astetta enemmän kuin koskaan aiemmin, mutta se oli vain yksittäistapaus.
Uudessa Seelannissa kesäkuu oli mittaushistorian lämpimin, mutta ,,, you know.

Kaikki tämä yhtenä ja samana vuonna. Sattumaa?

On tuo kyllä outoa.

Sitä mieltä että aurinko vaikuttaa ilmastoon kaikkein eniten. Sen säteily nimenomaan.