Li Andessonin heinäkuun houreiksi sanoma

Metsäteollisuus ilmoitti lokakuun 1. päivänä 2020, että se ei enää jatkossa neuvottele alalle valtakunnallista ja yleissitovaa työehtosopimusta, joka koskisi metsäyritysten kaikkia työntekijöitä. Vastaisuudessa työehdoista sovitaan yrityskohtaisesti.

mm Lomarahan, alkuperäiseltä nimeltään lomaltapaluurahan, keksi Metalliliitto vuonna 1971. Liitto halusi saada työntekijät takaisin töihin pitkän lakon jälkeen."


Li Andersson on utopisti, jonka ihanneyhteiskunta lienee edesmennyt N:liitto? Nainen ei mielestäni kuulu suomalaiseen yhteiskuntaan nykyisin, on ehkä aatteensa agitaattori ja sosialismin puolesta puhuja. Opetusministeri ja puolueensa puheenjohtaja.

Vasemmisto ei tiedä miten suhtautua pienyrittäjiin. Että pitäisikö heitä puolustaa vai olla vastaan. Koko vasemmistolainen ajatusmaailma perustuu suuryritysten ja työntekijöiden väliseen vääntöön. Pienissä yrityksissä yrittäjä ja työntekijä ovat samassa veneessä. Tekijöitä ja yrityksiä on hyvin hyvin monenlaisia. Keskusjohtoisesti sovitut ehdot eivät istu kaikkiin työsuhteisiin. Ne on tehty suuryritysten tarpeisiin. Kuitenkin muunlaisista ehdoista sopiminen on Suomessa kielletty vaikka se sopisi sekä työntekijälle ja työnantajalle.

Li Andersson on täysin oikeassa. Suomalaista työntekijää ei pidä alistaa orjan osaan. Se ei pitkässä juoksussa ole työnantajienkaan etu. Työehtosopimukset ovat selkeät myös työnantajille. Pienillä yrityksillä ei ole varaa palkata työsopimusjuristeja. Työrauhakin säilyy parhaiten, kun sopimukset ovat valtakunnalliset.

Li on täysin oikeassa tässäkin. Hyvä että joku jaksaa ja uskaltaa puolustaa heikompiosaisiakin tässä kivikovassa porvari-Suomessa. Poimikoot oikeistoisännät itse marjansa niillä palkoilla, hahhah.

LiAndersson on koulujakäymätön opiskelija jolla opinnot on jäänneet hum.kand. -tasolle ei siis ole tehnyt loppututkintoa eikä gradua, ei kannata kuunnella
Ennen vasliitossa oli SKDL-Crichton-Vulcanin Wärtsilän laivanrakentajia Turusta, nyt taivaanrannanmaalarianarkisteja jotka istuvat sossussa syömässä työläiseten vaivalla maksamaa veroraa sossutukena ja asumistukenata tai kuten LiAndersson ylipalkattuna suunsoittajana

RIIKKA PURRA 14.7. 2021

Valtiovarainministeri Annika Saarikko ilmoitti Ylellä (13.7.) haluavansa Suomeen ”reilusti lisää ulkomaisia työntekijöitä” ja ”asennemuutoksen”. Kaikilta ministereiltä ja useilta hallituspuolueiden edustajilta kuullaan jatkuvasti samanlaisia lausuntoja. Perussuomalaiset on ainoa puolue, joka kritisoi näitä tavoitteita.

MAAHANMUUTTAJAT SAAVAT PALJON ENEMMÄN SOSSUA KUIN MAKSAVAT VEROJA
Vaikka yritys tai elinkeino ja tietenkin korkeamman elintason maahan saapuva ihminen itse hyötyvät, julkinen talous kärsii. Näiden henkilöiden saamat palkat ja maksamat verot jäävät huomattavasti jälkeen kantaväestöstä. Nettotulonsiirrot ovat negatiiviset kantaväestöön nähden eli muuttajat saavat paljon enemmän tulonsiirtoja kuin maksavat veroja. Mikäli huomioidaan perheenyhdistetty puoliso, ovat sekä työllisyysaste, työtulot että nettotulonsiirrot vieläkin negatiivisempia, Purra sanoo. – Tämä ei ole ulkomaalaisvastaista propagandaa vaan tilastollinen tosiasia.

HELPPO LÄHTEÄ SOSSUUN MAASEUTUTÖISTÄ
Esimerkiksi ministeri Saarikon hehkuttamista maatalouden töistä onnistutaan hyvin helposti irtisanoutumaan ja siirtymään pois työmarkkinoilta, vaikkapa kielikoulutukseen, ja silti voidaan jäädä maahan. Koska itse saan tästäkin ilmiöstä paljon työnantajilta tietoa, minun on vaikea uskoa, että se ei olisi myös ministerin tiedossa, Purra sanoo.

KEPULAINEN EI YMMÄRRÄ PALKANMUODOSTUSTA
Saarikko väittää Ylen jutussa, että Suomessa ei moni ala toimisi lainkaan ilman muualta tulevaa työvoimaa.
– Miten niin ei toimisi? Kyse on ennen muuta siitä, että kyseisellä palkkatasolla käteen jäävien ansioiden osalta se ei toimisi. Eivät suomalaiset ole yhtäkkiä lopettaneet olemasta sopivia tai halukkaita työskentelemään joukkoliikenteessä, vanhustenhoidossa, ravintola-alalla, siivoojina tai edes maataloudessa, jos se oli taloudellisesti kannattavaa suhteessa siihen, että saman rahan saa muullakin tavoin, Purra sanoo.

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/rahaministeri-saarikko-ylella-suomi-tarvitsee-reilusti-lisaa-tyoperaista-maahanmuuttoa-se-ei-ole-pois-suomalaisilta/

KOULUTTAMATTOMAN KEHITYSMAALAISJOUKON MAAHANTUONTI ON AIKAMME SUURIN BLUFFI
Matalapalkkamaahanmuuton hehkuttaminen on yksi tämän päivän suurimpia bluffeja. En voi ymmärtää, että tästäkään asiasta ei voida puhua rehellisesti. Ongelma ei varmasti ole helppo ratkaistava, mutta muitakin vaihtoehtoja on olemassa, Purra sanoo ja muistuttaa, että esimerkiksi Ruotsissa ja Tanskassa suunnitellaan matalapalkkamaahanmuuton rajoituksia. Purran mukaan jatkuvat vaatimukset kouluttamattoman ulkomaalaisväestön lisäämisestä ovat täydellisessä ristiriidassa myös sen kanssa, että Suomeen halutaan korkean osaamisen ja teknologian työpaikkoja, pääomaintensiivisyyttä ja innovaatioita.

ONGELMA ON RAKENTEELLINEN JA MATU JÄTTÄÄ HOMMAT JA LÄHTEE SOSSUUN KUIN SUOMALAINEN
Tietenkin jotkut ovat ahkerampia ja sitoutuneempia kuin toiset, kuten kantaväestössäkin, mutta kun puhutaan keskiarvoista, kuva on selkeä. Samalla kun suomalaisella on yhä heikommat kannustimet tulla näille samoille työmarkkinoille, ulkomaalaisella on yhä suuremmat kannustimet saapua Suomeen. – Sen jälkeen kun matalalla palkalla Suomeen työskentelemään tullut ihminen on vakiinnuttanut oleskelunsa maassa, eli saanut oleskeluluvan tai jopa kansalaisuuden, hän huomaa nopeasti samat heikot työnteon kannustimet kuin suomalainenkin, eli matalan käteen jäävän palkan eteen ei kannata käydä töissä.

KOLMETONNIA PALKAN ALARAJAKSI, JOS KERRAN HALUTAAN OSAAJIA EIKÄ SOSSUSSA HOLHOTTAVIA
Perussuomalaiset on esittänyt 3000 euron palkkarajaa maahan EU:n ulkopuolelta saapuvalle työperäiselle siirtolaisuudelle. Kausityöntekijöitä raja ei koskisi. – Mikäli maahanmuuttoa halutaan edistää, sen pitää olla tiukasti valikoitua ja osaamisperustaista ja sijoittua muualle kuin matalapalkka-aloille. Työperäisen oleskeluluvan vaihtoehtona ei voi olla sosiaaliturva tai kotouttamispalveluiden varaan jääminen.

Saahan sitä esittää vaikka 5 tonnia,mutta kuka maksaa.

Kuluttaja Tavja Havonen.