Olisiko ollut mahdollista tehdä aselepo 30.9.1941 ja myös rauhansopimus pian sen jälkeen Suomen ja NL:n välillä?
Rauhan mahdollisuus 30.9.1941
Anonyymi
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Saksa olisi miehittänyt Suomen.
Perustelut.
Lue uudelleen aloitus. Kysymys oli Suomi-NL suhteista. Sitten vasta Saksa astuu esiin ajatuksissa.
Ei olisi muuten kuin väliaikaisesti. NL esitti syksyllä 1941 valtioten uudeksi rajaksi sen hetkisen rintamalinjat, johon olisi kuulunut Itä-Karjala ja Änislinna.
Nl tuskin olisi pitänyt sellaista rauhantilaa pysyvänä ratkaisuna, vaan alkanut vimeistään v.1944 esittämään vaatimuksia rajojen 2 oikaisemista" tai " täsmentämistä", josta olisi satu ainekset uudelle sodalle ja maan mihitämiselle.
On muistettava, että N-liiton ehdotus uusista rajoista olivat epätäsmällisiä, jonka vuoksi suomi hylkäsi sen. Neuvostoliittoon ei luotettu ( Pasikiven perustelut) yhtään sen enempää kuin Englanti ei luotanut Hitlerin Saksaan v.1940.
Sen lisäksi Suomessa oli saksalaisia joukkoja, joista olisi tullut miehitysjoukkoja. Mutta vaikka Saksa olisi hyväksynyt sillä hetkellä Suomen ja Neuvostoliiton erillisrauhan, niin NL olisi myöhemmin vaatinut saksalaisten joukkojen poistamista maasta, joka olisi ollut toinen syy sodan aloitamiselle.
NL miehitti Bulgarian v.1944 juuri sen vuoksi, koska ae ei ollut katkaisut Suomen tavoin suhteita Saksaan.
Suomen+elintarviketilanne+oli+jo+talvisodan+jälkeen+heikko,+eikä+se+parantunut+yhtään+siitä,+että+Neuvostoliitto+rosvosi+maaliskuun+Moskovan+rauhansopimuksella+Suomen+valtioaluetta+11%,+viljelysmaata+suhteessa+vielä+enemmän.