🤓 He nimittäin väittävät, että Raamattu käskee miehiä alistamaan vaimojaan.
Tämä ei todellakaan pidä paikkaansa. Raamattu käskee miehiä rakastamaan vaimojaan kuten Kristus rakastaa seurakuntaansa. Eli uhrautuvasti ja pyyteettömästi.
Missään kohtaan Raamattua miehille EI sanota: ”alistakaa vaimojanne”.
Tämä ei todellakaan pidä paikkaansa. Raamattu käskee miehiä rakastamaan vaimojaan kuten Kristus rakastaa seurakuntaansa. Eli uhrautuvasti ja pyyteettömästi.
Missään kohtaan Raamattua miehille EI sanota: ”alistakaa vaimojanne”.
Vastaukset 112
Vanhimmat
yski = yksi
Ymmärsin kyllä.
Kiitos.
Totta. Tätäkin asiaa feministit etunenässä vääristelee uskovien solvaamiseksi ja kiihotetaan heitä vastaan.
Olkoon vaimo kaikessa alamainen.
Miten sen kukin uskova mies ajattelee.
Ei mitenkään. Tuohan on sanottu naisille!
Miestä ei käsketä alistaan vaimoaan!
No en osaa nähdä niin, että nainen olisi alamainen.
Eikö se ole täysin jokaisen naisen oma asia eikä sinun?
Raamatussa sanotaan naisille vain alle prosentti siitä mitä miehille, sillä naisethan ovat koko elämänsä ajan jonkun miehen omaisuutta ja he kuulevat kaiken tarvittavan tuolta mieheltä.
Missä sanotaan, että kristitty nainen on miehensä omaisuutta?
Juuri näin kristillisesti ajateltiin laissa perheväkivallan osalta ennen, mutta nykyään vaimon pahoinpitely on syyttäjän alainen rikos eli siitä voidaan tuomita poseen vaikka vaimo itse haluaisi yhä lisää hakkaamista.
Muistaakseni tämä muutos ei ajoitu kovin monen vuoden taakse, joten se lienee jälleen yksi osoitus moraalin täydellisestä rappiosta yhteiskunnassamme.
Sinä käyt sotaa Raamattua vastaan ja toisaalta puolustat omaa näkemystä siitää.
Uskotko sinä siis siihen mitä Sanassa sanotaan vai et.
Jos et usko, niin eikö sitä pitäisi olla aivan yhdentekevää se mitä siellä sanotaan, eikä tehdä siitä oman näköistänsä.
Aivan, siltä se vaikuttaa! Todella alas on suomalainen uskonnollinen yhteisö painettu, syyttäjä maalittaa ja pitää vihapuheita rakastavaa aviomiestä kohtaan joka suuressa rakkaudessaan vähän hellii nyrkillään vaimoaan...
Eli nyt et enää halua keskustella asiasta.
Suurin osa raamatusta ei haasta sanaakaan kristityistä.
Ruahahahaha! Nyrkkiä ja hellaa jos ei puhe tehoa. Minä olen se joka määrää!
Niin! Täysin jokaisen naisen oma asia olla miehen tossun alla ja totella häntä aina ja kaikessa!
Naisia turpaan 24/7 jos ei usko miehen sanaa.
Raamattu ei anna esimerkkiä, että joku nainen olisi alamainen.
Paavali oli vaan kumma tyyppi, joka ei arvostanut kuin jonkin verran itseään. Ettei ollut muinaisia profeettoja huonompi.
Raamatussa. Älä himoitse lähämmäisesi karjaa, vaimoa äläkä muuta omaisuutta.
Kyllä mies saa hakata ja mukiloida vaimoaan, pitää vain varoa että tämä ei satu siinä kuolemaan.
Vanhan testamentin aikana ei ollut kristinuskoa vielä keksitty. Se kertoo juutalaisista.
Joidenkin vaimot törmäilevät jatkuvasti ovenpieliin ja kaatuilevat naamansa mustelmille, toisten taas ei. Riippuu varmaan vaimon puuhakkuudesta kodinhoidon saralla. Laiska akka ei törmäile eikä kaadu, kun ei tahdo saada itseään tositeeveen äärestä ylös.
Oi, niin totta!
Puhu omasta puolestasi, äläkä uskovien naisten.
Eikö mies ole vaimonsa oma ja vaimo miehensä oma?!
Varmaan sinun ”vaimosi” kun pakotit abortille.
Vihaat Paavalia koska hän sanoi suoraan teistä homoista!
Ei se mitään.
Kuka haluaa periä Jumalan valtakunnan? Ei minua edes kiinnosta. En vihaa Paavalia, mutta hänen juttunsa ei ole tätä päivää.
Ja vaimon tulee rakastaa miestään kuten mies rakastaa itseään.
Taas ateistin ja liberaalin valhe.
Eikö vaimosi rakastakaan sinua?
Kuka niin väitti?
Sinä siinä väitit valheeksi että vaimosi rakastaisi sinua.
Uskovaiset vastustivat naisten äänioikeutta koska se oli kuulemma Raamatun ja Jumalan tahdon vastaista.
Naisten onneksi molemmat, sekä Raamattu että Jumala, ovat sittemmin muuttaneet mieltään.
Ehkä Jumalan ja Raamatun mieli muuttuu naispappien ja homojenkin suhteen?
Jumala voi muuttaa mieltään. Päinvastoin kuin fundamentalisti.
Mihin Raamatun kohtaan muka vetosivat?
Jos asia kiinnostaa niin eduskunnan arkistosta löytyy senaatin pöytäkirjat siltä ajalta. Niihin on kirjattu käydyt keskustelut.
Ei kiinnosta kun sinä et tiedä.
(Juho Eerolan äänellä) Näin. Jokaista kansalaisen yleissivistykseen kuuluvaa tiedonsiivua ei ole syytä lähteä kaivamaan sanatarkasti vanhoista arkistoista vain siksi että aitouskovaiset eivät tunne Suomen poliittista historiaa, koska siitä ei kerrota Raamatussa eikä hartauskirjallisuudessa.
Kiinnostuksesikaan ei auttaisi koska et kuitenkaan ymmärtäisi lukemaasi.
Joten sillä ei ole väliä kiinnostaako sinua vai ei.
Raamattu on muuttumaton Jumalan ilmoitus ihmiselle.
Pahat henget yrittävät vastustaa Jumalaa.
Mitenkä kommonistien toveri vihreät?.
Onko stalinia ollutkaan, entä mao, ill jong un ( vai oliko se uni illu)? Entä putiini, lenin, pretshevvi jne?!
>>Pahat henget yrittävät vastustaa Jumalaa.<<
Harvinaisen typeriä henkiä kun eivät tiedä ettei tosi Jumalaa voi vastustaa. Kuka se noin tyhmät henget loi?
Miksi Raamatussa ei sanota, että se on "muuttumaton Jumalan sana ihmiselle"? Eikä Jumala ole sanonut mitään Raamatusta.
Ja täällä sanotaan, että Raamattu tehtiin uskoville.
Mies vaimon pää -ketjuissa kuitenkin nähdään, että osa uskovista tulkitsee tuota juuri niin, että naisen tulee olla alisteinen.
Kysymys on komentoketjusta.
Miehen tulee toimia kuten Jumala määrää ja naisten, lasten ja koirien tulee toimia kuten mies määrää.
Se on ihan naisten oma asia. Mutta miksi rakastavalle miehelle vaimo ei olisi alisteinen?
Miestä ei käsketä alistaa vainoaan!
Miksei mies voisi olla rakastavalle vaimolleen alisteinen? Tietenkin homman pitää toimia molempiin suuntiin, jos niin sovitaan.
Jo 1960-luvulla tiedän nuorten vanhempieni päättäneen yhteisistä asioistaan yhdessä ja tasa-arvoisina, koska niin vain oli oikein. Olen melko varma, että tämä on ainoa toimiva lähtökohta myös nykyään.
Todella rakastava puoliso ei edes halua luoda liitossaan minkäänlaista alistussuhdetta. Alistaminenhan on käytännössä rakkauden vastakohta.
Holhoussuhteet ovat sitten toinen juttu, kun niissä ihmisellä ei ole täyttä kykyä asioittensa hoitamiseen.
Sinä käyt taas sotaa Raamattua vastaan ja toisaalta puolustat omaa näkemystä siitää.
Uskotko sinä siis siihen mitä Sanassa sanotaan vai et.
Jos et usko, niin eikö sitä pitäisi olla aivan yhdentekevää se mitä siellä sanotaan, eikä tehdä siitä oman näköistänsä.
Kissat ovat vaikeampi rasti, mutta kyllä nekin helposti oppivat pelkäämään valkoista miestä, tuota Luomakunnan Kruunua.
Niin kauan kuin jotkut tyrkyttävät Raamattua yhteisen lainsäädännön ja hyvien tapojen perustaksi, ei todellakaan ole yhdentekevää mitä siellä sanotaan. Eikä etenkään se, miten sanottua tulkitaan.
Saalistamista helpottaa, jos saalis ei osaa pelätä. 😁
Pääsääntöisesti kissat ovat eteviä kouluttamaan ihmiset palvelemaan itseään.
Tyhjästä länkyttäminen on teidän järjestä osattomien puuhaa. Paapatusta teiltä piisaa mutta todellista asiaa teillä ei ole nimeksikään. Miten voisikaan olla, olematon jumalanne kun ei muutu olevaiseksi vaikka teitä kuinka uskotuttaisi.
Ainoa uskonsota mitä Suomessa käydään on uskovaisten jatkuva kapina ympäröivää todellisuutta vastaan.
He ovat sen taistelun jo hävinneet, mutta tiedon perille menoon kulunee vielä muutama sukupolvi. Heillä informaatioyhteiskuntaan sopeutuminen on hitaan puoleista.
Helvetin hyvin sanottu!
Miten sinä ateistina voisit ymmärtää mitään Jumalasta?
Miksi Jumala pitää ymmärtää? Eikö parempi olisi, että Jumala olisi täysin varma tapaus?
Onko joku vaatinut?
Uskovainenhan ei juokse karkuun vaan Raamatun ohjeen mukaan kääntää hyökkääjälle toisenkin persposkensa.
Missä kohtaan Raamatut vaativat poliittista, henkistä tai taloudellista tasa-arvoa naisille?
Tai kenellekään?
Luterilaisuuden isä oli myös talousoppinut ja oman talousoppinsa.
Raamattu ei myöskään kiellä naisia alistamasta miehiä!
Ei kiellä mutta käskee naista olemaan alamainen miehelleen.
Logiikkasi ontuu kuten aina. 😁
Monet uskovaiset miehet haluavat tulla naisen alistettavaksi. He suorastaan jumaloivat sitä.
t. Dame Domina
Mutta vain salassa. Seurakunnalle ollaan niin kingiä.
Siis Paavali käskee.
Paavali ei ole Raamattu.
Raamattu kehoittaa rakastamaan ja kunnioittamaan niin puolisoaan kuin ihmisiä yleensä. Alistaminen ei sovi yhteen sen kanssa.
Kun Raamattu kertoo että nainen on alamainen, niin kyllä miehet ovat siitä osanneet asiaankuuluvat tulkinnat tehdä.
Raamattua ei pidäkään tulkita vaan lukea niin ei eksy kuten liberaalit.
Raamattua lukiessa on syytä pitää mielessä että kyseessä on kertomakirjallinen teos.
Eihän ole vaan myös historiallinen.
Historiaa satuina ja tarinoina kovasti liioitellen.
Raamattu on sepitettä, se on tieteellisesti osoitettu jo moneen kertaa. Saat uskoa sitä todeksi jos siltä tuntuu, mutta sen sisällön väittäminen todeksi on raskasta valehtelua.
Eli kun vähemmän liberaali lukee pyhästä käsikirjastaan, että nainen on alamainen, niin hän ei missään nimessä tulkitse siitä, että nainen on alamainen miehelle, eli mies on naisen päällikkö, ei miehellä on Raamatun mukaan erityistä valtaa naiseen nähden. No hyvä.
Kun taas liberaalimpi lukee kirjastaan, että nainen on alamainen, niin hän tulkitsee siitä, että Raamatun mukaan nainen on alamainen miehelle, eli mies on naisen päällikkö ja miehellä on erityistä valtaa naiseen nähden. Sitten liberaalimpi ajattelee, että olipa se touhua ennen vanhaa, halaa puolisoaan ja kysyy hänen mielipidettään jostakin merkittävästä asiasta.
Tiede todistaa oikeaksi luonnonlait, jotka ovat Jumalan luomia.
Kaikki Raamatussa on täysin sopusoinnussa luonnonlakien kanssa.
Koko luomakunta toimii luonnonlakien varassa ja sen rikkomisesa tulee samat seuraukset kuin Jumalan ilmoituksen rikkomisesta.
Jumala Rakastaa kaikkia ihmisiä, mutta ei hyväksy luomakuntansa lakien rikkomIsta.
Suurin käsky on :
Matt. 22:
37. Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. 5. Moos. 6:5
38. Tämä on käskyistä suurin ja tärkein.
39. Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. 3. Moos. 19:18; Matt. 19:19
40. Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat."
Matt. 7:12
Miehen tulee hulehti ja rakastaa vaimoaan, kuin itseäään.
Matt. 10:
. 7. Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, 1. Moos. 2:24; Ef. 5:31
8. niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi.
9. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Taivaalla ei ole vettä kuten merissä.
Se siitä ja sinusta!
Sanoitko, että taivaalla on vettä kuin merissä?
No mitä järkeä on siinä, että taivaankannen yllä on vettä kuin merissä?
Kun tiedostan Raamatussa olevan valheen?
Aina kun kerron Raamatusta, niin se on aina uskovien solvausta. Kumma juttu.
Hei, miten jaksat jankuttaa täällä joka päivä aamusta iltaa vuodesta toiseen?
Ehkäpä siksi, kun teitä saa aina ihmetellä. Jokseenkin hauskaa.
Edelleen jokseenkin hauskaa seurata esimerkiksi sinua.
Terve sanoo, että taivaankannen yllä on vettä kuin merissä?
Enpä arvosta terveitä.
Samaa vettä se on joka ilmakehässä ja maapallolla kiertää, ääliö!
Mutta ei ole kuten merissä. Taivaalla vesi on hajallaan eri muodoissa.
Eihän merissäkään kaikki vesi yhdessä paikassa ole. Meriä on monta.
Miksi sitten kristikunnan historia on niin täynnä sitä, että naisten asema on ollut miehen alapuolella?
Kristikunta on sinulle ilmeisesti kirkkolaitos.
Siltäkö Sinusta vaikuttaa? No, ei ole. Tutustu sanan merkitykseen.
Kun olet sen tehnyt, voitkin sitten ottaa kantaa siihen, mitä sanoin.
Kyllä. Jos ei niin perustele.
Koittakaapas ohjailla naista, ei se onnistu. On se nainen vaan niin ihmeellinen, että ei sen älylle pärjää.
Minä olen mies ja rakastan vaimoani, joka on nainen. Minää teen vaimoni edestä mitä ain on tarpeen, että hänellä on hyvä olla. 💓 💞💖
Riippuu miehestä ( pienet)
Jotkut tosiaan tossun alla vaimoillensa.
😁
😁
Miehen tulee rakastaa vaimoaan!
Eikö se ole itsestäänselvyys?
Rakastitko sinä Päiviä?
Kyllä.
Eikä välit ole poikki edes 15 vuoden jälkeen.
Olethan hetero.
Päivin ÄO on varmaan vielä pienempi kuin sinun.
Miestä ei kehoiteta muuta kuin rakastamaan ja vaalimaan vaimoa. Naista kehoitetaan kunnioittamaan miestänsä. Rakastava mies saa vastarakkautta ja myös kunnioitusta.
Raamattua et ainakaan ajattele.
😁
😁
Miksi raamattu sanoo että naisten tulee olla miehille kaikessa alamaisten ellei niin pitäisi
Koska Paavali niin määrää.
Koska myös miehelle on annettu ohjeet ja kun mies niitä noudataa, nainen ei voi kuin alistua hänen rakkautensa.
Alamainen kaikessa on naisen osa Paavalin mielestä.
Valehtelet!