Ateistien vihan kohde ja päävastustaja on kristinusko ja sen kannattajat, kristityt uskovaiset. Siksi sanon, ketkä ovat kirjoittaneet Raamatun.
Ateistit väittävät, että Raamatun kirjoittajat olivat luku- ja kirjoitustaidottomia vuohipaimenia ja aavikon kamelikuskeja. Tämä on tietysti mahdotonta, koska he eivät osaisi kirjoittaa. Ateistit siis valehtelevat, kun sanovat Raamattua vuohipaimenten ja kamelikuskien saduiksi.
Raamatun kirjoittajia on monia. Vanhan testamentin ovat kirjoittaneet profeetat, profeetan oppilaat, näiden jälkeen eläneet oppineet miehet, kuninkaan kirjurit ja papit. Uuden testamentin kirjoittajia ovat kirjanoppinut fariseus Paavali, ja muutama muu luku- ja kirjoitustaitoinen syntyperäinen juutalainen, mutta Luukas voi olla syntyperältään "kreikkalainen" ja siten pakana.
Raamattu on siis oppineiden miesten kirjoittama teos, ei sivistymättömien vuohipaimenten ja kamelikuskien taruja. Joukossa on pari naistakin, mutta luultavasti heidän nimellään kulkevat kirjat (Ester ja Ruut) ovat miesten tekemiä. Raamattu on patriarkaalinen kokoelma pyhinä pidettyjä kirjoituksia, joissa on paljon viisautta ja tietoa, mikä pitää paikkansa, eikä ole satua.
Tarut ovat sitten asia erikseen ja niitäkin Raamatussa on, mutta kuka ne löytää ja ymmärtää niiden opetukset, on viisas ja hengellinen mies: nainen ei voi sitä käsittää ja siksi vain yksi tuhannesta on mies, mutta keitä ne muut 999 ovat, jos eivät ole naisia?
7:29 mitä sieluni on yhäti etsinyt, mutta mitä en ole löytänyt, on tämä: olen löytänyt tuhannesta yhden miehen, mutta koko siitä luvusta en ole löytänyt yhtäkään naista.
Arvoituksen ratkaisija saa ilmaisen pullan ja kupin kahvia lähimmältä Shell-huoltamolta sanomalla tunnussanan "Saarnaaja". Minä maksan.
Ateistit väittävät, että Raamatun kirjoittajat olivat luku- ja kirjoitustaidottomia vuohipaimenia ja aavikon kamelikuskeja. Tämä on tietysti mahdotonta, koska he eivät osaisi kirjoittaa. Ateistit siis valehtelevat, kun sanovat Raamattua vuohipaimenten ja kamelikuskien saduiksi.
Raamatun kirjoittajia on monia. Vanhan testamentin ovat kirjoittaneet profeetat, profeetan oppilaat, näiden jälkeen eläneet oppineet miehet, kuninkaan kirjurit ja papit. Uuden testamentin kirjoittajia ovat kirjanoppinut fariseus Paavali, ja muutama muu luku- ja kirjoitustaitoinen syntyperäinen juutalainen, mutta Luukas voi olla syntyperältään "kreikkalainen" ja siten pakana.
Raamattu on siis oppineiden miesten kirjoittama teos, ei sivistymättömien vuohipaimenten ja kamelikuskien taruja. Joukossa on pari naistakin, mutta luultavasti heidän nimellään kulkevat kirjat (Ester ja Ruut) ovat miesten tekemiä. Raamattu on patriarkaalinen kokoelma pyhinä pidettyjä kirjoituksia, joissa on paljon viisautta ja tietoa, mikä pitää paikkansa, eikä ole satua.
Tarut ovat sitten asia erikseen ja niitäkin Raamatussa on, mutta kuka ne löytää ja ymmärtää niiden opetukset, on viisas ja hengellinen mies: nainen ei voi sitä käsittää ja siksi vain yksi tuhannesta on mies, mutta keitä ne muut 999 ovat, jos eivät ole naisia?
7:29 mitä sieluni on yhäti etsinyt, mutta mitä en ole löytänyt, on tämä: olen löytänyt tuhannesta yhden miehen, mutta koko siitä luvusta en ole löytänyt yhtäkään naista.
Arvoituksen ratkaisija saa ilmaisen pullan ja kupin kahvia lähimmältä Shell-huoltamolta sanomalla tunnussanan "Saarnaaja". Minä maksan.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Salomo kulutti paljon aikaa saadakseen selville että nainen eroaa miehestä. Nykyaikana kuka tahansa lääkäri olisi voinut kertoa helposti, ETTÄ NAISELLA EI OLE MUNAA..... ollakseen mies pitää olla munaa.
Salomo ei kuitenkaan ilmeisesti havainnut ja tuntenut tätä puolta anatomiasta.....
Enimmäksen kirjanoppineet rabbit kirjoittivat Raamatun.
Sittemmin pakanamunkit muokkasivat tekstejä vuossatojen ajan.
😁
> ...Sittemmin pakanamunkit muokkasivat tekstejä vuossatojen ajan.
Millä perusteella?
"...olen löytänyt tuhannesta yhden miehen, mutta koko siitä luvusta en ole löytänyt yhtäkään naista."
Sotajoukossa oli vain miehiä (naisia ei hyväksytty sotilaiksi) ja kun kaikki muut olivat pelkureita paitsi se yksi, niin saarnaaja kehui tätä yhtä urhoollista soturia mieheksi, mutta ei pitänyt edes naisen vertaisena 999 pelkuria, jotka eivät ansaitse ihmisen arvoa.
Pistätkö munkin vai oikean pullan ja onko hinnalla väliä? :)
Munkkikahvit maksan. Tapa ensin munkki ja minä tarjoan sitten kahvin.
Jokainen järkevä ihminen tietää sydämmessään,että Raamatun kirjoittaminen,on vaatinut PH:n läsnäoloa!Helteisessä erämaassa istuessaan,on vanhurskas uskovainen,sipaissut PH:n pisaran,joka tuoksuukin kuin myrha,ja sen nenänpieleen sipaisten,saanut heti väkevän innoituksen,ryhtyen piirustuspuikollaan raaputtelemaan!Siksi Raamattu on,täysin TOTTA!!
Ateisteille kristinusko ei ole vihan kohde, vaan yksi täysin yhdentekevä uskonto muiden joukossa.
Enempää en jaksanut lukea moista idioottimaista länkytystä.
Raamatun kirjoittajat ovat olleet aikansa satusetiä, niin kuin L. Ron Hubbard meidän aikanamme. Halusivat rahaa valtaa ja naisia keksivät legendaa.
hubbard oli seksuaalisesti heikko - ei nainut paljon.
Raamattu on kaunokirjallisuutta ja samankaltainen kansanrunouden kokoelma kuin kotoinen Kalevalamme. Tosin vain sekavampi.
Olen lukenut tältä palstalta, että uskovat pitävät Kalevalan kokoajana Aleksis Kiveä. Tämä kuvaa teistien tuontimyyttien mädättämää sivistystasoa oikein hyvin.
Raamattu on vuohipaimenten ja kamelikuskien satuja. He kirjoittivat Raamatun.
"Raamattu on siis oppineiden miesten kirjoittama teos"
Totta. Vain oppineet tietävät, että aasit puhuvat, käärmeet puhuvat ja palavat pensaat puhuvat. Vaatii suurta viisautta todeta tuollainen tosiasia elävästä elämästä. Nykyisin jopa papukaijat puhuvat: https://www.youtube.com/watch?v=LN0p5dO7yYg
Tietenkin mainitsemasi asiat ja tapahtumat puhuttelevat, kun Jumala panee ne puhuttelemaan kiusauksien vallassa olevia ihmisiä. Luet Raamattua kelvottomasti. Kirmailet Raamatun marginaaleissa, keräilet sieltä innoissasi toisarvoisia sirpaleita, joista yrität lapsellisesti todistella Raamatun virheitä. Et näe metsää puilta, näperrellessäsi lelujesi kanssa. Näpertelysi estää sinua näkemästä Raamatun järkähtämättömän, suunnattoman, yliluonnollisen ja monikerroksisen viisauden ja ankaruudessaankin armollisen hyvyyden, kun Hän tuhoaa pahan, jotta hyvyys lisääntyisi. Tästä hyvyydestä sinäkin olet hyötynyt, vaikka olet ollut pelkkä kuokkavieras, Jumalan jatketussa armonajassa.
yksi tuhannesta 999 on antikristus 666 🤣
Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se,
joka kieltää Isän ja Pojan.
1 John. 2:22
Ei teitä kukaan vihaa, paitsi tietenkin ehkä joku toinen laitalahkolainen. Huvittuneisuus ja lievä myötähäpeä ovat varmaankin vihaa todellisemmat tunteet näitä töräyttelyjänne lukiessaan.
Ateistina en vihaa uskovaisia, enkä uskontoja. Pidän uskontoja vaarallisena siksi, että erilaiset uskomukset saavat ihmiset tekemään kuvottavia tekoja toisilleen vain siksi, että he eivät usko samanlailla kuten he. Wtc oli tästä hyvä esimerkki, syvästi uskovaiset henkilöt tappoivat tuhansia ihmisiä, huutaessaan jumalaansa.
Onko kukaan ateisti räjäyttänyt itsensä vartalopommilla, huutaen, eläköön ateismi?
Wtc:n tuhoajat olivat epäjumalan palvojia. He saivat käskynsä poliittisista päämääristä sepitetyiltä järjestöiltä, jotka oli puettu uskonnon kaapuun. Kristityt eivät tälläistä tee. Meidän on rakastettava vihollisiammekin, ei pakosta, vaan rakkaudesta ja kunnioituksesta Jeesuksen käskyihin. Jumalan inspiroimat patriarkat kirjoittivat ja kokosivat Raamatun. He keräsivät vanhoista kirjoituksista oleellisen osan, joka tuo esiin Jumalan ja ihmisen suhteen rehellisesti, aikojen alusta nyky päivään. Siitä tuli ihmeellinen kirja, monikerroksisine merkityksineen, jonka rinnalla, mikä tahansa arvostettu maallinen kirja, on vain lapsellinen sepustus.
En oikein ymmärrä, mitä järkeä teistien on levittää ateisteista tälläistä roskaa. Mistäköhän aloittaja on nämä keksinyt?
”Ateistit väittävät, että Raamatun kirjoittajat olivat luku- ja kirjoitustaidottomia vuohipaimenia ja aavikon kamelikuskeja.”
Eivät väitä. Älä ole tyhmä ja usko kaikkea, mitä sinulle on syötetty.
Mitä roskaa se on, kun tuo julki ateistien yleisen mielipiteen ja argumentin?
Jumala olisi itse kirjoittanut Raamatun, jos hän olisi ollut ollakseen ja olisi osannut kirjoittaa.