Viimeaikaiset suomalaista metsänhoitoa koskevat artikkelit esimerkiksi HS:ssa tuntuvat rapauttavan lehden maineen luotettavana tietolähteenä. Melkein kaikissa jutuissa ns asiantuntijat ovat "taluttaneet" toimittajia punavihreällä pajunköydellä ja käänelleet näiden päitä haluamaansa suuntaan. Lopuksi tämä pajunköysi on syötettty toimittajalle, joka on on suoltanut liudan värittyneitä epätotuuksia.
Hesarikaan ei ole enää luotettava
Anonyymi
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
HS alkaa olla niin punavihertävä, että oksettaa. Suoranaisia epätotuuksia julkaistaan jopa pääkirjoituksissa toistuvasti.
Punavihreys on vaarallista yhteiskunnalle. Eivätkä he ole liberaaleja, vaikka HS tulkitsee asteikollaan niin. Liberaali sallii myös muunlaiset mielipiteet. vihreät ja vassut eivät. Heillä on vain yksi totuus.