niitä miehiä, jotka 20.7.1944 päivälleen 77 vuotta sitten olivat valmiit uhraamaan vaikka henkensä Hitler-hirviön surmaamiseksi. On täysin arvaamaton luku montako miljoonaa ihmishenkeä olisi säästynyt jos yritys olisi onnistunut, mutta monta.
Kaikki kunnia heille ja heidän muistolleen.
Kaikki kunnia heille ja heidän muistolleen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Silloin sinä päivänä Claus von Stauffenbeg oli paljon vartijana. Voi sanoa, että maailman kohtalo oli hänen kädessään. Ikävä kyllä kun asetti sen pomminsa pöydänjalan väärälle puolelle.
Pommilaukku oli alkuaan aivan oikeassa paikassa, lähellä Hitleriä, mutta yksi läsnäolijoista siirsi sen pois Hitlerin jaloista.
Pommilaukun sijainti pöydänjalan suhteen ei ole merkitykselliinen attentaatin onnistumiselle. Pöydänkansi suojasi Hitleriä riittävästi, kun hän oli kurottautunut sen ylle pommin räjähtäessä. Tämä ratkaisi sen epäonnistumisen ja se oli huonoa tuuria.
Hyvä kun ei onnistunut.
Stauffenbeg oli petturi. Hän oli vannonut Hitlerille uskollisuusvalan ja rikkoi sen. Petturien palkka on kuolema.
Eivät kaikki liittoutuneetkaan innostuneet Stauffenbergin yrityksestä. Hitlerin sisäpolitiikan kulmakivenä oli ollut selkäänpuukotus-teoria eli 1918 sota olisi edelleen ollut voitettavissa mutta sosialistiset piirit pettivät armeijan ja junailivat aselevon. Jos Stauffenbergin vallankaappaus olisi onnistunut, olisi tilanne varsinkin yhdysvaltalaisten mielestä ollut täydellinen kopio ensimmäisen maailmansodan tilanteesta, mikä olisi pahimmillaan merkinnyt sitä, että USA olisi taas parinkymmenen vuoden päästä joutunut selvittelemään Euroopan asioita. Tämän vuoksi juuri USA oli päättänyt, että tällä kertaa Saksa lyödään niin länään, ettei jossittelulle jää tilaa varsinkin kun kesällä 1944 oli liittoutuneiden voitto jo nähtävissä eli kuten moni amerikkalainen totesi:" taivaan kiitos, ettei Hitlerille käynyt kuinkaan; mistä saksalaiset olisivat saaneet yhtä huonon sodanjohtajan tilalle"
Ammattitaidolle ei voi kyllä kunniaa tehdä. Mitä S-berg mahtoi siinäkin ajatella että antoi toisen pommin adjutanttinsa pois vietäväksi kun ei saanut siihen kiinni sytytintä? Ei tullut mieleen että kyllä siinä olisi sytytintä ollut kerrakseen kun se toimiva räjähti.
Lisäksi salkussa olisi pitänyt ehdottomasti olla vaikkapa konjakkipullollinen bensiiniä.
Jos ei sirpaleet ja paineaalto tapa,niin seurannut tulipalo ainakin.Parakkihan oli puuta.
Palstan SS-kokoomukselaiset eivät ole kommentoineet. Ovatko heidän mielestään Stauffenbergia sankarina pitävät kenties stallareita?
Ei suinkaan! Sääli, ettei Neuvostoliitossa löytynyt omaa Stauffenbergiä, sillä se olisi voinut säästää Eurooppaa monin tavoin.
Ne "Neuvostoliiton Stauffenbergit" olivat joko leirillä tai montussa!Stalin osasi hommansa!Ei sortunut joutavaan tunteiluun tai mystiikkaan perustuviin ajatusrakennelmiin!
Sen vuoksi hän onkin 1900-luvun suurin valtiomies!
>>> Sen vuoksi hän onkin 1900-luvun suurin valtiomies!
Oli tottavie ! Tapatti 30000 suomalaista Sandarmohissa. Omia meni miljoonittain.
Pankkiryöstöissä kunnostautunut maantierosvo.
” Sen vuoksi hän onkin 1900-luvun suurin valtiomies!”
Todellakin! Kukaan muu ei rauhan ajan vainoissa tappanut 20 miljoonaa omaa kansalaista!
Siinä mies Tarkkispojan makuun!
Stalin tapatti lähes tulkoon vain stallareita. Sekö sinua itkettää?
"Todellakin! Kukaan muu ei rauhan ajan vainoissa tappanut 20 miljoonaa omaa kansalaista!"
Kyseessä oli välttämätön toimenpide,jolla estettiin maan joutuminen sekasortoon!
Porvarilliset ainekset olisivat vapaana ollessaan kansan edun vastaisine motiiveineen luoneet sisäpoliittisen tilanteen,jossa pieni vähemmistökin voi mitätöidä poliittisen ja kulttuurillisen edistyksen!
Voi varmuudella sanoa,että siinä tilanteessa Saksan hyökätessä neuvostokansa olisi ollut kykenemätön lyömään natseille "luun kurkkuun"!
Asia,joka alinomaan harmittaa pöhveleitä!!
" Olivat valmiit uhraamaan vaikka henkensä Hitler-hirviön surmaamiseksi."
Eivät olleet, vaan poistuivat itse paikalta jottei kuolisi mukana pommin räjähtäessä. Tässä suhteessa Schauman lyö laudalta Hitlerin murhaa yritäneitä, sillä Shcauman ampui Bobrikovin jälkeen itsensä.
Saksalaiset eivät olisi yrittäneet surmata Hitleriä, jos olisivat tienneet seuraukset ja sen, että Hitleriä ei saada hengiltä.
Sen lisäksi Hitlerin murhayrityksen tarkoituksena oli sada jatkaa sotaa järkevämällä tavalla, ei demokratian palauttamiseksi Saksaan eikä sodan lopetaminen.
Pelkurimaisesti murhasi monta sivullista. Ei uskaltanut ampua ja siten uhrata itseään. Myös Fellgiebel yritti luikerrella, kun Hitler olikin elossa. Ei tappanut, vaan onnitteli. Mokomat paskat sitten tapettiin. Liittoutuneet itse paljastivat loput suoraan radiossa, kun eivät enää tarvinneet taisteluiden sabotoijia
"Pelkurimaisesti murhasi monta sivullista. "
Siinä parakissa ei ollut "sivullisia" vaan natsien korkeinta sodanjohtoa.
Totta. Monet noista kaluunaherroista olivat olleet nostamassa Hitleriä valtaan saadakseen rahaa puolustushaaralleen aikoinaan. Osa heistä yllättyi siitä, mihin se johti, mutta eivät silti olleet valmiita muuttamaan suuntaa.
Syyttömistä ja sivullisista on tosiaankin turha puhua, sellaisia ei siinä huoneessa ollut.
Näin se tämä palsta toimii. Sandarmohiin ammutut punikkipetturit ovatkin nyt putipuhtaita suomalaisia ja Stauffenberg, joka sentään yritti kumota raa'an ja murhaavan sotilasdiktatuurin, ei saa täällä mitään kiitosta. Jopa Trotskia, joka pitkälti loi punaisen murhakoneiston, arvostetaan enemmän, kun taisteli vallasta Stalinia vastaan.
Ehkä tämä palsta on hulluuden ja idiotismin keskittymä maailmankaikkeudessa.