Ei ole olemassa mitään " vihapuhetta". Termi on täysin mielivaltainen keino vihervasemmistolle, muslimeille, setalaisille ja kulttuurimarxisteille kontrolloida ja hallita eri tavoin ajattelevia. Ihmisen mielipiteen vapaus on äärimmäisen uhattuna keksityn vihatermin vuoksi.
0Äänestä
Anonyymi
Kyllä kiihottaminen kansanryhmääkin vastaan on laissa kielletty, eikä se ole keksitty asia sen enempää, kuin esimerkiksi laissa tuomittu kunnianloukkauskaan. Kysymys ei ole niinkään siitä, että olisi tarkoitus kieltää mielenpiteen ilmaisun vapaus, vaan vaikeuttaa sellaisten ihmisten poliittista toimintaa, jotka yhteiskunnallista eripuraa lietsomalla aiheuttavat ongelmia eri ihmisryhmien välille.
Mielipiteensä saa jokainen toki ilmaista, mutta kun "vihapuheesta" tulee poliittisen sodankäynnin ase, niin silloin on syytä miettiä, onko se yhteiskunnan toiminnan kannalta niin haitaillista, että tällaisia metodeja käyttävää henkilöä ei tule valita esimerkiksi eduskunnan virkamieheksi.
En myöskään itse ole koskaan ymmärtänyt termia "vihervasemmisto". Mitä se siis käytännössä tarkoittaa? Käsittääkseni vasemmiston tunnusväri on punainen (bun intented).
0Äänestä
Anonyymi
Mielipiteen ilmaisun vapaus onkin avoimen yhteiskunnan tärkeimpiä yksilön oikeuksia, mutta entäs sitten jos mielipiteen ilmaisun vapaus uhkaa esimerkiksi yhteiskuntarauhaa. Tuleeko kaikenlaiset "mielipiteet" sallia, jos ne esimerkiksi lietsovat vihaa eriarvoisessa asemassa olevia ihmisiä kohtaan? Minun arkijärkenikin jo sanoo, että ei näin ei voi olla.
Vapaus, tasa-arvo, demokratia - kun ilmaisemme mielipiteemme niin, että kunnioitamme näitä arvoja, niin tuskin tällaiselle laille olisi edes tarvetta.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ja kukahan määrittelee sen vihapuheen..?
Tuomari, ei juomari
Ei ole olemassa mitään " vihapuhetta". Termi on täysin mielivaltainen keino vihervasemmistolle, muslimeille, setalaisille ja kulttuurimarxisteille kontrolloida ja hallita eri tavoin ajattelevia. Ihmisen mielipiteen vapaus on äärimmäisen uhattuna keksityn vihatermin vuoksi.
Kyllä kiihottaminen kansanryhmääkin vastaan on laissa kielletty, eikä se ole keksitty asia sen enempää, kuin esimerkiksi laissa tuomittu kunnianloukkauskaan. Kysymys ei ole niinkään siitä, että olisi tarkoitus kieltää mielenpiteen ilmaisun vapaus, vaan vaikeuttaa sellaisten ihmisten poliittista toimintaa, jotka yhteiskunnallista eripuraa lietsomalla aiheuttavat ongelmia eri ihmisryhmien välille.
Mielipiteensä saa jokainen toki ilmaista, mutta kun "vihapuheesta" tulee poliittisen sodankäynnin ase, niin silloin on syytä miettiä, onko se yhteiskunnan toiminnan kannalta niin haitaillista, että tällaisia metodeja käyttävää henkilöä ei tule valita esimerkiksi eduskunnan virkamieheksi.
En myöskään itse ole koskaan ymmärtänyt termia "vihervasemmisto". Mitä se siis käytännössä tarkoittaa? Käsittääkseni vasemmiston tunnusväri on punainen (bun intented).
Mielipiteen ilmaisun vapaus onkin avoimen yhteiskunnan tärkeimpiä yksilön oikeuksia, mutta entäs sitten jos mielipiteen ilmaisun vapaus uhkaa esimerkiksi yhteiskuntarauhaa. Tuleeko kaikenlaiset "mielipiteet" sallia, jos ne esimerkiksi lietsovat vihaa eriarvoisessa asemassa olevia ihmisiä kohtaan? Minun arkijärkenikin jo sanoo, että ei näin ei voi olla.
Vapaus, tasa-arvo, demokratia - kun ilmaisemme mielipiteemme niin, että kunnioitamme näitä arvoja, niin tuskin tällaiselle laille olisi edes tarvetta.