suomessa,jos ei pysty todistamaan että on jo käynyt kotimaansa armeijan,kiinnostaa tietää?
Miksi ei armeijapakkoa alle 30-vuotiaalla pakolaismiehellä
Anonyymi
23<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Minkä ihmeen vuoksi jos ei kotimaassa ole käynyt?
Mitä ja ketä se hyödyttää?
Aloittaja unohtanut (perus persu tyyliin) että suurimmassa osassa maailman maista ei ole pakollista armeijaa. Suomen käytäntö on vanhanaikainen ja hitaasti kuoleva tapa.
totta - kounsitimaissa olia armeijapakko- eikä sielläkään kaikille-
israelissa kai on- sen ymmrättää?
mutta esim muut pohjoismaat ja länsimaat ei.
tsukinpa kehitysmaisakaan- paitsi ehkä jotkut diktatuurit- mutta suomihan on RKP-diktatuuri
kommunistimaissa oli armeijapakko- eikä sielläkään kaikille
Pohjoiskoreassa ja kiinassa on.
Kannattaisi ensin tutkia kenelle ne aseet antaa?
Halla-aholta taisi intti jäädä käymättä?!!
Pitäisi olla kansalainen. Ei ulkomaalaista voi pakottaa toisen maan armeijaan.
Noh noh.....Jos tyyppi on asunut suomessa ja saanut kansalaisuuden ja on alle 30v eikä ole todistetta muun maan armeijan käymisestä niin suomen lain mukaan hänen kuuluu käydä armeija tai suorittaa siviilipalvelus. Onko epäselvää jollekulle? Suomen kansalaisena loisenakin tulleen kuuluu suorittaa jompikumpi.
Muitakin syitä on miksi ei tarvitse käydä. Kuten vaikka terveydelliset syyt.
Tuskin nyt sentään jokaisella maahanmuuttajalla on sellainen syy jos on kestänyt kunto kuitenkin merenkin ylittämisen kumiveneellä?
Aloittaja ei mainitse että näin olisi käynyt. Voisiko olla myös kielimuuri.
Kannattaa kokeilla onneansa Kiinan armeijassa jos tuntuu helpolta.
Voihan ne sivariinkin hakea. tekeen edes jotain hyödyllistä työtä
Eihän Halla-ahokaan ole käynyt armeijaa, vaikka on omasta mielestään suomalainen.
Pekka Haavisto ja Paavo Arhinmäki ovat sivareita, mutta sitä ei ihastella missään. Ehkä heidän poliittinen toimintansa on niin laaja-alaista kansaa pelastavaa puolustustoimintaa, ettei siihen armeijaa tarvita.
Uhkarohkea Haavistokin hakee naisia ja lapsia Suomeen erittäin vaarallisilta taistelutantereilta. Arhinmäki puolustaa isänmaataan autoja potkimalla ja tappaja-ammuskelijaa ylistämällä.
On. Urheilufanina sen tiedän. Taas sammuin pöytään ja urheilijapojat kantoivat hotellin petiin nukkumaan. Olen aikalailla tukevoitunutkin viimeaikoina. Tuo kalja ja helle!
Eihän mitään armeijapakkoa ole ollut aikoihin syntyperäisille suomalaismiehillekään.
onhan se joku pakko- mutta armeija ei enää ole pakko- esim. siviilipalvelu
Perustuslain mukaan jokainen SUOMALAINEN on maanpuolustusvelvollinen. Asevelvollisuus koskee 18−60 -vuotiaita miehiä ja myös naiset voivat hakea vapaaehtoisina palvelukseen.
Asevelvollisen täytyy suorittaa joko aseellinen tai aseeton varusmiespalvelus tai siviilipalvelus.
Jokainen SUOMALAINEN on maanpuolustusvelvollinen.
Asevelvollisen täytyy suorittaa joko aseellinen tai aseeton varusmiespalvelus tai siviilipalvelus.
Ulkomaalaisilla ei ole mitään velvoitetta maanpuolustukseen PISTE
Aseettomaan palvelukseen jos on saanut kansalaisuuden ennenkuin täyttää 30.
Mitä jutusta sanoo tasa-arvo valtuutettu jos toiset KANSALAISET pääsevät helpommalla kuin toiset? Tämähän on rasismia kantaväestöä kohtaan ja selkeää syrjintää joka on selvä rikos.
Taitaa pakolaiseksi tekeytyneet rintamakarkurit pakoilla suomessa omien maiden armeijaanmenoa...Milloin ministeriö alkaa selvittää asiaa? Montako väärää henkilöllisyyttä tuleekaan samalla ilmi ja rikosrekisteriä pakolaisista?
Haluaisitko todella? Mietippä nyt vähän vielä pariin otteeseen...