Näemme aidon kuvan litteästä maasta, ja kuinka aurinko ja kuu sekä pilvet liikkuvat litteän maailmamme yläpuolella.
Nyt on lättäpäiltä vihdoinkin saatu kunnollisia todisteita maan litteydestä jotka kumoavat pallomaateorian, ja tekevät palloon ja avaruusmatkoihin uskovat ihmiset naurunalaisiksi.
https://m.youtube.com/watch?v=RPb7RtJuvI0&feature=youtu.be
Nyt on lättäpäiltä vihdoinkin saatu kunnollisia todisteita maan litteydestä jotka kumoavat pallomaateorian, ja tekevät palloon ja avaruusmatkoihin uskovat ihmiset naurunalaisiksi.
https://m.youtube.com/watch?v=RPb7RtJuvI0&feature=youtu.be
Vastaukset 39
Vanhimmat
https://www.youtube.com/watch?v=FHtvDA0W34I
tässä videossa feeliks paukmantrer hyppää avaruudesta maahan. havaitkaa maapallon pyöreys.
Kalansilmälinssillä kuvatessa maa näyttää joko koveralta tai kaareutuvalta pallolta, riippuen kuvausasennosta.
Kyllä sinulla ihmisellä on ihmisen silmät ei kalan silmiä. Näethän sinä n ytkin pyöreät esineet pyöreinä ja litteät litteinä. Katso jalkapalloa ja sen jälkeen suklaalevyä.
Jos katsot aurinkoa ja kuuta tai muita planeettoja niin nekin on pyöreitä. miksi maapallo olisikin litteä?
Kuu ainakin on taivaalla selkeästi litteä pyöreä kiekko joka näyttää aina saman puolen maata kohti.
Katsoppas kuuta, mielellään kiikarilla noin puolikuun aikaan. Jos et näe kuuta pallona, on silmissäsi tai päässäsi vikaa.
Kalansilmälinssillä horisontin saa maan pinnallakin palloksi. Tiedän, koska minulla on 360-kamera sekä kalansilimälinssi systeemikamerassa. Ja ihmiset osaa tehä myös elokuvia, joissa tapahtuu kaikkea uskomatonta. Kai Batmaniakin katsoessanne tajuatte, ettei Batmania ole olemassa Hämähäkkimiehestä puhumattakaan. Näyttävät silvatin aidoilta, mutta toisin kuin Nasa, näitä ei edes väitetä olevan totta!
Näsäviisastele lisää pallopää! Kaikki flättärit tietävät, ettei kuu ole mikään kiekko. Mutta ei se ole tahkojuusto, tai pallo, jonka päällä voisi kävellä. Se on valonlähde, joka välillä loistaa kokonaisena, välillä puolikkaana ja välillä sirpinä. Kuu on lamppu, ei pallo, vaikka muodossa onkin jotain samaa!!!
Näsäviisastele lisää, littu-uskovainen, kuuta on jo vuosisatoja havainnoitu ja sen muoto ja olemus on todistettu täydellisesti.
Littu -uskovaisilla on taas mielikuvitellisia väitteitä, joita he eivät osaa kuitenkaan selittää!
Tosin tuo sinun älytön sepustuksesi on kuitenkin niin trollausta kuin olla voi.
Kuu ei ole lamppu, kuu saa valonsa auringosta.
Tämähän ei tietenkään litteään päähän sovi.
Kyllähän lättärien on ihan turha jauhaa puutaheinää maan litteydestä. Mikään mahti ei olisi voinutkaan tehdä siitä litteää. Se on absoluuttinen totuus.
Mitä jos lättärit pitävät vaan hauskaa palleroiden
kiihtymisen vuoksi.
No mikä hemmetin mahti siitä olisi sitten leiponut pallon muotoisen? Ja miksi juuri pallo? Miksei kolmio, kuutio, tai monisärmikäs?
Oletko kuullut mahdista nimeltä Jumala! Jahve! Eli maailman kaikkeuden herra, joka on sanallaan tämän kaiken luonut!!! Jumala luo tasan sellaista, mitä se haluaa. Ja Jumala loi maan litteäksi. Jumala loi ihmisille kädet ja jalat. Kissoille ja koirille sen sijaan käpälät ja hännät. Linnuille Hän loi siivet ja linnunjalat, ankoille räpylät jne….. Jumalan suurta viisautta, jota on turha meidän alkaa täällä arvostelemaan!
Flättärit ovat sosiaalisia ja kyselevät onko kaikki kunnossa
https://getyarn.io/yarn-clip/991822f3-fea5-4877-90db-c202fd9322b1
No niin siinä meni kaikki 😂 Jumala ei ole luonut yhtään mitään. Syykin on selvä sellaista ei ole.
Käytänteitä käytetään ihmisiin missäkin eikä avaruudessa,
😁 Tuo oli kyllä hyvä. Harmi kun sitä ei oltu tehty realistisen näköiseksi. Nykyohjelmilla sekin olisi toki ollut mahdollista.
Kun tuota ei ole tarkoitettukkaan näyttämään oikealta. NASA on mennyt siinä niin pitkälle, että se käyttää kaikki maholliset olemassa olevat efektit, jotta pallo-mallinnus näyttäisi aidolle. Ennen tietokoneiden aikaa Nasa tuotti avaruuskuvat yksin ainoastaan kalansilmälinssein. Nyttemmin ovat ottaneet käyttöön tehokkaat mallinnusjärjestelmät. NASA:lla on jopa suuremman luokan elokuvastudiot, mitä Hollywoodissa ikinä. Se ero vain NASA:lla ja Hollywoodilla on, että NASA uskottelee elokuviensa olevan aitoja!!! Tähtien sodasta tiedämme, että kaikki planeetat siellä kuoleman tähtineen ovat silkkaa lavastetta, vaikka näyttävätkin silmiimme todella aidoilta.
Etkö sinä vajakki vieläkään tajua mikä NASA on??????
Sen tehtäviin ei kuulu huijata ihmisiä maan muodosta, siispä se ei huijaa ihmisiä maan muodosta. Ei se NASA tuota avaruustutkimusta harjoita, sitä harjoittavat yliopistojen tähtitieteen laitokset, ja ihan ympäri maailman!
Tuo sinun NASAkiimasi todistaa vain, ettet ole ottanut mistään asioista minkäänlaista selkoa, uskot vain lampaana kaikki amerikkalaisfoliohattujen valheelliset videot joita ne keksivätkin nettiin ulostaa.
ps. Uskallatko sanoa: olen trolli ja keksinyt ihan omasta päästä nuo typerät väitteet, vai uskotko ihan oikeasti omiin juttuihisi?
Miten litteän maan yläpuolella voisi olla sateliitteja? Tehän väitätte, ettei sateliitteja voi olla olemassakaan?
No, koko juttu oli silkka trollaus.
Ekkö sää tajua, että tuo oli trolli. Oikea flättäri ei edes väitä noita kuvia aidoiksi vaan mallinnuksiksi. Nasa sen sijaan väittää, että pallokuvat olisivat täysin totta, vaikka ne ovat vain vielä aidommaksi tehtyjä mallinnuksia. NASA on rikas elokuvastudio ja tekevät elokuviaan hiukan suuremmalla rahalla. Silti heille jää vielä käteenkin roima summa fyrkkaa, joilla he sitten elelevät herroiksi tämän litteän maan kamaran päällä ja nauravat, kun tyhmät uskovat heidän elokuviansa todeksi!
Olet Sinä onneton jo kaiken avun ulottumattomissa jos ihan aikuisten oikeesti uskot noihin omiin typeriin juttuihisi.
Hieno huumorin täyteinen juttu ja kuvakin oli lähes hieno. Onko lättärit talidomien jälkeläisi? Olisi mukava tietää, miten voi noin tyhmänä olla elossa..
Mikä hiisi on talidomi? Tarkoitatko kenties talidomidia. Se taas ei ole ihmislaji lainkaan, vaan lääke, jota aikoinaan määrättiin mm. raskauspahoinvointiin. Tuloksena syntyi muuten täysin terveitä ihmisiä, joilta vain jäi osa luista kehittymättä. Näitä ihmisiä ryhdyttiin kutsumaan talidomidi-ihmisiksi ja tunnusmerkit ovat vain, jotta niillä on vähemmän sormia, kädet ja jalat ovat lyhyemmät puuttuvien luiden vuoksi jne. Älykkyydeltään ne ovat ihan samalla viivalla… eivätkä ne edelleenkään ole mikään oma ihmislajinsa, vaikka pallopäät ehkä niin luulevatkin.
Pelkkää tietokoneanimaatiota, ei sen kummempaa. Toki aika tyylikkäästi tehtyä, mutta ei edelleenkään todista mitään.
Niinpä, mahdotonta ei voi todistaa todeksi.
Höhlä! Kaikki flättärit tietävät, että tuo kuva on mallinnus! Me nimittäin tiedämme varsin hyvin, ettei maata pääse edes kuvaamaan noin korkealta. Eli aitoa kuvaa maasta emme saa. Näkyi videolla sitten litteä maa, tai pallo, niin se on aina 3d-mallinnettu animaatio. NASA vain usktotelee pallokuvien olevan ehtaa totta, mutta me tunnustamme rehellisesti, että kuvat litteästä maasta ovat mallinnettuja!
Et siis ikinä pääse niin korkealle yläilmoihin, jotta näkisit koko maan. Se, joka tällaista väittää, puhuu peevelin valetta, tai sitten hän on niin tyhmä, että uskoo NASA:n propagandan tosta vain. Joku näsäviisas pallopää toteaisi tähän, että ethän voikaan nähdä koko palloa, kun toinen sivu on aina katseestasi pois päin. Ehe ehe.. ei paljoa naurata pallopäiden näsäviisastelut!
Flättärien täytyy olla jollakin tapaa jälkeenjääneitä.
Onko näin, että Archimedes valehteli?
Onko näin, että Thales valehteli?
Onko näin, että Galileo Galilei valehteli?
Onko näin, että GPS (ja muut) paikannukset eivät perustu satelliitteihin?
Onko näin, että NASA on huijausta?
Onko näin, että muutaman tuhannen vuoden ajan on avaruudesta piirrelty/kuvattu (nykyaikaa) olemattomia?
Onko näin, että kaukoputkella näkyvät kohteet ovat "vieressä"?
Onko näin, että aurinko on lättyelementti, joka hohkaa satunnaisesti?
Onko näin, että elämme kupolissa eli lättymaassa?
Onko näin, että lättänän reuna on jossain?
Onko näin, että painovoimaa ei ole?
Onko näin, että Etelämaner ja Uusi-Seelanti ovat utopiaa?
Onko näin, että mahdollinen Etelämanner on sula?
Onko näin, että esimerkiksi Saharassa voi katsoa Suomen televisota tavallisella antennilla?
Onko näin, että lautasantenneja ei tarvita, miten Saharassa (kts. edellinen)?
Onko näin, että koronakuolemia ei ole?
Onko näin, että valtio stalkkaa ihmisiä koko ajan?
Onko näin, että 5g tuhoaa ihmiset?
Onko näin, että 5g aiheutti koronan?
Onko näin, että naapuri säteilyttää sinua?
Onko näin, että Bill Gates aiheuttaa kaiken pahan?
Onko näin, että äänet päässä aiheuttaa säteily/naapuri tms.?
Onko näin, että "me tiedämme" on jokin suuri?
Onko näin, että Suomen hallituksessa on liskoihmisiä?
Onko näin, että illuminaatit johtavat maata?
Onko näin, että yhteiskunta on kaikkeen syyllinen?
Onko näin, että minä tiedän kaiken paremmin, kuin tiede?
Tässäpä pohdittavaa. Haluaisin järkeviä vastauksia näihin asioihin.
Kokosin nopeasti luettelon täällä havaitsemistani väittämistä. Ammatillisesti olen kiinnostunut perusteluista ja matemaattisista yhtälöistä miten joitakin listan asioita voidaan toteuttaa toisin kuin nyt jos väittämät pitävät paikkansa.
Markku Lahtinen
Psykiatrisen hoidon asiantuntija
EHDOTUS: Täällä on selvästi kahta koulukuntaa. Toiset uskoo pyöreään ja toiset litteään maahan. On kalansilmäteoriaa ja sitten tuo video joka kuvasi litteää maata. Sitten on näitä jotka uskoo maapallon olevan pyöreä ja siitäkin on jotain argumenttejä esitetty miksi näin olisi.
On siis tehtävä kompromissi. Maa ei voi olla samaan aikaan pyäreä ja litteä joten siinä kompromissi on mahdoton koska se on vain toista. Mutta voimme sopia että molempien argumentit on yhtä hyviä ja emme vain tiedä totuutta asiasta. Tiede pystynee selvittämään asian myöhemmin ja sen jälkeen asiasta ei tarvii kinastella.
Tiede on jo selvittänyt sen, maapallo...... Usko ja tieto on erikseen. Litteät uskoo ja pallot tietää 😁
Taaskin risteilyllä näkyi Itämeri joka taivaanrannassa päättyi teräväreunaiseen, varsin lähellä olevaan (riippuen miten korkealta sitä katsoi) rajaan. Ei siis häipynyt asteittain sumuun kuten kävisi jos meri jatkuisi litteänä Tukholmaan asti.
Eikös tän keskustelun voisi jo lopettaa?
Lentävä Penis meille näytti että korkealle pääsee, yli sen taivaankuvun korkeuden, ja sieltä näkee kaarevuuden.
Lentävässä Peniksessä ei ollut pyöreitä ikkunoita.
Tuo+video+oli+naurettavinta,mitä+olen+koskaan+nähnyt.+Alussa+sanotaan,+että+Maa+on+100%+tasainen.+No+mitä+vittua,+miksi+minun+pitää+kävellä+alamäkeen+postilaatikolle,+ja+ylämäkeen+takaisin+talolle?
Mielenkiintoista sinänsä että tuo video johdattaa wikipedian artikkeliin jossa todetaan että: Despite the scientific fact of Earth's sphericity, pseudoscientific[5] flat Earth conspiracy theories are espoused by modern flat Earth societies and, increasingly, by unaffiliated individuals using social media.[6][7]
Helsinki ottaa juomavetensä järven syvimmästä kohdasta.
Kaivosjätteet pumpataan nykyisin järven syvimpään kohtaan.
Ne on eri järviä.
Lättärin puolesta on se kun kauempaa katsoo niinkuin yhtäsuoraa viivaa
Minusta tämä keskustelu on väärällä osastolla. Tämän pitäisi olla mielenterveyspuolella.
Flättärin juomavedessä on ollut liikaa fluoria.