EU ja sen jäsenet voivat olla etulinjassa puolustamassa ihmiselämän jatkumista planeetallamme ja turhien kuolonuhrien ehkäisemistä jo ennalta.
Sodissa kuoli maapalloltamme viime vuosisadalla yli sata miljoonaa ihmistä.
Tällä vuosituhannella on helppo esittää hurskastelevia kysymyksiä: Miten tuollaisen tuhon annettiin tapahtua? Miksei jotain tehty ajoissa ihmisyyden perikadon estämiseksi?
Mutta ehkä puolen vuosisadan kuluttua ihmiset (sikäli kuin heitä toivottavasti on yhä olemassa) katsovat taaksepäin 2000-luvun alkupuoleen samaan tapaan ihmetellen:
Miten annoimme ilmaston lämmetä niin, että kymmeniä miljoonia ihmisiä kuoli? Eivätkö edes superhelteet ja tuhotulvat keskellä Eurooppaa(siirryt toiseen palveluun) herättäneet kansalaisia ja päättäjiä?
Kuinka sallimme miljoonien kuolla covid19-tautiin ja annoimme pandemian kestää vuosia, vaikka virus tunnistettiin nopeasti ja sitä vastaan kehitettiin heti rokotteita?
Miten katsoimme kylmästi sivusta, kun siedettävää elämää tavoittelevia siirtolaisia hukkui tuhatpäin Välimereen vuosi toisensa jälkeen?
Pandemia, pakolaisuus ja etenkin ilmastonmuutos ovat sukua sotakatastrofeille. Yhteistä niissä on, että jälleen syyllisiä ovat Muut. Ne. Toiset.
Euroopan unionin komissio esitteli viime viikon keskiviikkona ilmastopakettinsa ja perjantaina metsästrategian, jota odotettiin erityisellä mielenkiinnolla Suomessa.
Jo etukäteen oltiin Suomessa arvovaltaisillakin tahoilla tietävinään, että työpaikkoja katoaa, metsistämme tehdään hiilinielureservaatti ja että näin Suomella maksatetaan Itä-Euroopan maiden tekemättä jätetyt päästövähennykset.
Lopputulos oli, että Suomelle asetettiin nielutavoite, joka on alle puolet Ruotsin, Italian ja Puolan vastaavista. Ranskaltakin vaaditaan kaksi kertaa Suomen verran ja Saksalta lähes yhtä paljon.
Viime viikon linjaukset tarjosivat taas kansallismielisille eväitä unionin parjaamiseen. EU-vastaisuutta on aina ollut kätevää lietsoa maalaamalla kuvaa pienestä Suomesta, joka on erilainen ja jolla on erilaiset edut.
Emme me mikään oma planeettamme ole. Esimerkiksi metsiä on myös muualla, ja niillä on iso taloudellinen arvo useissa muissakin Euroopan maissa.
Suomen liittyessä EU:hun ei puhuttu puista, koska unionilla ei ollut sanansijaa metsäsektorilla. Pelloista ja karjasta puhuttiin sitäkin enemmän. Pelättiin maatalouden katoavan.
Samoin visioitiin kuljetusten kuolemaa, kun direktiivit pienentäisivät rekka-autoja. Risteilyjen tuhoksi olivat koitumassa verovapaan myynnin lopettaminen ja laivojen polttoaineen puhdistaminen).
Viimeksi kun autoilin suomalaisella haja-asutusalueella, näin runsaasti sekä viljeltyjä peltoja että maanteillä kiitäviä tukki- ynnä muita rekkoja. Ja Itämerelläkin seilaa edelleen jättipaatteja, vaikka korona on kutistanut matkailua.
Euroopan unioni perustettiin estämään sotia sen jäsenten kesken. EU:n olemassaoloa ja sille luovutettuja rahoja sekä valtaa on aina ollut helpointa perustella juuri rauhanprojektina.
Yhtä helppoa on EU-vastustajien ollut vastata tähän, että ”keksikää nyt jotain uutta unionihullutuksenne puolustamiseksi”.
Nyt sitä uutta olisi luvassa.
EU ja sen jäsenet voivat olla etulinjassa puolustamassa ihmiselämän jatkumista planeetallamme ja turhien kuolonuhrien ehkäisemistä jo ennalta.
Jossain määrin tätä on jo tehty oman maanosan mittakaavassa, yhdessä yhteisten hyötyjen saavuttamiseksi. Jatkossa näkökulma on väännettävä globaaliksi, koska ongelmat ja uhkakuvat ovat myös maapallon yhteisiä.
Kansallismielisyys ei missään tapauksessa ole ainoa eikä ehkä edes pahin EU:n tavoitteita uhkaava ilmiö.
Muistakaamme, että eurooppalaista yhdentymistä vastustettiin Suomessa aikoinaan myös ympäristöperusteilla. Nähtiin, että EU palvelee ylikansallisten suuryritysten asiaa ja vaarantaa siksi esimerkiksi luontoarvot.
Aika paljon on mieli siis muuttunut vihreissä piireissäkin, joissa nyt enimmäkseen nähdään yhteistyö ainoana mahdollisuutena pelastaa pallo.
Ja sehän siis oli myös EU:n alkuperäinen tarkoitus. Rauha ja elämän jatkuminen.
Matti Mörttinen
Kirjoittaja on Pirkanmaalla asuva eurooppalainen tietokirjailija ja toimittaja.
Sodissa kuoli maapalloltamme viime vuosisadalla yli sata miljoonaa ihmistä.
Tällä vuosituhannella on helppo esittää hurskastelevia kysymyksiä: Miten tuollaisen tuhon annettiin tapahtua? Miksei jotain tehty ajoissa ihmisyyden perikadon estämiseksi?
Mutta ehkä puolen vuosisadan kuluttua ihmiset (sikäli kuin heitä toivottavasti on yhä olemassa) katsovat taaksepäin 2000-luvun alkupuoleen samaan tapaan ihmetellen:
Miten annoimme ilmaston lämmetä niin, että kymmeniä miljoonia ihmisiä kuoli? Eivätkö edes superhelteet ja tuhotulvat keskellä Eurooppaa(siirryt toiseen palveluun) herättäneet kansalaisia ja päättäjiä?
Kuinka sallimme miljoonien kuolla covid19-tautiin ja annoimme pandemian kestää vuosia, vaikka virus tunnistettiin nopeasti ja sitä vastaan kehitettiin heti rokotteita?
Miten katsoimme kylmästi sivusta, kun siedettävää elämää tavoittelevia siirtolaisia hukkui tuhatpäin Välimereen vuosi toisensa jälkeen?
Pandemia, pakolaisuus ja etenkin ilmastonmuutos ovat sukua sotakatastrofeille. Yhteistä niissä on, että jälleen syyllisiä ovat Muut. Ne. Toiset.
Euroopan unionin komissio esitteli viime viikon keskiviikkona ilmastopakettinsa ja perjantaina metsästrategian, jota odotettiin erityisellä mielenkiinnolla Suomessa.
Jo etukäteen oltiin Suomessa arvovaltaisillakin tahoilla tietävinään, että työpaikkoja katoaa, metsistämme tehdään hiilinielureservaatti ja että näin Suomella maksatetaan Itä-Euroopan maiden tekemättä jätetyt päästövähennykset.
Lopputulos oli, että Suomelle asetettiin nielutavoite, joka on alle puolet Ruotsin, Italian ja Puolan vastaavista. Ranskaltakin vaaditaan kaksi kertaa Suomen verran ja Saksalta lähes yhtä paljon.
Viime viikon linjaukset tarjosivat taas kansallismielisille eväitä unionin parjaamiseen. EU-vastaisuutta on aina ollut kätevää lietsoa maalaamalla kuvaa pienestä Suomesta, joka on erilainen ja jolla on erilaiset edut.
Emme me mikään oma planeettamme ole. Esimerkiksi metsiä on myös muualla, ja niillä on iso taloudellinen arvo useissa muissakin Euroopan maissa.
Suomen liittyessä EU:hun ei puhuttu puista, koska unionilla ei ollut sanansijaa metsäsektorilla. Pelloista ja karjasta puhuttiin sitäkin enemmän. Pelättiin maatalouden katoavan.
Samoin visioitiin kuljetusten kuolemaa, kun direktiivit pienentäisivät rekka-autoja. Risteilyjen tuhoksi olivat koitumassa verovapaan myynnin lopettaminen ja laivojen polttoaineen puhdistaminen).
Viimeksi kun autoilin suomalaisella haja-asutusalueella, näin runsaasti sekä viljeltyjä peltoja että maanteillä kiitäviä tukki- ynnä muita rekkoja. Ja Itämerelläkin seilaa edelleen jättipaatteja, vaikka korona on kutistanut matkailua.
Euroopan unioni perustettiin estämään sotia sen jäsenten kesken. EU:n olemassaoloa ja sille luovutettuja rahoja sekä valtaa on aina ollut helpointa perustella juuri rauhanprojektina.
Yhtä helppoa on EU-vastustajien ollut vastata tähän, että ”keksikää nyt jotain uutta unionihullutuksenne puolustamiseksi”.
Nyt sitä uutta olisi luvassa.
EU ja sen jäsenet voivat olla etulinjassa puolustamassa ihmiselämän jatkumista planeetallamme ja turhien kuolonuhrien ehkäisemistä jo ennalta.
Jossain määrin tätä on jo tehty oman maanosan mittakaavassa, yhdessä yhteisten hyötyjen saavuttamiseksi. Jatkossa näkökulma on väännettävä globaaliksi, koska ongelmat ja uhkakuvat ovat myös maapallon yhteisiä.
Kansallismielisyys ei missään tapauksessa ole ainoa eikä ehkä edes pahin EU:n tavoitteita uhkaava ilmiö.
Muistakaamme, että eurooppalaista yhdentymistä vastustettiin Suomessa aikoinaan myös ympäristöperusteilla. Nähtiin, että EU palvelee ylikansallisten suuryritysten asiaa ja vaarantaa siksi esimerkiksi luontoarvot.
Aika paljon on mieli siis muuttunut vihreissä piireissäkin, joissa nyt enimmäkseen nähdään yhteistyö ainoana mahdollisuutena pelastaa pallo.
Ja sehän siis oli myös EU:n alkuperäinen tarkoitus. Rauha ja elämän jatkuminen.
Matti Mörttinen
Kirjoittaja on Pirkanmaalla asuva eurooppalainen tietokirjailija ja toimittaja.
Vastaukset 28
Vanhimmat
ETY Euroopan talous yhteisö ja kauppaliiton myötä Euroopan talous unioniin Eu:hun.
https://europa.eu/european-union/about-eu/history_fi#1945–1959
Mitenhän tuo yhteis tulli hanke etenee ?
https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/uutishuone/uutiset/uutiset/2021/verkkokaupan-arvonlisäverotus-uudistuu---alv-erityisjärjestelmä-laajenee-kaikkeen-kuluttajakauppaan/
https://yle.fi/uutiset/3-11894692
Onko kellään kokemuksia, miten yksityiset tuon hoitaa jos esim ebay:sta ,yksityiseltä jotai ostaa ja onko ulkomailla verkkokaupassa miten toteutettu ulkomailla tuo vero juttu jo tänäpäivänä vai jääkö ostajan ja tulli väliseksi todisteluksi nuo hinnat ?
EU tekee omalta osaltaan työtä Euroopan ja sen kansojen rauhan ja hyvinvoinnin eteen.
Hyvä esimerkki on yhteinen ponnistelu pandemian nujertamiseksi ja sen tuhojen korjaamiseksi.
Sitäkin vastaan EU-vihaajat taistelevat raivoisasti.
Union leikkii asioilla jotka ovat jäsenmaille taloudellisesti raskaita:äärimmäisen kallis ja byrokraattinen hallintokoneisto, pakottaminen digilisaatioon ja sähköautoiluun ei kuitenkaan maakaasuautoon? ,Nousevat bensan ja dieselin hinnat, ei enää itsenäisiä päätöksiä metsänhoidosta, logistiikassa suurempia polttoaine kuluja esim. Meriliikenteessä pohjoisessa ei eu huomioi, Suomi antaa ja lainaa rahaa moninkertaisesti kuin mitä saa.pakolaisperheitä vastaanotetaan periaatteella, kaikki tänne. Eu-direktiiveistä johtuen lehdissä ei enää lue kaikkien kuolleitten suomalaisten nimiä,keksittyä rasismi- oikeus-sukupuoli-,kulttuuri-uutisia joita uutislähetyksistä puolet. Union maksattaa Euroopassa "ilman suojelusta" enemmän kuin mikään muu maanosa, vaikka ilmasto liikkuu k o k o. Maapallon ympärillä, tyhmää ja kallista eurooppalaisille. Union haluaa tuhota eurooppalaisten elämisen tavan, en näe eu:ssä muuta kuin yrityksen vaikeuttaa äärimmilleen tavallisen ihmisen elämää, tulen eduskuntavaaleissa äänestämään persuja, se edustaa parhaiten suomalaista, taistelussa eu-määräämisasemaa vastaan
Sodat jääneet pieniksi, ilman suuria maailmansotia, nyt maasta toiseen liikkuvat matumassat etupäässä eu.ssa. levittävät vaarallisia kulkutauteja yms, myös luonnonkatastrofit karsii väestöä. maapallon kanto, ja sietokyvyn mukaiseksi.
EU:ssa ei liiku "matumassoja".
Ulkorajat on suljettu ja koronan takia sisärajoja valvotaan normaalia tarkemmin.
Totta. Kaksi maailmansotaa kärsitty ja molemmat ovat alkaneet Euroopassa. EU:n hyödyt ovat kiistattomat tässä suhteessa. Loistava onnistuminen.
Toki onnistunut monella muullakin saralla. EU-alueen kansalaisten hyvinvointi on noussut käsittämättömiin lukemiin taloudellisen vakauden ja oiekusvaltioperiaatteiden kehittymisen myötä.
Eurooppalaisen suursodan estää USA:n vahva sotilaallinen läsnäolo Euroopassa, erityisesti Saksassa.
Sotahullut saksalaiset aloittaneet kummatki maailmansodat, kun aseet eivät tepsineet keksivät eu.n, jota suurimpana eu maana johtavat, ja jäsenmailta miljardit kuppaavat.
Roskaa. Mutta kiva, jos kuvittelet noin.
Paitsi että EU on rakennettu siten, että yksikään maa tai edes enemmistö ei sitä pysty johtamaan. Vaatii käytännössä yksimielisiä päätöksiä.
Mikä on EU:n suurimpia heikkouksia. Jos edes 5/6 enemmistö riittäisi, niin homma toimisi paljon paremmin.
Saksa on EU:n suurin maksaja, jonka rahoilla itäiset jäsenmaat elävät mukavasti kehittäen EU:n perusarvojen vastaista hallintoa.
USA ja Nato estävät Venäjän hyökkäyksen länsi-Eurooppaan.
Natsit ja suomalaiset taistelivat samalla puolella 2. Maailmansodassa, sama yhteistyö nyt eu:ssä, heil Union!
Tuo kirjailijahan on niitä eu mielisiä pilipali kirjailijoita joita mahtuu 10 tusinaan,ei niitä kovin vakavasti kannata ottaa samoion kuin eu mieliset samaa potaskaa ne jauhaa päivästä toiseen ilman perusteita
EU-vihaajan heikko kirjoitustaitokin kuvaa sen porukan yleistä osaamista ja älykkyyttä.
Mihin se idioottimainen hohotus unohtui?
Oletko koskaan miettinyt miksi olet eu n kannattaja? juuri sinunlaiaisia helposti aivopestäviä eu rakastaa,te ette kykene kyseenalaistamaan mitään potaskaa mitä eu teille syörrää te toistatte samaa potaskaa ihan kuten vihreät jauhavat ympäristö asioistaan,Ette oikeasti osaa koskaan perustella jos teiltä jotakin kysytään sama koskee myös sinua kun et osaa etkä kykene vastaamaan aloitat sanalla EU Vihaaja eikö totta?
Nimeän EU-vihaajiksi vain kaltaisesi valehtelijat.
Mitä muuta te sitten olette?
Alkeellisetkin tosiasiat EU:sta ovat vieraita. Toistelette samoja typeriä väitteitä edes oikeinkirjoituksen alkeita hallitsematta.
Osaat sitten varmaan kertoa mitkä niitä valheita ovat?
EU:n tehtävä on hallita kolonialistisen imperiuminsa osia Etelä-Amerikassa, Tyynellä Valtamerellä, jne. ja estää niiden alkuperäisten asukkaiden oikeus päättää itse omista kohtaloistaan.
Monissa siirtomaissa EU on tehnyt samaa kuin Kiina Xinjiangissa uiguurialueilla tai Tiibetissä. Alueen alkuperäisväestö on jätetty vähemmistöksi tuomalla uutta väkeä tilalle. Samalla uusi väki estää kansanäänestykset itsenäisyydestä.
EU ei millään tavalla puutu jäsenmaidensa siirtomaahallintoon. Se on niiden sisäinen asia.
EU hyväksyy alkuperäiskansojen alistamisen eikä puutu asiaan.
EU pyrkii puuttumaan Unkarin homopropaganda-lakeihin.
EU:lle alkuperäiskansat ovat roskaväkeä, joiden oikeuksilla ei ole väliä.
EU:lle "sateenkaariväki", joka levittää neo-marxilaista p...kaa, on arvokkaampaa kuin alkuperäiskansat.
EU on ihmisvihamielisyyden, julmuuden ja tekopyhyyden tyyssija.
Typeriä valeita.
Noilla saa EU-vihaajilta kunniamaininnan!
EU ei hyväksy alkuperäiskansojen alistamista. Se on kuitenkin ao.jäsenmaan sisäinen asia. Kaikki ovat demokratioita. Väestöä on kohdeltava sen mukaisesti.
Unkari rikkoo laeillaan itse hyväksymiään EU:n perusarvoja ja ihmisoikeuksia.
EU:lle kaikki ihmiset ovat samanarvoisia.EU-vihaajien valeet eivät asiaan vaikuta.
Sateenkaariväellä on oikeus julistaa periaatteitaan ja elää niiden mukaisesti,kunhan eivät riko maansa lakeja.
Unkari on euroopan unionin tasa-arvoisin valtio joka noudattaa tarkimmin euroopan unionin säädöksiä,IUnkari on nykyään euroopan unionin tulevaisuuden kannalta tärkein koska se tuottaa unionille pääosin sen tarvitsemat maataloustuotteet edullisimmin ilman Unkaria euroopan unionia ei edes olisi enää olemassa.
Hölynpölyä. Valehtelet ihan sikana.
Unkari rikkoo erityisen törkeästi itse hyväksymiään EU:n perusarvoja.
Se suosii valtapuoluetta Fidesziä ja sen kannattajia ajaessaan yhden puolueen ja yhden miehen valtaa vastoin omaa perustuslakiaan. Rikkomukset ovat niin törkeitä,että EU:n maltillisten oikeistopuolueiden ryhmä EPP erotti taannoin Fideszin jäsenyydestään.
Jokainen jäsenmaa tuottaa elintarvikkeita. Unkari ei ole millään tavalla erikoisasemassa.
Tosin se on yksi suurimpia EU-tukien saajia.Ilman niitä se ei tulisi toimeen. EU:n jäsenyys on Unkarille välttämätön.
Eli kuten itse kirjoituksellanne implikoitte
alkuperäiskansojen oikeudet eivät kuulu EU:n perusarvoihin.
EU:n perusarvot koskevat kaikkien EU:n jäsenmaiden kaikkia kansalaisia. Niiden rikkomisiin puututaan.
Olis varmaan ollut parempi pysyä löyhässä kauppaliitossa EU maiden kesken. Suomellahan oli vanhat kauppasopimukset. En tiedä kuinka tarpeellista se oli edes liittyä UNIONIIN. Euroopassa on ollut pitkä rauhanjakso heti 2 mailmansodan jälkeen. Eikä se EU ole tuonut siihen mitään lisää.
Se kauppaliitto kun katsottiin riittämättömäksi.
Missä Suomi olisi,jollei EU:ssa muiden demokratioiden joukossa?
Elätkö ollenkaan nykymaailmassa?