Hiilidioksidi ei ole koskaan dominoinut ilmastonmuutoksia. Ilmasto on aina muuttunut. 20 ja 30-luvuilla oli lämpimämpää kuin nykyisin. Niin sanottu lätkämaila on tieteellisesti osoitettu vääräksi. Lätkämaila on tämä tiedelehdissä peloitellut käyrä siitä miten ilmasto lämpenisi. Se ei koskaan lämmennyt niin.
IPCC valehtelee meille todistetusti ja se selviää mm MOT dokumentistä minkaä suosittelen jokaisen katsomaan: https://www.youtube.com/watch?v=Z9raBV6n4A8 (on 3 osaassa, etsi loput osat)
Ilmastotiede on politisoitunutta ja epäitieteellistä. Tässä mielipide-ilmastossa olisi mahdotonta saada esille totuus. Ilmasto vaihtelee kuten aina on tehnyt ja hiilidioksidin merkitys siinä on hyvin marginaalinen
IPCC valehtelee meille todistetusti ja se selviää mm MOT dokumentistä minkaä suosittelen jokaisen katsomaan: https://www.youtube.com/watch?v=Z9raBV6n4A8 (on 3 osaassa, etsi loput osat)
Ilmastotiede on politisoitunutta ja epäitieteellistä. Tässä mielipide-ilmastossa olisi mahdotonta saada esille totuus. Ilmasto vaihtelee kuten aina on tehnyt ja hiilidioksidin merkitys siinä on hyvin marginaalinen
Vastaukset 18
Vanhimmat
1920 ja -30 luvuilla ei ollut lämpimämpää kuin mitä on nykyisin. Katsos kun ilmastonmuutos ja säänmuutos tarkoittavat eri asioita.
Ilmastonmuutos on sitä kun ilmasto lämpenee kun ilmakehään pääsee kasvihuonekaasuja. Säänmuutos on paikallinen seuraus ilmastonmuutokseen, joka sitten muuttuu jatkuvasti. Ilmasto ei muutu jatkuvasti vaan se on sää mikä muuttuu jatkuvasti. Seuraa vaikkapa Pekka Poudan sääennustuksia niin huomaat tämän !
Milloin tämä asia tulee persukuulille kalloon taottua - muuten kuin vasaralla.
kummasti ne helteet kelpaa ilmastonmuutokset argumenteiksi vaikka ovatkin säätä mutta vastaavasti huippukylmät säät ei kelpaa argumenteiksi ilmastonmuutosta vastaan.
ilmasto on esiteollisesta ajasta lämmennyt 0.8 astetta eli saatanan vähän. ilmaston lämpötila menee edelleen normaaleissa vaihteluväleissä.
eikä siihen persut liity mitenkään vaan kyse on ihan tieteellisistä tosiasioista. hiilidioksidi ei ilmastonmuutosta aiheuta. sen vaikutus on mitätön. kausaliteetti menee niin päin vieläpä että kun ilmasto lämpenee niin hiilidioksidia vapautuu maasta ja meristä. ei toisinpäin kuten meille uskotellaan.
jos ilmastotiede olisi rehellistä niin miksi keski-ajan lämmin jakso on tarvinnut häivyttää pois graafeista?
Älä nyt viitti jatkaa tuota samaa virttä mitä on kuultu jo 1980-luvulta asti.
Ilmasto on koko planeetallamme sama. Kolmekymmentäluvulla ei ollut helteitä muualla kuin Persulandiassa. Onko säänmuutos Persulandiassa kyseisellä ajanjaksolla synonyymi ilmastonmuutokselle koko planeetallamme ? Ei planeettamme ole sama kuin Suomi. Tuohon aikaan muuten tulivuoret päästivät ilmakehään runsaasti hiilidioksiidia ja hiilidioksiidi on ilmakehän lämpömäärää nostava kaasu.
Persut liittyvät tähän asiaan sen kautta kun he kieltävät ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen mahdollisuuden. Persujen mielestä ainoastaan geologisten seuraamusten kautta ilmakehään vapautuva hiilidioksiidi aikaansaa ilmakehän lämpenemistä vaan ihmisten päästämät hiilidioksiidit eivät näin tee. Miksi näin - persut ?
Valetta. persut ei kiellä ilmastonmuutosta vaan tajuavat sen ettei suomi joka ei käytännössä päästä mitään, ei voi vaikuttaa ilmastoon. persut ovat itse asiassa väärässä kun uskovat ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen. hanki tietoa asioista.
katsoitko jo MOT dokumentin kokonaan? katso se ja inise vasta sitten
Aha, että silleen. Persulla on taas sanojen merkitykset toisenlaiset kuin muilla suomalaisilla.
Tuotahan persut ovat valehdelleet jo kaksi eduskuntakautta.
Ei kyse ole mistään valtioiden välisestä kilpajuoksusta jotta kuka päästää kasvihuonekaasuja enempi ja kuka vähempi. Kyse on uudesta teollisesta vallankumouksesta missä jaetaan energiamarkkinat uusiksi. Saudi-Arabia sekä Venäjä ovat suurimpia häviäjiä uudessa Maailmassa missä ei käytetä fossiilisia polttoaineita. Persut vastustavat tätä siirtymää. Hanki tietoa asiasta ettei tarvitse inistä kuin pohjanmaalainen turveyrittäjä.
Kyllhn oli 1920 ja-30 luvuilla lämpimämpää, katohan vanhoja 30-luvun elokuvia sen näkee jo siitä, oli tosiaan paljon lämpimämpää, Näillä luvuilla 20-30 luvuilla oli kesät kesiä ja talvet talvia eli lämpöä oli esim. 20- 35 astetta ja pakkasta 20-40 astetta, kannattaisiko otta asioista selvää ennen kuin mitään kirjoittelee. Ei tule menee enää läpi tämä vihreiden ilmasto kusestus.
Höyrykoneen keksimisen jälkeen alkoi maapallo paskottumaan, se on fakta.
VOIMALAITOSTEN saastuttavimmat 5 prosenttia tuottavat jopa 73 prosenttia maailman sähköntuotannon hiilidioksidipäästöistä, selviää uudesta tutkimuksesta. Tulos saatiin, kun Coloradon yliopiston tutkijat kävivät läpi 29 000 voimalaitoksen tiedot ja selvittivät niiden päästöt.
Nämä voimalaitokset sijaitsivat kaikkiaan 221 eri maassa. Tutkimuksessa oli mukana myös suomalaisia voimalaitoksia, mutta mikään niistä ei sijoittunut kansainvälisesti eniten saastuttavien voimalaitosten joukkoon.
Kaksi maailman eniten saastuttavimmista voimaloista sijaitsee Euroopassa, kaksi Intiassa ja kuusi Itä-Aasiassa.
Suomen maaseudun autoilu minimitekijä maailmalla.
Tontut ja peikot on korvattu ilmastotoiminnalla.
Jos et ole mukana kauhea ilmasto tulee ja vie
"sinut!"
Silakkaliike
TLDR- Miksei perussuomalaisia haluta ymmärtää?
Climategate
Ilmastonmuutos - historian suurin epävalhe / Mitä sinun ei haluta tietävän ilmastonmuutoksesta
Ilmastonmuutos 2.0 - Muutoksia Aurinkokunnassa
Ilmastonmuutos 3.0 - Hiilidioksidi - synneistä suurin
Ilmastonmuutos 4.0 - Kriisiä, hysteriaa &
propagandaa
Ilmastonmuutos 5.0 - Aurinko muuttujana
Ilmastonmuutos 6.0 - Climategate - se oikea ilmastokriisi
Ilmasto ja sen vaihtelu
Prof. Antero Järvisen kirjoitus "Ilmas
toharhan lyhyt historia sivustakatsojan silmin
Prof. Antero Järvisen kirjoitus: "Aika hankkia toppatakki ja huopatossut."
Ilmastonmuutos ja Median Paniikki, Oletko Sinäkin Denialisti? - Matti Virtanen | Dosentti
Tässä on Teuvo Hakkaraisen hämmennystä herättänyt puhe ...https://www.is.fi › politiikka › art
23 juli 2019 — Teuvo Hakkarainen (ps.) kutsui ilmastonmuutosta uudeksi uskonnoksi ja vertasi ilmastonmuutoksen vastaista työtä katolisen kirkon keskiajalla ..
Tämävoi tapahtua koskahyvänsä. Ilmastonmuutos vuosina 536–545.
Ilmastonmuutos Jesse Venturan näkemänä suuri huijaus!
Kun ilmastohuijaus menipieleen pitikeksiä muka vaarallinen virus.
Kunseuraa eduskunnan istuntoja jokainen ministeri ja kansanedustajista ainoastaan 2 ei näytä pelkurilta
Kyllä lämpenemiset jää pohjoismaiden osalta kokematta kun tuo virtaus lakkaa:
https://www.is.fi/tiede/art-2000008175198.html
Ei tarvitsisi kesärenkaita. Kitkoilla läpi "kesän".
200224 Ilmastohuijaus (osa 11) Valmistautukaa - vaarana vedenpaisumus?
https://youtu.be/ZnqQpdDxcoQ
190714 Ilmastohuijaus (osa 10) - verovuorossa ilmailu
https://youtu.be/_M62EyjB_KI
Suomen kohdalla on ollut joskus kilometri jäätä, mikäs vittu sen sulatti?
Melkoinen pöpi , jonka pitää moista kysyä . Ilmasto lämpeni ja jää suli. Tietenkin.
Vähän fiksumpi hoksaa, että silloin ei poltettu ihmisen toimesta hiiltä hiilidioksidiksi , joten syyn täytyy olla joku muu.
Tosi fiksu hoksaa,että silloiset ilmastonmuutokset olivat hitaita vuosituhansia ketäviä, joten eliökunnalla oli aikaa sopeutua. Tosin tuo viimeinen jääkausi pyyhkaisi yhden ihmislajin maan päältä (neandertalilaiset ). että ei nuo hitaatkaan muutokset leikin asioita ole.
Yksi parhaista selostuksista, miksi ihmiskunnan ei kannattaisi leikkiä tuon hiilenpolton kanssa löytyy kirjasta Tulevaisuuden lyhyt historia, jossa mustan huumorin sävuttämänä kertoillaan uhasta seuraavasti:
"Olemme nostaneet ilman
hiilidioksidipitoisuuden kahdessa sadassa vuodessa lähes kaksinkertaiseksi.
Uskottelemme itsellemme, että biosfääriin lisätty
hiilidioksidi katoaa, kun kätkemme sen metsiin ja meriin. Näin ei
kuitenkaan tapahdu; välivarastot ainoastaan kasvavat johonkin
rajaan asti. Pitäisi muistaa yksinkertainen kansanviisaus, ettei
kannettu vesi kaivossa pysy.
Pari sataa vuotta on miljooniin vuosiin verrattuna todellakin
lyhyt hetki. Uuden tasapainon saavuttamiseen luonnolta menee
satoja, ellei tuhansia vuosia. Millaiselle tasolle uusi tasapainotila
vakiintuu, siitä tuskin kellään on tietoa. Tiedämme vain, että
maailman meret eivät ole päässeet haihtumaan, joten epästabiiliin
tilaan tuskin ajaudutaan nytkään.
Jos vanha satusetämme Sakari Topelius eläisi tänä päivänä,
hän varmasti kehittäisi sadun siitä, kuinka talvi yllättää hölmöläiset
ja lumi alkaa pyryttää sisälle ikkunasta, koska joku on
rikkonut ikkunalasin. Matti katselisi, kuinka hölmöläiset ratkaisevat
ongelman lapioimalla lumen kaappeihin, komeroihin ja
vaikkapa lattian alla olevaan perunakellariin. Aikansa hölmöilyä
katseltuaan Matti ottaisi pari laudanpalaa ja tukkisi ikkunan lumituiskulta.
Meidän ajan hölmöläiset yrittävät sitoa fossiilisten polttoaineiden
poltosta syntyvän hiilidioksidin metsiin, meriin tai ihan
mihin tahansa. Kunhan kukaan vain ei sano, että sen lähde on
suljettava."
Jos asiaan haluaa perehtyä asiapohjalta niin kannattaa tutustua ( https://kysymykset.kysyilmastosta.fi/t/miten-kansantajuistaa-ilmastokysymysta/915?u=kaivarma )