vaikka Leningradin puoluejohto ja mm Kliment Vorosilov olisivat halunneet rauhansopimuksessa rajan Kymi-joelle. Siis aina kun ajelet Kymenlaaksossa päin voit osoittaa kiitollisuutta toveri Josif Stalinille joka arvovallallaan kesytti Neuvostoliitossa ne jotka olisivat rangaisseet Suomea siirtämällä rajan vielä lännemmäksi kuin mihin se muodostui 1940. Stalin katsoi tulevaisuuteen jossa Pohjolasta tehtiin puolueettomien Suomen ja Ruotsin myötä vakaa ja rauhallinen alue.
Stalinin ansiosta Suomi sai pitää Kymenlaakson
Anonyymi
16<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Stalinin ansiosta Suomi sai pitää Kymenlaakson vaikka Leningradin puoluejohto ja mm Kliment Vorosilov olisivat halunneet rauhansopimuksessa rajan Kymi-joelle. ”
Jolloin Suomi ei olisi solminut rauhaa 4.9.1945 ja Stalin EI OLISI SAANUT HETI kesän 1944 hyökkäysjoukkoja ja Suomen rintaman rintamajoukkoja Keski-Eurooppaan! Se oli vahva peruste siihen, ettei Kymijoelle menty! Alustavissa neuvotteluissa oli sovittu pääpiirteissään Talvisodan rajasta!
Tsot+Tsot.+Stalinille+Suomi+ei+ollut+prioriteetti.+Hän+kieltäytyi+antamasta+Govoroville+tämän+pyytämää+uutta+kahden+armeijakunnan+uutta+hyökkäys+porrasta+yöllä+22.6-23.6.44.+Siis+kyseessä+olisi+ollut+vain+6+divisioonan+joukko+kun+puna-armeijan+kokonaisvoima+hipoi+jo+600+divisioonaa.
” Tsot Tsot. Stalinille Suomi ei ollut prioriteetti. Hän kieltäytyi antamasta Govoroville tämän pyytämää uutta kahden armeijakunnan uutta hyökkäys porrasta yöllä 22.6-23.6.44. Siis kyseessä olisi ollut vain 6 divisioonan joukko kun puna-armeijan kokonaisvoima hipoi jo 600 divisioonaa.”
TODELLISUUDESSA kyseessä oli Hyökkäysjoukoista ja Suomen rintamajoukoista eli min. 600.000 miehestä, jotka piti saada per oitis Keski-Eurooppaan! Tyhmältä Stalinilta puuttui tässä vaiheessa Tarkkispojan veitsenterävä strateginen äly ja rajattomat resurssit:-D
Niinpä Stalin toimi vastoin Tarkkispojan ohjeita ja tuomitsi tämän ikuiseen traumaan torjuntavoittojen takia!
Mitäs ajattelet jos olet käynyt Viipurissa....?
Viipuri olisi yhä Suomen jos viisaampia päättäjiä kuin Erkko olisi ollut Suomessa 1939.
Virossa, Latviassa ja Liettuassa lienee sinun mielestäsi ollut syksyllä 1939 viisaat johtajat, vaikka heidät kaikki kyllä syrjäytettiin kesäkuussa 1940, kun Neuvostoliiton uhkavaatimuksen seurauksena puna-armeija miehitti nuo Baltian maat ja niiden valtiojohto vaihdettiin Moskova-mielisiin, jotka sitten ymmärsivät hakea Neuvostoliittoon liittymistä.
Stalin ymmärsi että Suomi on kesytettävä ja tehtävä taas Venäjän puskurivaltioksi.
Stalin ymmärsi, ettei Suomi tällä aikataululla kellisty!
Stalin halusi vakauttaa Pohjolan. Tämä tapahtui lopettamalla ryssäviha Suomen eliitissä ja pitää Ruotsi puolueettoman. Stalin oli strateginen ajattelija.
Ajatus harhaili, mutta onneksi ei kovin kauas enää! Hän vastusti länttä ja demokratiaa eikä mikään hänen puuhansa kestänyt aikaa vaan romahtivat!
Siitähän se johtuu että Stalin tutisi ja virtsasi housuunsa mahtavan Salpalinjan edessä. Ei riittänyt muna lähteä linjaa koeponnistamaan.
Ja lopulta koko Neuvostoliiton kommunismikyhäelmä teki itsemurhan.
Kolminkertainen Eläköön -huuto sen vuoksi, että siinäkin maassa sentään osattiin edes joskus tehdä viisaita päätöksiä.
Tässä yhteydessä meidän ei pidä unohtaa keille meidän tulee olla kiitollisia siitä että meidän ylipäätään täytyi luovuttaa alueitamme Neuvostoliitolle. Suomen ja Saksan tappio sodassa Neuvostoliittoa vastaan olisi ilmeisesti vältetty jos Marsalkka Mannerheim ja Presidentti Ryti eivät olisi keskeyttäneet Suomen menestyksellistä hyökkäystä Karjalan kannaksella syyskuussa 1941 etenemättä Leningradiin tai edes Pähkinälinnaan saakka eivätkä myöskään olisi kieltäytyneet katkaisemasta Muurmannin rataa kuten käy ilmi seuraavista linkeistä:
1) https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm
2) https://history.army.mil/html/books/104/104-23/CMH_Pub_104-23.pdf sivut 347-348
En tiedä onko liioittelua kutsua varsinkin Mannerheimia Suomen Quislingiksi koska hän oli se joka kiivaimmin vastusti hyökkäyksen jatkamista Karjalan kannaksella syyskuussa 1941 samoin kuin Muurmannin radan katkaisemistakin, katso https://jput.fi/erillissota.htm
Stalin ei halunnut mitään puolueetonta Suomea vaan halusi liittää Suomen Neuvostoliittoon Baltian maiden tavoin, katso:
1) https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006352401.html
2) https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hannumononen/278702-suomen-ratkaisut-1940-41-ja-jalkipyykki-2019/
Jaha. JP taas vauhdissa? Pitää todistaa osaamistaan?
” Stalinin ansiosta Suomi sai pitää Kymenlaakson”
Pikemminkin Stalinista huolimatta!
Pekka Visurin mukaan Suomella on aina ollut turvallisuusriski kun raja on kulkenut liian lähellä Pietarin kaupunkia. Kun raja on siirtynyt länteen päin on turvallisuutemme lisääntynyt. Viipurin siirtyminen Venäjälle palvelee siis Sisä-Suomen etua.