Ben Z: "Sosialistinen tasa-arvokäsitys ei sovi nykypäivän Suomeen"

Ben Zyskowicz ihmettelee, mihin oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin (r.) keväällä lupaama selvitys koronatodistuksen käyttöönotosta viipyy.

Henriksson lupasi keväällä selvittää koronapassin ”oikeudelliset edellytykset”.

– Oikeudellisilla edellytyksillä tarkoitetaan sitä, ettei se olisi vastoin perustuslakia. Minä en ymmärrä, miten se edes voisi olla vastoin perustuslakia, kun ei se ole muissakaan Euroopan maissa, joissa yhdenvertaisuus on voimassa, Ben Zyskowicz ihmettelee.

Kokoomus ehdotti rokotepassia jo keväällä. Zyskowiczin mukaan ajatus tyrmättiin alkuun pääministeripuolue SDP:n suunnasta ideologisin perustein.

– Onhan se niin väärin, että jotkut voisivat päästä johonkin, kun kaikki eivät voisi päästä kaikkialle. Ymmärrettyään, että tällainen klassinen sosialistinen tasa-arvokäsitys ei kauhean hyvin sovi nykypäivän Suomeen, niin he asettuivat sille kannalle – ja myös koko hallitus – että kyllä, tällainen voidaan ottaa käyttöön, mikäli siihen on oikeudelliset edellytykset.
11<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

"Ben Z: "Sosialistinen tasa-arvokäsitys ei sovi nykypäivän Suomeen""

On luonnollista kokoomuslaiseen ideologiaan ei sovi sosialistinen tasa-arvokäsitys.

Siksi Kokoomus onkin puhunut jo pitkään mahdollisuuksien tasa-arvosta. Kaikilla on samat mahdollisuudet pärjätä elämässään.

Niin miljardöörin kuin kuin pienipalkkaisen leskiäidinkin lapset ovat syntyessään samalla viivalla. Kumpikin syntyy ilman rihmankiertämää eikä kummallakaan ole ranteessaan rolexia eikä roskottia.

Kaikki, mitä syntymän jälkeen tapahtuu, on yksin yksilöstä itsestään kiinni.

Viime aikoina muuten Persutkin on ottanut käsitteistöönsä tuon 'mahdollisuuksien tasa-arvon'.

Äänestä

Täysin ihmisoikeuksien vastaista, pitäisikö rokottamattomien laittaa rintaan joku merkki jotta voidaan sitten erotella.
Juutalaisilla oli Saksassa keltainen tähti rinnassa .......

Äänestä
  • Älä, oliko siellä, näitkö sen ihan itse?

    Äänestä

  • "Täysin ihmisoikeuksien vastaista, pitäisikö rokottamattomien laittaa rintaan joku merkki jotta voidaan sitten erotella."

    Rokottamattomien ei tarvitse tehdäyhtään mitään, mutta rokotetut voivat hankkia halutessaan rokotepassin.

    Äänestä

No onhan se kauhean porvarillista, että joihinkin maihin vaaditaan edelleen joku rokotus, vaikka sinne menee pelkkänä turistina rannalle makaamaan!
Suomessa rokotetaan vauvoja hyvin porvarillisesti.
Joku jäykkäkouristusrokote on sekin porvarien keksintö, vasemmistoparat kärsivät siitäkin turhaan! Pistäkää nyt joku pridemarssi pystyyn rokotteiden takia, tai istukaa asvaltilla muutama vuorokausi, niin vapaudutte rokotteista.

Äänestä
  • "...vasemmistolaiset kärsivät..."

    Persuthan täällä ruikuttavat eivätkä he ole vasemmistolaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "...vasemmistolaiset kärsivät..."

    Persuthan täällä ruikuttavat eivätkä he ole vasemmistolaisia.

    Typerä kommentti, kun et tiedä yhtään keitä täällä kirjoittaa. Voi tietysti olla harhainen.

    Äänestä

Missä vaiheessa BZ päätti ryhtyä määrittelemään minkälainen on "nykypäivän Suomi". Siitä lähtienkö kun illuminaatti päätti tuhota Suomen?

Mutta Kaikkivaltias taivaan Tuomari tulee tuhoamaan itse kaikki illuminaatin saatanan palvojat.

Äänestä

BZ ihmettelee miksi mikään diktatuuri olisi perustuslain vastaista. Lienee samaa ihmetelleet kaikki tähän astiset ministeritkin jotka ovat pyyhkineet kengänpohjiaan perustuslailla.

Äänestä

Kokoomus on pahin globalistipuolue ja maan myyjä. Pahempi kuin vihervassarit. Sanon tämän kansallismielisenä.

Äänestä
  • Kannatan ehdottomasti persupassia. Öyhötys luvan saa, jos on riittävät opintoviikot suoritettu yhteiskuntatiedosta ja poliittisesta historiasta. Ilman passia olevat persut, pitävät suunsa kiinni.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ben Zyskowicz ihmettelee, mihin oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin (r.) keväällä lupaama selvitys koronatodistuksen käyttöönotosta viipyy.

Henriksson lupasi keväällä selvittää koronapassin ”oikeudelliset edellytykset”.

– Oikeudellisilla edellytyksillä tarkoitetaan sitä, ettei se olisi vastoin perustuslakia. Minä en ymmärrä, miten se edes voisi olla vastoin perustuslakia, kun ei se ole muissakaan Euroopan maissa, joissa yhdenvertaisuus on voimassa, Ben Zyskowicz ihmettelee.

Kokoomus ehdotti rokotepassia jo keväällä. Zyskowiczin mukaan ajatus tyrmättiin alkuun pääministeripuolue SDP:n suunnasta ideologisin perustein.

– Onhan se niin väärin, että jotkut voisivat päästä johonkin, kun kaikki eivät voisi päästä kaikkialle. Ymmärrettyään, että tällainen klassinen sosialistinen tasa-arvokäsitys ei kauhean hyvin sovi nykypäivän Suomeen, niin he asettuivat sille kannalle – ja myös koko hallitus – että kyllä, tällainen voidaan ottaa käyttöön, mikäli siihen on oikeudelliset edellytykset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu