Vapaasti valittavan kielen kannattajilla on järkeviä ja fiksuja ketjuja.
Miksi pakkoruotsin puolustajilla ei ole mitään argumentteja pakkonsa puolesta?
Anonyymi
55656
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Kyllä+on.+Mutta+koska+propaganda+on+sinulle+mieluisampaa+kuin+faktat,+niin+ongelma+on+sinulla+itselläsi.+Et+hyväksy+faktoja+etkä+keskustele+niiden+pohjalta.
Yksi ruotsintaitoinen tarvitaan hiomaan tekstejä RKP:n vasalleille.
Kaikilta muilta vaaditaankin hyvää englantia.
Ja muita kieliä ei juuri ole tarjolla, kun pakkoruotsi syö ne.
Surullinen RKP:n aiheuttama kieliongelma.
Puretaan pakko. Pakkoruotsin sijaan valinnaiskieli. Winwin.
Lapsemme, jotka nyt aloittavat kieliopintonsa, ovat työelämässä 2040-2080 tekniikan ja tekoälyn ympäröiminä.
Emme ehkä oikein näe, millaiset heidän koulutustarpeensa ovat. Turistikieliä ja pakkoruotsia siellä ei tarvita - englantia ja ajattelun taitoja, esim. matskua, sen sijaan.
Elinkeinoelämän järjestöt ovat toivoneet vapaata kielivalintaa jo vuosien ajan, jolloin ruotsista tulisi valinnainen muitten valinnaisten kielten rinnalle. Pakkoruotsi syö yhden ja nykylaajuudessa jopa kahden tärkeän maailmankielen resurssit.
Se, että ruotsi "syö" muut kielet, ei ole sen koommin EK:n käsitys tilanteesta, kuin Suomen päättäjienkään käsitys tilanteesta.
EK on ehdottanut vapaaehtoistmista, koska "uusien" kielten merkitys kasvaa nopeasti suhteessa muihin kieliin (esim. kiina). Kiinan kaltaista kieltä ei kuitenkaan kukaan opi b1-kielen asemassa, vaan se täytyy tarjota aikaisemmin, jo a1-kieleksi. Ja näin tapahtuukin jo.
Miksi jotkut haluavat pitää kiinni pakkoruotsista?
Yli viidenkymmenen vuoden kokeilun jälkeen tiedämme, ettei se toimi.
Samat opet, jotka saavat hyviä tuloksia enkun opetuksesta, eivät saa ruotsiriemua nuoriin.
Muissa maissa valinnaiskieli pakon sijaan toimii. Miksei täällä?
Tyhmät ja menneisyyteen jämähtäneet ihmiset pitävät kiinni pakkoruotsista. Luulevat pakkoruotsin olevan jotenkin "hienoa".
Todellisuudessa pakkoruotsi on mätäpaise, yhteiskunnan syöpä, josta olisi päästävä eroon niin pian kuin mahdollista.
Tässä sitten näyte tosi järkevästä ja asiallisesta keskustelusta, mihinkä vain kielifenno pystyy:
-Missä selkäranka?
-Kyllä ovat piilotelleet...
-Ja piilotelleet
-Ja vaientaneet demokratiaan kuuluvaa avointa keskustelua
-Ja edelleen...
-Sinisilmäisimmät ja vähiten koulutetut ruotsinkieliset uskovat trollien "totuuksiin"
-Peruskauraa.
-Näin se menee.
-Jo ruotsinkieliset päiväkotitädit ....
-Mutku jo ruotsinkielisessä eskarissa päiväkotitäti sanoi..
-Tämä on tausta pakolle
-Riesa
-Tosi surullista.
Ja väärin!
Kielifennon tokaisuun voi vain yhtyä: tosi surullista!
Kielifennon jankutusnäytelmä senkun jatkuu!
Tämähän on tyhjänpäiväinen provo.
Missä asiallisuus?
RKP ei tiedä, mitä asiallisuus kielipolitiikassa voisi olla.
Etteikö saisi vain ilkkua, että fenno ilman ruotsia on tyhmä, laiska ja väkivaltainen.
Nuo lauselmat ovat lainauksia kielifennon vuodatuksista----missä on asiallisuus, sitä voi täydella syyllä kysyä kun kielifenno ei parempaan todellakaan pysty!
Miksi pakkoruotsittajille ajattelu ja asiallisuus on niin vaikeaa?
Kun pakkoruotsissa ei ole mitään järkeä niin ei ole!
Ruotsi on toki kaunis kieli.
Kaunis ei perustele pakkoa - pakko muuttaa rumaksi.
Milloin Suomessa RKP:n ja säätiörahan ote kielipolitiikasta irtoaa?
Pakko syö nyt kaikilta yhden maailmankielen. Rankimmin se hankaloittaa erityisten ja maahanmuuttajien opiskelua.
Missään muualla ei vastaavaa.
Muuttuiko saksan kieli rumaksi Sveitsissä, kun siitä tuli pakollinen kieli ranskankielisellä alueella? Tämäkö on logiikka?
Vahvin argumentti pakkoruotsia vastaan on se, että hyvin suuri osa opiskelijoista ei saa mitään hyötyä ruotsin opinnoistaan.
Miksei kielifennolle kelpaa suomalainen demokratia koska hän itse asiassa pilkkaa sitä, ei kunnioita vapailla vaaleilla valittujen kansanedustajien lainsäädäntätyötä väheksymällä Suomen perustuslakia mm kansalliskielten osalta eikä luota kansanedustajien omaan ajatteluun ja päätäntävaltaan. Samalla pilkataan Suomen erinomaista koululaitosta, opettajia ja heidän saavutuksiaan, esim Pisa testeissä Suomi on kansainvälistä huippua ollut jo monta vuotta. Kielifenno myös kyseenalaistaa suomalaisten koululaisten kykyä valita itse oppianeensa, kielet mukaanlukien. Ja kaiken tämän jankutusnäytelmän takana on pelkästään pakkomielteinen ja diskriminoiva suhtautuminen toiseen kansalliskieleen, ruotsiin ja samalla RKP:n joka on mukamas pelkkä kielipuolue. Ja jankutus senkun jatkuu.
Kirjoitat höpöä.
Koko itsenäisyyden ajan suomalaiset ovat pyristelleet ruotsipakosta eroon. Koko ajan ruotsipakko on poliittisin lehmänkaupoin vain vahvistunut. Päivääkään ei ole kansalaisten enemmistö kannattanut pakkoruotsia. Pakkoruotsi on on poliittisen eliitin valinta, poliittinen oppiaine.
Näin hyvin toimii suomalainen demokratia, ei siinä tarvita mitään ihme argumentteja:
Eduskunta hylkäsi perjantaina kansalaisaloitteen, jossa esitettiin ruotsin kielen opiskelua vapaaehtoiseksi kaikilla koulutusasteilla.
Eduskunta hylkäsi perjantaina kansalaisaloitteen, jossa esitettiin ruotsin kielen opiskelua vapaaehtoiseksi kaikilla koulutusasteilla. Äänestysluvut olivat 134-48. Näin eduskunnan enemmistö yhtyi sivistysvaliokunnan esitykseen.
Hallituksen ja opposition kansanedustajat löysivät poikkeuksellisesti yhteisen rintaman, kun eduskunnan sivistysvaliokunta käsitteli keskiviikkona kansalaisaloitetta kouluruotsin vapaaehtoisuudesta.Kansalaisaloitteen mukaan minkään kouluasteen tutkinnoissa ei pitäisi vaatia ruotsin kielen osaamista. Julkiset palvelutehtävät olisi järjestettävä niin, että suomenkielinen voi ruotsia osaamatta toimia julkisissa tehtävissä.Yli 60 000 ihmisen allekirjoittama kansalaisaloite kaatui valiokunnassa selvästi äänin 12-3. Kaksi kokoomuslaista äänesti tyhjää.
Demokratia ei toteutunut vaan RKP:n säötiömiljardein pönkitetyn verkoston tahto.
Demokratiassa olisi säätiömiljardien sijaan kuunneltu kansalaisia, jotka eivät ole pakkoruotsia koskaan puoltaneet. Tuolloin oli pöydällä kolmen yliopiston kartoistus, jossa pakkoa kannatti vain muutama prosentti ja kolme neljästä olisi poistanut sen heti.
Kiitos, että muistutit tästäkin episodista.
Kannattaa nostaa Strasbourg-kortti aina, kun joku kysyy, miksei enemmistö ota ja poista ruotsipakkoa. Eihän EU:n enemmistökään pysty lopettamaan parlamenttinsa järjetöntä reissaamista Strasbourgiin, kun Ranska on aikojen alussa saanut tämän etunsa betonoitua EU:n rakenteisiin...
Hyvä vertaus!
Miten voit kehua että demokratia toimii hyvin asiassa jossa eduskunta toimii vuosikymmenestä toiseen vastoin äänestäjien enemmistön tahtoa?
Jos meillä olisi kaksi puoluetta, joista ensimmäinen takaisi ihmisille ruokaa pöytään ja toinen lupaisi nälkää ja kaaosta mutta sananvapauden, enemmistö varmasti äänestäisi ensimmäistä puoluetta vaikka kannattaisi sananvapautta. Tarkoittaisiko se mielestäsi sitä että demokratia toimii?
Miksi kielivapaus sopii kyllä ahvenanmaalle mutta ei mannersuomeen .
Samat prosentit mutta kielet päinvastoin.
Ahvenanmaalla puhuu järki, mannermaalla RKP:n säätiömiljardit.
Onneksi Suomessa on nuoria, joihin kielifennon pakkoruotsijankutus ja manipulointi ei tehoa:
Suomen parhaaksi uudeksi itsenäisyysjulistukseksi on valittu Kuopion Lyseon lukion neljän oppilaan tekemä SUOMALAISET!-teksti.
Kansalliskielemme suomi ja ruotsi, vähemmistökieliämme unohtamatta, ovat kauniita ja niitä tulee vaalia. Toisaalta tulevaisuuden maailmassa emme pärjää omaan kuoreemme sulkeutumalla. Meidän pitää arvostaa ja kehittää myös muiden kielten osaamista maassamme ja muualla. Emme voi onnistua tavoitteissamme ja luoda tulevaisuuden Suomea, jos emme ymmärrä muita eikä meitä ymmärretä.
Muuttuvassa maailmassa ei pärjää ilman ystäviä. Pohjoismaat ovat lähimpiä ja ajatusmaailmaamme vastaavimpia kumppanimaitamme. Olemme luoneet paljon yhdessä, luokaamme siis vastaisuudessakin uutta hyvää TILLSAMMANS.
Nuoret joutuvat kirjoittamaan liturgiaa...
Mutta minä luotan nuoriin. Antaisin heidän vanhempineen valita, lukevatko ruotsia vai jotain muuta, vaikka espanjaa.
Luota jo sinäkin!
Vanhemmathan valitsevat jo todella monista kielistä. Tampereellakin voi valita 7 eri kielestä aloittavan kielen. Isoissa kouluissa on valintaa vaikka millä mitalla.
Kun minä kävin koulun, oli pakko lukea kielet samassa järjestykessä: englanti > ruotsi > ranska > saksa.
Pakkoruotsin sijaan jo valinnaiskieli.
Pakkoruotsi syö aikaa ja voimia ja koulutusresursseja, vaikka sen rinnalla saisi lukea tuhat ja yksi kieltä.
Kuka valitsi?
Pakkoskandinavismi ei ole tätä aikaa.
Mikä erottaa meidät ahvenanmaalaisista , miksi ahvenanmaalla on kielivapaus ja meillä pakkoruotsi .
Ahvenanmaalla on lisäksi kiellettyä näkyä missään suomenkielistä tekstiä , kun taas meillä on pakko näkyä ruotsinkielistä tekstiä yhtä paljon kuin suomenkielistä , siis virallisissa jutuissa .
Tosiaan outoa suomalaiset saa pakottaa ruotsinkielisyyteen mutta ei suomenkielisyyteen .
RKP:n logiikka
rkp:llä on yllättävän paljon sananvaltaa , pakottaa meidät kärsimään kielirasismista .
Näin on käynyt. RKP ei koskaan menettänyt valtaansa kielipolitiikassa, joka sillä vanhan eliitin käsikassarana oli jo itsenäisyyden alussa. Se tekee kaikkensa pitääkseen kielipolitiikan hyppysissään.
RKP:n elinehto, se on olemassa vain puolustaakseen pakkoruotsia, turkistarhausta, närpiön tomaattiviljelmiä ja muita vähemmistön omia juttuja.
Ei RKP:n osuus pakkoruotsissa ole mikään salaisuus. RKP on siitä tavattoman ylpeä ja ruotsinkielisessä mediassa pakon laajenemista juhlitaan kissankokoisin otsikoin: Voitto RKP:lle!
Pakkoruotsin sijaan valinnaiskieli.
Jos Ruotsissa yksikään svensson ei pääsisi esim. insinööriksi osoittamatta, että pystyy palvelemaan suomeksi, sanottaisiinko, ettei ole poissa mistään?
Ahvenanmaalta poistettiin pakkosuomi, koska se söi muun kielitaidon. Pakkoruotsi täällä...
Suomessa siis kaikkialla pakkoruotsi vaan ei suomea kaikille!
Ihmetellä saa meidän valitsemien vätysten alamaisuus näille pakkoruotsittajille , mitä vaan he haluavat sen he saavat .
Suomenkielen saa kaikin mokomin lopettaa koska sattuu haluamaan , suomalaiset saa pakottaa opettelemaan ruotsin kieltä ihan vaan piruuttaan , kaiken saa vaatia ruotsinkielisenä jos huvittaa .
Kustannuksista välittämättä suomea saa pakkoruotsalaistaa .
Pakkoruotsi ei saisi olla poliitikolle se juttu, josta tingitään.
Pakkoruotsi ei ole suurin ongelmamme, mutta se on järjetön iäisyysongelma, joka kertoo poliittisesta rappiosta - ja se olisi helppo korjata.
Tämä on tolkkutesti poliitikoille: jos et selviä tästä, et muustakaan.
Jos pakkoruotsi on suurin ongelma, miksi kielialoite ei saa nimiä?
Miksi monet muut aloitteet keräävät heti vaaditut nimet täyteen?
Miksi kukaan ei puhu pakkoruotsista, vaan ihan muut asiat ovat isoja ongelmia?
Miksi suomalaiset keskittyisivät pakkoruotsista valittamiseen, kun nykyään kielten opetusta on kehitetty juuri toivottuun suuntaan?
Rehellinen puhe tarpeen:
- Ruotsi voi avata muutamille suomenkielisille ovia, muttei kaikille.
- Vahvin argumentti pakkoruotsia vastaan on se, että hyvin suuri osa opiskelijoista ei saa mitään hyötyä ruotsin opinnoistaan.
(Monikulttuurisuustutkija Pasi Saukkosen teesit)
Pakkoruotsiko+siksi,+että+
Joo on , eräs yksi parhaista minusta on että kun oppii ruotsin niin sitten on helpompi oppia muita vieraita kieliä !!
Tämän perustelun ajatuksenjuoksu on kyllä mainio , opettele ensin turha ruotsi niin sitten voit opetella jonkun hyödyllisen mailmankielen !!
No ei tullut mieleen että opettelisit samantien jonkun oikean hyödyllisen kielen !!
Muyalka tuota sanottaisiin rasismiksi
Pakko on aina paikallaan, jos se aiheuttaa persujen kiemurtelua. :)))))))))))))
Kun ei pakkoruotsin puolustajien ole tarvinnut koskaan ajatella.
Ruotsipakolle alakoulusta yliopistoon ei ole perusteita. Vastaavaa pakkoa ei ole missään muualla: ei Kanadassa, ei Sveit...
Ei+ole+tarvinnut+selittää+tai+perustella.
Palkkatrollit ei päätään vaivaa eikä tyhjästä voi nyhjästä.
Fennojen haukkuminen riittää pakkoruotsitrolleille.
Ruotsipakolle ei ole perusteita
Ruotsipakolle ei ole perusteita.
Lapsemme, jotka nyt aloittavat kieliopintonsa, ovat työelämässä 2040-2080 tekniikan ja tekoälyn ja tulkkikoneiden ympäröiminä. Moni asia on tarpeen vaan ei pakkoruotsi. Näin tulevaisuudentutkijatkin arvelevat: vain äidinkieli, englanti ja itselle mielekkäät kielet...
Ei löydy