Tapasin tänään rehellisen ihmisen täällä Stadissa. Kartsat on täynnä kaikenlaisia pummaajia, jotka kerjäävät fyrkkaa milloin milläkin tekosyyllä: tarviin rahaa bussimatkaan ym. Annan fyrkkaa äärimmäisen harvoin sellaisille, poikkeuksena on ihan pienet skidit - sillonkin mä saatan ne bussiin.
Mutta tänään tuli vastaan deeku, jonka tukka hapsotti joka suuntaan, kledjut oli sitä sun tätä, eikä se döfannut miltään ruusunlehdiltä. Lisäks se paleli ihan helvetisti siinä jäätävässä viimassa.
Se tuli mun luokse ja pyysi fyrkkaa (1,5 egee), että se sais viinipullon. Ei siis mitään valheita, vaan totuus. Kittaanhan mä itekin viiniä sillon tällön, ehkä kerran kahdessa kuukaudessa, mutta mun hyvinvointi ei riipu siitä. Sen deekun hyvinvointi riippu viinistä. Annoin sen rehellisyydestä pari euroo. Toivon, että se sai viininsä. Ehkä sillä on lämpimämpi olo nyt.
Mutta tänään tuli vastaan deeku, jonka tukka hapsotti joka suuntaan, kledjut oli sitä sun tätä, eikä se döfannut miltään ruusunlehdiltä. Lisäks se paleli ihan helvetisti siinä jäätävässä viimassa.
Se tuli mun luokse ja pyysi fyrkkaa (1,5 egee), että se sais viinipullon. Ei siis mitään valheita, vaan totuus. Kittaanhan mä itekin viiniä sillon tällön, ehkä kerran kahdessa kuukaudessa, mutta mun hyvinvointi ei riipu siitä. Sen deekun hyvinvointi riippu viinistä. Annoin sen rehellisyydestä pari euroo. Toivon, että se sai viininsä. Ehkä sillä on lämpimämpi olo nyt.
Vastaukset 20
Vanhimmat
tehnyt ihan sama jutun aikoinaan annoin kanssa jollekin vanhalle dokulle fyrkkaa kun se sanoi rehellisesti et sillä on frysis ja kamala kanuuna niin ajattelin et onhan sitä joskus itsekkin ollut huonossa kondiksessa et siksi sille stikkasin muutaman euron et saa lestin vinkua;=)
Itsekkin annan aina, kun tapaan rehellisen ja kovia kokenee !
Ennen kun mä skrivasin ton ekan viestin, mä vähän spennasin että saan kurkkuun kasan hurskastelijoita, jotka tulee väittään, että mä edistän alkoholismia.
Mut kun doku on tarpeeksi deekiksellä, sen ainoo onni on pullossa. Miks ei me voitas tehdä edes yhtä starbua onnelliseksi edes muutamaks tunniks? Niiden odotettu elinikä ei oo enää siinä vaiheessa kovin pitkä. Ne delaa veks pian.
Ihan kiva stadinslanginpätemisyritelmä. Ikävä vaan että "puuttuu" paljon sanoja.
Eksä tiedä, et slangia on monenlaista? Skidi tarkoittaa lasta, mut se voi slangisanakirjan mukaan tarkoittaa myös pientä. Meidän jengissä oli pikkuskidejä ja isompia skidejä. Me ei koskaan käytetty skidiä pienen merkityksessä vaan pieni oli meillä snadi.
Toisaalta mä oon nyt jo sen verran vanha starbu, et sanojen - olkoonkin vaikka slangisanojen - "puuttuminen" voidaan stikkaa yhä vain pimenevän vintin piikkiin. Tai sit mä skrivasin tekstin tarkotuksella sellaseks, et landepaukutkin snaijais koko stoorin idiksen. Valkkaa ite kumpi selitys on parempi.
Stoorin idis ei ollut slangissa vaan ihan kokonaan muualla. Viittiks lukee sen vielä pari kertaa uudestaan, että säkin ymmärtäisit sen ytimen.
Jos handlaisit stadin slangia hieman paremmin olisi järkeä käyttää sitä, nyt kun et hallitse ei ole. Sulta puuttuu niin paljon sanoja että ei järkevää yrittää päteä. Tuskinpa oot mikään vanhus edes. Pimenevä vintti sulla varmasti on, ellei jo kokonaan pimennyt. Landepaukku? Pitääks mun veikata kumpi sun keksityistä selityksistä on parempi...ootas...enpä taida jaksaa?
Mietitkö koskaan miksi helsinkiläisi inhotaan ja halveksutaan valtakunnallisesti?
Viittaan tässä saamaasi "asialliseen" vastaukseen bamlaajalta, asdf:ltä.
Kusipään mainetta eivät saa yksin nuo moukat, vaan te kaikki helsinkiläiset.
Otan osaa.
Ihmettelen moista fanaattisuutta stadin slangista. Slangin tutkijat ovat kaikki yhtä mieltä siitä, ettei ole olemassa mitään yhtä, yleispätevää slangia vaan se riippuu täydellisesti siitä, missä slanginpuhuja on asunut. Esimerkiksi Punavuoren Rööperin ja Vallilan slangit eroavat toisistaan yhtä paljon kuin esimerkiksi Helsingin ja Pohjanmaan rannikon suomenruotsi tai Turun ja Tampereen murre.
Toiseksi ihmettelen, mitä ovat nämä "puuttuvat" sanat. Vaikka kuinka yritin etsiä, en löytänyt niitä. Minä ainakin ymmärsin tekstin täydellisesti. Valaise siis, pliis.
Jopa jokaisella jengillä on omat sanontonsa, jota jengin ulkopuoliset eivät ymmärrä. Siksi normaaliin puheeseen sekoitetaan "tavallisia" sanoja ymmärrettävyyden lisäämiseksi, kuten Kehäkettu kirjoitti. Paljasjalkaisen stadilaisen jokaisen sanan ei tarvitse olla slangisana.
Toisaalta harvat ihmiset Helsingissä asuvat samassa paikassa koko ikänsä vaan muuttavat kaupunginosasta toiseen. Samalla myös heidän puheeseensa sekoittuu uuden asuinpaikan slangisanoja, jolloin yhdessä "normaalisanojen" kanssa muodostuu sekaslangi, joka näyttää saavan fanaatikot raivoihinsa.
Uskokaa nyt fanaatikot, ettei ole olemassa sitä puhdasoppista ainoaa oikeaa slangia.
Mitä helvetin asiallista on siinä, et mä skrivaan pummista, joka on rehellinen ja bamlaaja ym. skrivaa mun slangista? Mun jutun idis ei ollu missään slangissa, jonka mä oon kartsoilla oppinu pikkuskidinä. Onks se mitään oikeeoppista slangia, on mulle yks hailee.
äläpäs nyt yleistä.Täällä asuu stadilaisia ja
maalta muuttaneita,kaikki on tänne mahtunut ja
tulee mahtumaan.Kun yleistät niin haukut myös ehkä
maalta muuttaneita sukulaisia.Mäkin otan osaa.
Niinpä niin ja stadin slangi on aika kuollutta nykyään. Mutta pointti olikin se että miksi pitää skriivailla stadin slangia kun oikeasti ei osaa? Tulee mieleen lähinnä päteminen tai pilailu. Tämä kehäkettu tuskin on yli 20w ja kyllä sen huomaa ettei slangia kunnolla osaa. Vaikkakin slangi on muuttunut (ja nyt tosiaan lähes kuollut, joitakin sanoja luukuunottamatta), ja eri kaupunginosissa hieman eritavalla sitä on jauhettu niin silti ei mene läpi.
Miten tämä liittyy helsinkiläis vihaan? Valtakunnallisesti ei stadilaisia vihata, ja viidesosahan asuu pk-seudulla. Lisäksi en bamlaa stadin slangia vaikka siihen olen perehtynytkin. Ja ainoa kusipää taidat olla sinä, eräs.
Ihmettelen että miten Stadissa yleensä tulee toimeen ilman rahaa ?
Olen monta kertaa ihmetellyt samaa asiaa. Totta kai laitapuolen kulkijoilla on jonkinlainen sosiaaliavustus, mutta tosiasiassa se on kamalan pieni. Aina silloin tällöin kuulee juttuja muka valtavista sosiaaliavustuksista ja olen ihan uteliasuuttani käynyt Kelan sivuilla etsimässä, mitä ne oikein ovat. Kelan sivuilla on laskureita, joiden avulla voi laskea, paljonko saisi tukea eri elämäntilanteissa.
Laskureiden mukaan en esimerkiksi työttömänä saisi sosiaalitukea edes niin paljon, että voisin maksaa asumiskulujani (tosin laitapuolen kulkijoilla ei kai asumiskuluja ole eli he nukkuvat puistoissa ym.)Asumiskuluihin saa asumistukea, mutta senkään jälkeen ei laskelmissani jäisi tarpeeksi rahaa edes ruokaan saati sitten vaatteisiin tai huvituksiin.
Jotkut sanovat, että kyllä sossusta saa jos tietää niksit. Kertokaa näistä nikseistä. Miten yksinäinen ihminen voi saada sosiaalitukea niin paljon, että sillä voisi elää ja vielä huvitellakin? Vai ovatko ne niksit pelkkää kaupunkilegendaa?
Voisiko kukaan laskea paljonko tälläiset " puistojen miehet " oikein maksaa ?
tule yhteiskunnalle. Summaa en osaa sanoa, koska en ole sosiaalialan ihminen, mutta luulisin sen jäävän alle työttömyysturvan. Nehän saa vain minimitoimeentulotuen, ei mitään asumistukia, ei televisio-, sähkö-, lehti-, vaate-, sairaus-, ym. maksuja. Sairaalaakaan ne ei suostu menemään eli yhteiskunta säästää siinäkin. Samoin hammaslääkärimaksuissa. Pultsarit mieluummin kuolevat kuin menevät johonkin laitokseen, jossa ei saa alkoholia.
Tästä pultsarien saamasta minimitoimeentulotuesta he maksavat yhteiskunnalle takaisin ison osan viinan ja tupakan veroina. Eikä se ole mitään vähäistä se. Lisäksi he työllistävät lukuisia sosiaalitanttoja.
Stadissa löytyy todella vähän ymmärrystä näille kotoaan muuttaneille...
Joskus tekis mieli viedä heidän vaikka Uukuniemelle, ja siten takaisin luontoon ja huolenpitoon.
Entäs jos ne ei haluu lähteä?
Vietävä hoitoon ja pois muiden silmistä, ja siten lähtee.
Ei alkoholistina ole helppoa olla, isossa kaupungissa ilman rahaa.
Annetaan kunnon elämä ja vastuuta heille !
Maalla on tilaa vaikka kuinka !
Miksei joku kaupunki voisi profiloitua heidän auttajikseen ?