Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayahin mielestä pykälää kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ei pitäisi soveltaa kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd) tapauksessa. Teologisia keskusteluja ”ei pitäisi viedä raastupaan”.
Essayah on aivan oikeassa. Ja poliisihan ei löytänyt Räsäsen kirjoituksista mitään lain vastaista, mutta demarikiihkoilija valtakunnansyyttäjä Toiviainen halusi väen vängällä tutkia Räsästä.
Essayah on aivan oikeassa. Ja poliisihan ei löytänyt Räsäsen kirjoituksista mitään lain vastaista, mutta demarikiihkoilija valtakunnansyyttäjä Toiviainen halusi väen vängällä tutkia Räsästä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Laki tehtiin alunperin vihreiden aloitteesta toisiajattelijoiden hiljentämiseksi.
Pykälässä on kaksi tekomuotoa, ns. perusmuotoinen kiihottaminen ja törkeä. Perussuomalaiset ovat jo vuosia sitten esittäneet, että pykälästä on poistettava perusmuotoinen tekomuoto, koska se rajoittaa ihmisten sananvapautta ja jätettävä vain törkeä kiihottaminen.
Muita puolueita esitys ei ole kiinnostanut.
Persut oikeassa.
valtakunnansyyttäjä Toiviainen - mitä te ajattelette?
Ei se mitään ajattele. Teot ja tekemättä jättämiset puhuu enemmän, kuin tuhat ajatusta.
essyayhinkin käyttää sana suvaitsevaisto- eikö osata puhu asiaalliesti- tuo on äärioikeistolaista puhetta.
suvaitevaisuushan on hyvä asia- yksi parhaita asioita maailmassa. Nyt sillä on alettu tarkoittamaan äärimmäisiä satanistisia poliittisia hannkeita joilla illuminaatti satanisti-eliittii muuttaa maailman ja ohja äärioikeistopoliitikkoja, jne.
https://www.youtube.com/watch?v=HIuR1rQzH8s
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14302876/monikulttuurinen-saatana
https://www.youtube.com/watch?v=GqKju2t5Pjw
Essayah tarkoittaa itse itseään suvaitsevina pitäviä ihmisiä.
'suvaitsevaisto' on äärioikeistolianen käsite, jolla on tarkoitus kyseenalaistaa hyväätarkoittavat teot- ja samalla leimata hyvä asia- suvaitsevaisuus, joksikin muuksi- eli pahaksi asiaksi.
Todellisuudessa a siat joista äärioikeisto puhuvat eivät ole suvaitsevaisuutta- vaan ehkä verhottu suvaitsevaisuuden kaapuun- ne asiat ovat epäisänmaallisia ja vääriä tekoja, joita tapahtuu maahanmuuton piirissä.
Pelkkä syyttey ilman asiaoista puhumista on huono ja leimaaminen ei ole hyvä asia- vaan olisi puhuttava asioista oikeila nimillä.
Maahanmuuton virheistä puhuttava siten kuin ne on- ja mahdollisista rikoksista siten kun ne on- tälöin virheet voidaan korjata ja kansa saada oikea tietoa.
täten tällä hetkellä ääliö persupölhöily ei hyödytä ketään, vaan kuo vain vihaa- joka tas ei ole hyvä kenellekään.
vian luonti olla RKP-lähtöistä kansan hallintaa hallintoalamaisiksi.
https://www.youtube.com/watch?v=OiZAUWnpPjc
ps viime lauseeseen kysymysmerkki
oliiko EUn kulttuurimarxistinen ylivalta?
rock on saatanan?
https://www.youtube.com/watch?v=MCRhtF2NeaA
Kun on seurannut mediakeskusteluaiheita vaikka viimeit 25 vuotta, huomaa, että kansanedustaja Päivi Räsänen nostaa saman aiheen muutaman vuoden välein.
Hän kai "tarvitsee" tälläistä psyykenhoitoa itselleen tylsän arkirutiininsa piristämiseksi.
Ei tämäkään kommenttinsa viimeiseksi jäänyt.
No ei varmasti tarvitse! Eikö ole hyvä aihe? Mikä sinua siinä ärsyttää?
Toiviainen on itse kiihottaja kansanryhmää vastaan
En pidä Essayahista lainkaan. Ei ole ruma, mutta ihmisenä en pidä hänestä. Tässä asiassa olen kuitenkin Sarin kanssa täysin samaa mieltä. Räsäsen vetäminen oikeuteen on järjetöntä, vielä järjettömämpää voi olla vain se, että hänet tuomittaisin.
Sari Essaya on yksi älykkäimmistä poliitikoista. Hän puhuu järkeä yleensä istunnoissa. En myöskään ymmärrä, miksi Päivi Räsäsen mielipiteisiin on puututtu. Meillä on uskonnon vapaus ja kyllä hän varmaankin saa sanoa oman mielipiteensä asioista.
Jos hän kiteyttää sanansa raamattuun, niin ei siinä pitäisi kellään olla nokan koputtamista, koska kirkkomme on raamatun takana.
Ei siihen ole ateisteilla mitään sanomista.
Lopuksi sanon, että en äänestä kyseisten henkilöitten puoluetta, mutta katson heidän olevan oikealla asialla,
Mitä merkitystä on sinun pitämisillä. Se kertoo vain siitä, että sinä et rukoile yhtään suomen puolesta, niinkuin KD tekee. Taidat enemmän uskoa viikkolehtien horroskooppeihin.
Vihervasemmisto veisi "väärien" mielipiteiden ilmaisijat teloituskomppanian eteen, jos vaan olisivat riittävän tukevasti vallan kahvassa kuten nukkumassa aikoinaan.
Uskonnonvapaus ja sananvapaus pitäisi maassa olla.