IS:n Timo Paunosen unelmajuttu vaatii oikeiston rokotepassia ja saa samalla haukkua hallitusta

Kommentti: Sanna Marinin hallitus saattoi tehdä keväällä kohtalokkaan virhearvion – nyt jos koskaan tarvittaisiin koronapassia
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008141753.html
"Kansallinen koronapassi olisi helpottanut koronan neljännen aallon hallintaa, kirjoittaa pääkirjoitustoimittaja Timo Paunonen.

SUOMESSAKIN pohdittiin talvella kansallisen koronapassin käyttöönottoa siirtymäkaudeksi kovien rajoitusten ja pandemiavapaan elämän välillä. Digitaalinen tai paperinen koronapassi kertoisi kansalaisen rokotukset ja koronatestin tulokset. Testitulos passissa voisi olla voimassa tietyn ajan, esimerkiksi 48 tuntia. Sen jälkeen sen voisi uusia tarvittaessa.

Passi oikeuttaisi sisäänpääsyyn muun muassa yleisötilaisuuksiin, jolloin niitä voitaisiin avata enemmän ja laajempina.

Kansallisia passeja on käytössä Euroopassa. Ranska ottaa oman dokumenttinsa käyttöön näinä päivinä. Ranskassa pääsy esimerkiksi ravintoloihin, festivaaleille, juniin ja elokuvateattereihin edellyttää terveyspassia. Suomessakin rokotukset ja terveystiedot kirjautuvat Oma kanta -palveluun, mutta sitä on hankala käyttää. Tekninen toteutus ei ole este. Muita esteitä kyllä riittää."

Ilta-Sanomien toimittaja Timo Paunonen, arvatenkin kokoomuslainen, onnistui tässä mainoksessaan sekä mainostamaan oikeiston lempilasta ihmisten perusoikeuksia ja perustuslakia liikkumisrajoituksilla rikkovaa rokotepassia, että haukkumaan Sanna Marinin vääränväristä hallitusta. Mahtoi ottaa eteen.

koulukiusaajien unelma määritellä ketkä on kansan vihollisia ja leimata heidät digitaalisella passilla.. rotuerottelua parhaimmillaan. Saiko kokoomus ja muu pataporvarioikeisto uuden syrjittävän ja leimattavan vihapuheryhmän työttömien ohelle 🖓
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kommentti: Sanna Marinin hallitus saattoi tehdä keväällä kohtalokkaan virhearvion – nyt jos koskaan tarvittaisiin koronapassia
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008141753.html
"Kansallinen koronapassi olisi helpottanut koronan neljännen aallon hallintaa, kirjoittaa pääkirjoitustoimittaja Timo Paunonen.

SUOMESSAKIN pohdittiin talvella kansallisen koronapassin käyttöönottoa siirtymäkaudeksi kovien rajoitusten ja pandemiavapaan elämän välillä. Digitaalinen tai paperinen koronapassi kertoisi kansalaisen rokotukset ja koronatestin tulokset. Testitulos passissa voisi olla voimassa tietyn ajan, esimerkiksi 48 tuntia. Sen jälkeen sen voisi uusia tarvittaessa.

Passi oikeuttaisi sisäänpääsyyn muun muassa yleisötilaisuuksiin, jolloin niitä voitaisiin avata enemmän ja laajempina.

Kansallisia passeja on käytössä Euroopassa. Ranska ottaa oman dokumenttinsa käyttöön näinä päivinä. Ranskassa pääsy esimerkiksi ravintoloihin, festivaaleille, juniin ja elokuvateattereihin edellyttää terveyspassia. Suomessakin rokotukset ja terveystiedot kirjautuvat Oma kanta -palveluun, mutta sitä on hankala käyttää. Tekninen toteutus ei ole este. Muita esteitä kyllä riittää."

Ilta-Sanomien toimittaja Timo Paunonen, arvatenkin kokoomuslainen, onnistui tässä mainoksessaan sekä mainostamaan oikeiston lempilasta ihmisten perusoikeuksia ja perustuslakia liikkumisrajoituksilla rikkovaa rokotepassia, että haukkumaan Sanna Marinin vääränväristä hallitusta. Mahtoi ottaa eteen.

koulukiusaajien unelma määritellä ketkä on kansan vihollisia ja leimata heidät digitaalisella passilla.. rotuerottelua parhaimmillaan. Saiko kokoomus ja muu pataporvarioikeisto uuden syrjittävän ja leimattavan vihapuheryhmän työttömien ohelle 🖓

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu