Suomi Natoon - Sakari Puisto
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sakaripuisto/167050-suomi-natoon/
Riikka Purra taas kannattaa maltillisesti Natoon menoa.
Ossi Tiihonen vastustaa Natojäsenyyttä.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sakaripuisto/167050-suomi-natoon/
Riikka Purra taas kannattaa maltillisesti Natoon menoa.
Ossi Tiihonen vastustaa Natojäsenyyttä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Haluaako Tiihonen lahjoittaa Suomen Putinille hopeatarjottimella?
Ei, vaan vahvistaa Suomen muutenkin vahvaa armeijaa mm. yhtä maailman suurimmista ja tehokkaimmista tykistöistä joka on suurempi kuin Saksan, Ranskan, Britannian, Italian ja Espanjan tykistö yhteensä. Lisäksi hän haluaa vahvistaa ilmapuolustusta ohjuspattereilla ja droneilla, joiden firmwarohjelmistot korvataan Suomalaisella. Yhden hävittäjän hinnalla saa 100 suurta dronea, eli miehittämätöntä aseistettua lennokkia. Suomessa on kuulemma tällä hetkelläkin 120 hävittäjää, koska myös Hawkit ovat edelleen aseistettuina käytössä, uusia ei vielä tarvita. Suomessa on tarvittaessa myös miljoonan sotilaan armeija, yksi maailman suurimmista. Venäjä miettii kaksi kertaa, kannattaako Suomeen hyökätä.
Suosittelisin vielä ostamaan amerikkalaisia sotalaivoissa olevia laserkanuunoita. Kanuunan hinta on joitakin kymmeniä miljoonia dollareita, mutta laserin käyttökustannukset ovat vain joidenkin eurojen luokkaa. Laserilla ampuu vihollisen hävittäjät, pommikoneet, helikopterit, lennokit ja jopa satelliitit alas tarvittessa selkeällä säällä päivällä tai yöllä ilman viiveitä tarkasti. Näitä kun hankitaan eri puolille Suomea muutama sata liikkuville alistoille niin ilmapuolustus täydentyy ja Suomeen on entistä vaarallisempaa hyökätä.
Ossi Tiihose mielipiteet podcastista:
Ossi Tiihonen Juha Korhosen haastateltavana 18.7.2021
https://youtube.com/watch?v=K7a8DzcnmyU
EU:sta pois, oma raha markka takaisin, ei Natoon. Suomen turvattava yhteen maailman suurimpaan tykistöön (suurempi kuin Saksan, Ranskan, Britannian, Italian ja Espanjan yhteensä) sekä ilmapuolustukseen esim. lisää hankittaviin ohjuksiin ja droneihin omalla firmwarella. Yhden hävittäjän hinnalla saa 100 suurta dronea. Ei hävittäjiä, Suomessa on jo hävittäjiä enemmän kuin kerrotaan 120 kpl. Suomessa on tarvittaessa miljoonan sotilaan armeija. Pidettävä 1.5 vuotta voimassa ollut pysähtynyt maahanmuutto, jonka Dublin sopimus mahdollistaa. Työperäinen maahanmuutto sallitaan ja sitä tarvitaan kunhan kyseessä hyvätuloisia (yli 3 000€/kk), joilla on työpaikka valmiina, ja jotka tulevat palkallaan toimeen eikä heillä ole intressejä jäädä sosiaalituelle kuten halpatyöläiset. Ei haittamaahanmuutolle.
Etkö sinä typerys ymmärrä miksi Suomella on enemmän tykkejä kuin muilla?
Vedettävät tykit ovat mennyttä maailmaa, muut ovat menneet kehityksessä eteenpäin ja myyneet vanhat romut Suomeen. Romujen kanssa puuhastelu sopii muutenkin Suomen vanhanaikaisen massa-armeijaan, kaikille ei ole järkevää tekemistä.
Sotaan ei voi 2020 luvulla enää laittaa pakolla otettuja, heikosti varustettuja miehiä, sellainen olisi miessukupuolta kohtaan suunnattu kansanmurha. Suomen armeija rakenteellisesti kelvoton, kansainvälisesti luokiteltu pohjoismaiden heikommaksi.
Ossi Tiihonen kiitti haastattelussa Rinteen/Marinin demarihallituksen koko hallituskauden ajan 1,5 vuotta jatkunutta ennätysmatalaa mamutusta, ja halusi Suomen jatkavan samalla tolkun linjalla jatkossakin 🖒
Jep.
Me Persut emme natobuudelleita äänestä!Kiitos tiedosta aloittajalle!
Kristiina Ilmarinenkin on Natoa vastaan! Erinomainen talouden tuntemus !Toki hyvä tuo sinunkin ehdokas!Meidän miesten pitää luottaa asevoimiimme ja hyvään diplomatian osaamiseen,nato on perversseille!
Kukaan noista kolmesta eivät päätä liittyykö Suomi vai ei ko. sotilasliittoon.
Tiihonen onkin Putinin juoksupoika, mikä selittää Nato-vastaisuuden.
Minusta vaikutti erittäin isänmaalliselta kaverilta, tosin itseäni tuo Tiihosen jutuistakin paistava porvarius ei iske, mutta kaikki persujen puheenjohtajaehdokkaat ovat porvareita.
Tiihosen isänmaa on Venäjä ja hän on "dosentti" Johan Bäckmanin hengenheimolainen.
Pyllistä sä vaan itään, vain isäntä on vaihtunut 😎
Käykö natobuudellia kateeks ku persuilla on vapaus päättää asioistaan?Voi raukkaa!
Natoon sisään, EU:sta ulos. Tuo olisi Suomen kannalta paras vaihtoehto.
EU:n ainoa hyöty on se, että se nostaa Putinin kynnystä hyökätä tai painostaa Suomea. Nato jäsenenä ei olisi enää mitään hyötyä kuulua EU:n.
EU:n haitat ovat hyötyjä suuremmat.
Mitä järkeä on ryssän pelossa vapaaehtoisesti itse romuttaa oma itsenäisyys.
Suomen talouden kannalta EU on välttämätön. Hyödyt siitä ovat suuremmat kuin menot.
Pienenä, vientivetoisena saarekkeena sisämarkkinoilla olo on yrityksille tärkeää.
Venäjän kauppaan ei paljoa voi laskea. Venäjä tekee kaikki ratkaisunsa omista lähtökohdistaan,
Milloin seisotetaan rekkoja rajalla, tai lyödään ylimääräisiä tulleja puulle, tai halutaan kehittää omaa maataloustuotantoa, niin kielletään tuonti ulkomailta. Jopa poliittiset lausunnot vaikuttavat Venäjän kauppaan.
Yhtenäinen ja vahva EU on suomalaisten etu, ja vastavoima itä-naapurin autoritaariselle toiminnalle.
EU ei ole sotilasliitto, siksi suurin osa EU-maista kuuluukin Natoon. Sinne Suomikin on menossa.
Kauppaa voi tehdä ilman EU jäsenyyttä.
Vai onko sveitsiläiset keppikerjäläisiä kun eivät kuulu EU:n?
Sveitsillä, kuten Norjallakin, on hyvinkin tiivis yhteistyösopimus EU:n kanssa. Heillä on oikeus päästä EU:n sisämarkkinoille, mutta sisämarkkinoihin liittyvään päätöksentekoon ei heillä ole oikeutta, vaan mukautuvat muiden tekemiin päätöksiin.
Tuosta päätösvallattomasta oikeudestaan he maksavat huikeaa ’jäsenmaksua’, joka on moninkertainen Suomen ’nettojäsenmaksuun’ verrattuna.
Sveitsi ja Norja kuuluvat maailman rikkaimpiin maihin, joten heillä on varmasti varaa maksaakin tuon ulkojäsenyyden huomattavasti korkeamman jäsenmaksun. Hyvä kysymys on tietysti olisiko Suomella ja tietysti sekin, miksi he kuitenkin haluavat maksaa tuon maksun, vaikkei se oikeuta minkäänlaiseen päätösvaltaankaan.
Entäs Eerola, vaikka ei PS puheenjohtaja päätä puolueen kantaa kuten joissakin muissa diktatuuripulueissa.
Akoilta ei pidä edes kysyä niin kauan kuin asevelvollisuus/sivari ei ole niille pakollinen ja pitäisi ottaa äänioikeuskin pois vapaamatkustajilta.
Natoon liittyminen voisi olla järkevää.
EU:sta eroaminen on isänmaallista ja järkevää.
Ihmeellistä Pietarin trolli puhuu Naton puolesta.
Puolueen kannattaa kysyä Jussi Niinistöä asiantuntijaksi puolustuspolitiikkaan liittyviin kysymyksiin.
Puistolla on talousosaamista, ja kaikki puolueessa ovat asiantuntijoita maahanmuutoon liittyvissä asioissa.