autonomian ajat Venäjän/Neuvostoliiton yhteydessä 1808-1917 ja 1944-1990 vai nykyinen autonomia EU:n yhteydessä ? Asiaa tarkkaan miettien ei vastaus ole kovin yksioikoinen. Oikeistolle toki on mutta hepä eivät ajattelekaan eikä ota huomioon tosiasioita kun kaikkeen riittää pelkät poliittiset iskulauseet.
Kumpiko on Suomelle tuottoisampi taloudellisesti
Anonyymi
28<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ketä kiinnostaa??
EU-trolleja ei ainakaan kiinnosta. Mistähän syystä ?
Nuo autonomian ajat olivat Suomelle loistavia nousun aikoja. EU-aika on ollut vähemmän loistavaa, ikävä kyllä.
Autonomian aikana Suomi oli osa takapajuista Venäjää.
Nykyisin Suomi on itsenäinen EU:n jäsenmaa ja monessa suhteessa maailman kehittyneimpiä maita.
Suurin piirtein kaikki se kehitys tapahtui ennen EU:iin liittymistä, sen jälkeen esim työttömyysturvaa on merkittävästi heikennetty.
Ensimmäinen askel hyvinvointivaltioon otettiin kansaneläkelain myötä jo ennen talvisotaa, varsinaisesti nykyaikainen hyvinvointi rakennettiin hyvin nopeasti 1970-1980-luvuilla. Sen jälkeen osa siitä on purettu, joitakin osia kehitetty hitaammin eteenpäin.
EU on velkaannuttanut Suomen ennennäkemättömällä tavalla, ja teki sen jo 1990-luvun lamassa, joka syveni sellaiseksi kuin syveni juuri siksi, että Suomi haluttiin sopeuttaa EU:n sisämarkkinoihin ja valuuttajärjestelmään, johon täysin liityttiin vasta 2001. Ajopuu mennä kolisteli muiden rakentamassa rännissä taas kerran...
Suomi on EU:n jäsenmaana kokenut ennen näkemättömän taloudellisen nousun ja on monissa muissakin asioissa maailman kärkimaita.
Venäjä vajoaa monissa suhteissa takaisin kohti NL:n surkeita aikoja.
Siinä eivät auta Putinin yritykset ratsastaa 2.MS:n voitoilla.Ne eivät paranna venäläisten elintasoa tai kansalaisoikuksia.
Valehtelet, nyt EU:n aikana Suomen talouskasvu on hitainta koko EU:ssa.
Vuosien 1860-2010 välisenä aikana Suomen talouskasvu oli maailman toiseksi nopinta Japanin jälkeen, sitä ei pöhveIi valehtelullaan pysty muuttamaan 😁😂😃
Olisiko Venäjän laivasto ollut suhteessa enemmän edllä aikalaisiaan etruskien aikaan verrattuna iihen että se olisi ollut ilman sähköä ja polttoainetta viikinkiaikaan?
Venäjän laivasto perustettiin Pietari Suuren aikana joskus 1700-luvun vaihteessa.
Etruskien aikaan Venäjää ei ollut olemassa.
Eli vertaus on yhtä typerä kuin avaus?
Aivan.
Stallarien epätoivoisia yrityksiä mustamaalata Suomea ja valehdella Venäjänhistoriasta.
....Autonomian aikana Suomi oli osa takapajuista Venäjää.....
Opiskele historiaa, Suomi ei ole koskaan ollut osa Venäjää. Autonominen alue on aivan eri asia kuin osa.
-----Nykyisin Suomi on......maailman kehittyneimpiä maita.......
Niin, voi sanoa, että pitkälti Venäjän ansiosta.
Suomen suuriruhtinaankunnan aikana 1809-1917 Suomen teollistuminen pääsi kyllä alulle, mutta lähtötaso olikin lähes nollan luokkaa. Kautta 1800-luvun Suomea vaivasi pääoman puute.
Maantieteilijä (mutta myös anarkistifilosofina tunnettu) Pjotr Kropotkin tutki Suomen maantiedettä ja teki huomion, että omaisuutta ei Suomessa Venäjän tapaan kerry, koska Suomen maanviljelyolosuhteet ovat Venäjän tuottaviin viljavainioihin verrattuna surkeita, pellot kituliaita ja pieniä, eikä suurkartanoitakaan Ukrainan tapaan olemassa.
Suomi kärsi yrittäjien tarvitseman pääoman puutteesta. Suomen ensimmäiset suuryrittäjät hakivatkin vauhtia lainaamalla ulkomaisilta kavereiltaan.
----Suomi+on+EU:n+jäsenmaana+kokenut+ennen+näkemättömän+taloudellisen+nousun+ja+on+monissa+muissakin+asioissa+maailman+kärkimaita.-----
Kreml saneli kauppasuhteet YYA-aikana ja Suomen tuotanto vinoutui pahasti. NL osti bulkkitavaraa, mikä sitten ei NL:n romahduksen jälkeen käynyt muualle kaupaksi.
EU on vapaaehtoinen valtioiden kauppaliitto. Suomi, Belgia, Tanska ym. pikkumaat voivat käydä keskenään kauppaa ilman järjettömiä tulleja tai byrokratiaa.
Stallari, Trumppi, Väyrynen ja Putin inhoavat EU:ta, joten sen on pakko olla hyvä systeemi.
"Stallari, Trumppi, Väyrynen ja Putin inhoavat EU:ta, joten sen on pakko olla hyvä systeemi."
Tuon on pakko olla voittamaton lähtökohta!Muita vaihtoehtojahan ei ole olemassakaan!
Ei se mitään bulkkia ollut. Jos miesten pukuja tilattiin Neuvostoliittoon ja yksikin nappi puuttui, tuli koko tuote-erä takaisin. Tavara meni vaihtotavarana siihen saakka kunnes Kostamus käänsi kaiken, eli valuutoilla tehtäväksi.
Tavaran vientiä oli kokoajan, mm. Lähi-Itä, mutta kun ostajataholle on annettava tarvittaessa rahoitus (maksuaikaremburssi), tökkäs vienti länsivaluutan puutteeseen. Maailmapankki IMF, oli yksi rahoittajatahoja. Nykyisin myös EKP.
Suuria tilaajia oli Norja -70 - 80 luvulla kun porauslautan lohkoja meni Suomesta enemmän kuin ehdittiin tehdä.
Tsaari-Venäjän aikana Suomen talous oli feodaalitaloutta. Raha ei saanut liikkua, maaseudulla ei saanut olla kauppoja ja torppareiden maanvuokrasopimus työhön perustuen oli esimerkki tästä. Kartanot olivat tosiasiassa täysin p-a, rahaa ei ollut kuin hienoihin tapetteihin ja emännän hameeseen.
Suomen talous on kehittynyt itsenäisyyden ajalla! Sitä aiemmat ovat jo muinaishistoriaa!
Mutta ei kehittynyt Ruotsin aikana.
-----Kreml saneli kauppasuhteet YYA-aikana ja Suomen tuotanto vinoutui pahasti. NL osti bulkkitavaraa, mikä sitten ei NL:n romahduksen jälkeen käynyt muualle kaupaksi.-----
N-liitto ei sanellut eikä pakottanut meittä tuottamaan yhtään mitään mitä yrittäjät ja viejät itse eivät olisi halunneet tuottaa ja sinne myydä. Puhtaasti Suomen oma vika jos teollisuutta kehitettiin huonosti.
------Suomi, Belgia, Tanska ym. pikkumaat voivat käydä keskenään kauppaa ilman järjettömiä tulleja tai byrokratiaa.-----
Maat voivat keskinäisin sopimuksin poistaa tullit ja tehdä mitä vaan, ei siihen EUa tarvita sanelemaan.
Talouskasvu Suomessa on 1980-luvun lopulta lähtien ollut virtuaalisista ja vähemmän reaalitalouteen perustuvaa. Pitkä rauhan kausi on ollut se mistä on hyödytty. Todellinen oikea vaurastuminen koettiin 1948-1988 välisellä jaksolla. Sen jälkeen alkoi jälleen oikeistolainen epätasa-arvoistumisen vaihe.
Siitä saitte kun äänestitte oikeistopuolueita ja lutkutitte Setä Samulin kikkeliä.
Ei taidettu lutkuttaa yhtään mitään ja vaurastuminen on jatkunuy mukavasti myös pskatunkion romahduksn jälkeen! Mikä mahtaa olla taas suurin puolue?
Påckatunkio romahti Berliinin raunioihin toukokuu -45 ja siitä Suomen nousu alkoi päättyen Suomen euro-kytkökseen vuosituhannen alussa.
Todellisuudessa sse oikea pskatunkio romahti 1991 ja SIITÄ alkoi Tarkkispojan harrmiksi Suomen nousu ja itänaapurin mahalasku!
Suomen talousromahdus siitä seurasi. EU aika ja elämä eritoten vuodesta 2008 on ollut pelkkää alamäkeä.
Autonomian aikaan Suomeen alkoi virrata ulkomaista pääomaa, joille tähtäimenä oli Venäjän suuret markkinat. Suomalaiset itsessään olivat täysin pa. sakkia.
"Kumpiko on Suomelle tuottoisampi taloudellisesti
autonomian ajat Venäjän/Neuvostoliiton yhteydessä 1808-1917 ja 1944-1990 vai nykyinen autonomia EU:n yhteydessä ? "
Idioottimainen avaus.
https://yle.fi/uutiset/3-10774055